原告：鄭長壽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省紹興市。
　　委托訴訟代理人：徐次文，上海寶淳律師事務(wù)所律師。
　　被告：鄧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　原告鄭長壽與被告鄧某民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月5日立案后，因被告下落不明，依法適用普通程序，于2019年10月14日公開開庭審理了本案。原告鄭長壽及其委托訴訟代理人徐次文到庭參加訴訟。被告鄧某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令：1、被告歸還借款1,209,000元；2、被告支付以借款本金30萬元為基數(shù)，自2016年10月21日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(按年利率6%計(jì)算)，以借款本金10萬元為基數(shù)，自2016年12月12日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(按年利率6%計(jì)算)，以借款本金50萬元為基數(shù)，自2016年1月25日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(按年利率24%計(jì)算)，以借款本金309,000元為基數(shù)，自2017年11月18日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(按年利率6%計(jì)算)。事實(shí)和理由：原、被告系朋友關(guān)系。2014年11月17日，被告向原告借款309,000元，并于2016年11月17日出具借條，約定還款期限為2017年11月17日。2015年10月20日，被告向原告借款30萬元，約定借款期限為一年，到2016年10月20日還清。2015年12月11日，被告向原告借款10萬元，約定借款期限為一年，到2016年12月11日歸還。2016年1月25日，被告向原告借款50萬元，約定借款期限為一年，歸還時(shí)間為2017年1月25日，當(dāng)日，被告出具了利息為12萬元的“借條”，明確該筆借款利息為12萬元。后被告均未按約歸還借款本金，亦未支付利息，原告多次催討未果，遂向本院提起訴訟。
　　被告未作答辯。
　　原告為證明其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了借條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證及交易明細(xì)、證人證言等證據(jù)，由于被告未到庭參加訴訟，本院對(duì)于原告提供的證據(jù)予以確認(rèn)并在案佐證。結(jié)合原告提供的證據(jù)，本院確認(rèn)原告陳述屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原、被告間借貸法律關(guān)系明確。被告向原告借款后，理應(yīng)按期歸還，現(xiàn)其拖欠不付，顯屬無理，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還借款及支付利息及逾期利息的民事責(zé)任。原告對(duì)于逾期利息的計(jì)算于法無悖，應(yīng)予照準(zhǔn)。被告經(jīng)本院傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其自愿放棄了答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第一項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告鄧某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告鄭長壽借款1,209,000元；
　　二、被告鄧某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鄭長壽以借款本金30萬元為基數(shù)，自2016年10月21日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(按年利率6%計(jì)算)，以借款本金10萬元為基數(shù)，自2016年12月12日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(按年利率6%計(jì)算)，以借款本金50萬元為基數(shù)，自2016年1月25日起至實(shí)際清償之日止的利息及逾期利息(按年利率24%計(jì)算)，以借款本金309,000元為基數(shù)，自2017年11月18日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(按年利率6%計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)15,681元，公告費(fèi)560元，合計(jì)訴訟費(fèi)16,241元，由被告鄧某負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：胡惠萍

書記員：楊鷹飛