原告:鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
委托訴訟代理人:熊剛，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
委托訴訟代理人：鄭國宏，蘄春縣漕河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：羅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省寧波市江東區(qū)。
委托訴訟代理人：梅躍云，蘄春縣漕河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司。
負(fù)責(zé)人：陳衛(wèi)東，該公司總經(jīng)理。
營業(yè)場所：黃石市下陸區(qū)團(tuán)城山街道杭州東路19號(hào)。
委托訴訟代理人：曹偉，該公司員工。

原告鄭某某與被告張某、羅某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月13日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理,原告鄭某某委托訴訟代理人熊剛、被告張某及其委托訴訟代理人鄭國宏、被告羅某委托訴訟代理人梅躍云、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司委托訴訟代理人曹偉到庭參加訴訟。審理中，原告鄭某某與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司達(dá)成協(xié)議，本院已制作民事調(diào)解書予以確認(rèn)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判決被告共同賠償醫(yī)療費(fèi)96075.85元（不含被告張某墊付的費(fèi)用）、后期醫(yī)療費(fèi)36000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5900元、營養(yǎng)費(fèi)2360元、評(píng)殘前護(hù)理費(fèi)28933.20元、評(píng)殘后護(hù)理費(fèi)473200元、誤工費(fèi)18585.30元、殘疾賠償金423077.64元、精神撫慰金50000元、交通費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)1957元，共計(jì)1146088.99元；2、依法判令被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。事實(shí)和理由：2015年6月14日，被告張某持C1證駕駛浙Ｂ×××××號(hào)牌小型轎車，由漕河往橫車方向行駛，在橫車鎮(zhèn)××路段，與對(duì)向原告駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)牌兩輪摩托車相撞，致原告鄭某某受傷。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某負(fù)事故全部責(zé)任。在本案庭審中我已與中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，上述1146088.99元超出交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)42萬元范圍外的損失要求被告張某與羅某承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為：被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車將原告鄭某某撞傷并承擔(dān)全部事故責(zé)任，應(yīng)在保險(xiǎn)公司賠償范圍外（超出420000元）承擔(dān)原告鄭某某的合法損失賠償責(zé)任。因被告沒有提交充足證明證明原告事故發(fā)生時(shí)沒有按照規(guī)定佩戴安全頭盔，故不能減輕被告的賠償責(zé)任。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定“護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。”根據(jù)原告鄭某某實(shí)際身體情況，被告主張?jiān)驵嵞衬澈笃谧o(hù)理費(fèi)以五年為一周期賠償?shù)睦碛奢^為合理，本院予以采信。如出現(xiàn)原告超過五年仍然不能恢復(fù)生活自理能力的，可依據(jù)當(dāng)時(shí)的賠償標(biāo)準(zhǔn)及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十二條規(guī)定另行主張權(quán)利。
就原告鄭某某主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：
鄭某某醫(yī)療費(fèi)96075.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5900元（原告主張未超出規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)）、營養(yǎng)費(fèi)1770元（原告主張過高不予支持，依據(jù)原告住院時(shí)間酌情認(rèn)定）、殘疾賠償金423077.64元、評(píng)殘前護(hù)理費(fèi)10205.82元（31138÷360×118天）、精神撫慰金27000元（原告主張過高，本院依據(jù)原告?zhèn)樽们檎J(rèn)定）、后期護(hù)理費(fèi)118300元（47320元×50%×5年）。原告上述損失共計(jì)682329.31元，扣除保險(xiǎn)公司賠償范圍420000元，余下部份262329.31元應(yīng)由被告張某賠償。與其墊付費(fèi)用64000元及多支付的鑒定費(fèi)用500元抵減后。被告張某本次還應(yīng)賠償原告鄭某某197829.31元。
因原告未能舉出被告羅某作為肇事車輛所有人存在過錯(cuò)的證據(jù)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，被告羅某不承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告鄭某某197829.31元；
二、駁回原告鄭某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5780.73元，減半收取計(jì)2890.37元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)750.37元，由被告張某負(fù)擔(dān)2140元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)（開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行黃岡分行營業(yè)部，戶名：湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××19。備注中注明本案案號(hào)及當(dāng)事人名稱）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　顧峰華

書記員：陳勇軍