原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省西華縣，委托訴訟代理人：何聰，湖北高馳律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省輝縣，被告：瀏陽(yáng)市鼎順物流集團(tuán)有限公司，住所地湖南省瀏陽(yáng)市集里街道辦事處金沙北路花炮市場(chǎng)。法定代表人：胡顯斌，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉保才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省輝縣，系該公司員工，委托訴訟代理人：李海云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省輝縣，系該公司員工，被告：永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司瀏陽(yáng)支公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所湖南省瀏陽(yáng)市禮花路禮花城商貿(mào)大廈4樓。負(fù)責(zé)人：劉鵬飛，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱丹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省長(zhǎng)沙市天心區(qū)，系該公司員工，被告：于桂華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省柘城縣，委托訴訟代理人：陳珊麗，北京德和衡（武漢）律師事務(wù)所律師。被告：周口興通汽車運(yùn)輸有限公司，住所地河南省周口市車站路西段。法定代表人：王建華，該公司總經(jīng)理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所河南省周口市中州路69號(hào)。負(fù)責(zé)人：姚勇，總經(jīng)理委托訴訟代理人：位榮亮，河南睿東律師事務(wù)所律師。

原告鄭某某訴被告劉某某、瀏陽(yáng)市鼎順物流集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鼎順公司）、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司瀏陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱永誠(chéng)財(cái)保瀏陽(yáng)支公司）、于桂華、周口興通汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱興通公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保周口分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某的委托訴訟代理人何聰、被告鼎順公司的委托訴訟代理人劉保才、被告永誠(chéng)財(cái)保瀏陽(yáng)支公司的委托訴訟代理人朱丹、被告于桂華的委托訴訟代理人陳珊麗、被告中財(cái)保周口分公司的委托訴訟代理人位榮亮到庭參加訴訟，被告劉某某、被告興通公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令上列被告賠償原告鄭某某因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)損失1171.16元及車輛損失73333元；2.本案訴訟費(fèi)用由上列被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年1月27日4時(shí)許，原告鄭某某駕駛豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××車載關(guān)愛華沿京港澳高速向香港方向行駛至1211KM附近處，追尾撞上由被告于桂華駕駛的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××車和由被告劉某某駕駛的湘Ａ×××××/湘Ａ×××××車，造成關(guān)愛華受傷，三車及原告鄭某某、被告于桂華車上貨物受損的交通事故。公安交管部門認(rèn)定原告鄭某某、被告于桂華、劉某某負(fù)此次事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告鄭某某對(duì)豫Ｐ×××××進(jìn)行維修，支付維修費(fèi)10萬(wàn)元、施救費(fèi)1萬(wàn)元。豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××車系被告興通公司所有，在被告中財(cái)保周口分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。湘Ａ×××××/湘Ａ×××××車系被告鼎順公司所有，在被告永誠(chéng)財(cái)保瀏陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生后，各方當(dāng)事人就賠償事宜協(xié)商未果，原告鄭某某向法院提起訴訟。被告鼎順公司辯稱，1.湘Ａ×××××/湘Ａ×××××車系我公司所有，被告劉某某是我公司駕駛員，事故車輛在被告永誠(chéng)財(cái)保瀏陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額100萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)；2.訴訟費(fèi)不應(yīng)由我公司承擔(dān)。被告永誠(chéng)財(cái)保瀏陽(yáng)支公司辯稱，1.我公司對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.我公司認(rèn)可原告鄭某某車輛損失109000元，因三車負(fù)同等責(zé)任，我公司應(yīng)賠償35310元；3.因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額已全部賠付給另一傷者，原告鄭某某的醫(yī)療費(fèi)只能在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；4.訴訟費(fèi)不屬于我公司賠償范圍。被告于桂華辯稱，豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××車系我出資購(gòu)買，掛靠在被告興通公司從事營(yíng)運(yùn)，在被告中財(cái)保周口分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額100萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額已全部賠付給另一傷者。被告中財(cái)保周口分公司辯稱，1.在事故車輛相關(guān)證照齊全有效的前提下，我公司愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.被告永誠(chéng)財(cái)保瀏陽(yáng)支公司所做定損報(bào)告定損金額過(guò)高，原告鄭某某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)性；3.訴訟費(fèi)不屬于我公司賠償范圍。被告劉某某、興通公司未作答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月27日4時(shí)許，原告鄭某某駕駛豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××車載關(guān)愛華沿京港澳高速向香港方向行駛至1211KM附近處，追尾撞上由被告于桂華駕駛的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××車和由被告劉某某駕駛的湘Ａ×××××/湘Ａ×××××車，造成關(guān)愛華受傷，三車及原告鄭某某、被告于桂華車上貨物受損的交通事故。原告鄭某某于事故當(dāng)日在武漢市漢陽(yáng)醫(yī)院門診用去醫(yī)療費(fèi)1171.16元。2018年1月29日，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)蔡甸大隊(duì)作出第428105020180015號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定原告鄭某某、被告劉某某、于桂華負(fù)此次事故同等責(zé)任。2018年7月26日，被告永誠(chéng)財(cái)保瀏陽(yáng)支公司就豫Ｐ×××××車損失出具定損報(bào)告，維修費(fèi)定損金額為99000元，施救費(fèi)定損金額為1萬(wàn)元。豫Ｐ×××××系原告鄭某某出資購(gòu)買，掛靠在商水縣路業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司從事營(yíng)運(yùn)。湘Ａ×××××/湘Ａ×××××車系被告鼎順公司所有，在被告永誠(chéng)財(cái)保瀏陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額100萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)。被告劉某某系被告鼎順公司員工。豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××車系被告于桂華出資購(gòu)買，掛靠在被告興通公司從事營(yíng)運(yùn)。在被告中財(cái)保周口分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額100萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)。被告永誠(chéng)財(cái)保瀏陽(yáng)支公司及中財(cái)保周口分公司承保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額均已全部賠付給關(guān)愛華。被告鼎順公司已就其損失另案主張權(quán)利。被告于桂華已就其損失另案主張權(quán)利，要求被告中財(cái)保周口分公司在車輛損失險(xiǎn)限額賠償其損失。

本院認(rèn)為，上述道路交通事故認(rèn)定定責(zé)準(zhǔn)確，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院依法予以采信。原告鄭某某主張的的醫(yī)療費(fèi)1171.16元合法有據(jù)，本院依法予以支持。其車輛損失本院按照被告永誠(chéng)財(cái)保瀏陽(yáng)支公司定損金額共計(jì)109000元予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，原告鄭某某經(jīng)依法核定的損失，應(yīng)先由被告永誠(chéng)財(cái)保瀏陽(yáng)支公司、中財(cái)保周口分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由兩公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠償。因原告鄭某某的損失未超過(guò)保險(xiǎn)范圍，故被告劉某某、鼎順公司、于桂華、興通公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某某、興通公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)其抗辯權(quán)的放棄。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司瀏陽(yáng)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄭某某各項(xiàng)損失2000元；二、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司瀏陽(yáng)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄭某某各項(xiàng)損失35333.33元；三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄭某某各項(xiàng)損失1000元；四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄭某某各項(xiàng)損失35333.33元；五、駁回原告鄭某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)1466元，減半收取計(jì)733元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)245元，被告瀏陽(yáng)市鼎順物流集團(tuán)有限公司、于桂華各負(fù)擔(dān)244元。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。