鄭某某
王麗梅（黑龍江聞明律師事務所）
關鵬飛
哈爾濱安通汽車代駕服務有限公司
華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司
宋泓霖

原告:鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人:王麗梅，黑龍江聞明律師事務所律師。
被告:關鵬飛，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住黑龍江省五常市。
被告:哈爾濱安通汽車代駕服務有限公司，住所地哈爾濱經(jīng)開區(qū)南崗集中區(qū)衡山路15號萬達商業(yè)中心酒店公寓B棟1單元203室。
法定代表人:劉立君。
被告:華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街235號天洋華府小區(qū)3棟1-3層10號商服。
主要負責人宋東勝，職務總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:宋泓霖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市香坊區(qū)。
原告鄭某某與被告關鵬飛、哈爾濱安通汽車代駕服務有限公司、華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告鄭某某及其委托訴訟代理人王麗梅，被告關鵬飛、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱保險公司）委托訴訟代理人宋泓霖到庭參加了訴訟，被告哈爾濱安通汽車代駕服務有限公司經(jīng)本院依法送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書和開庭傳票，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告向本院提出訴訟請求:1.請求三被告賠償原告損失9527元（出租車每日停運損失:384元/天×24天=9216元，醫(yī)藥費280元）。
2.訴訟費用由三被告承擔。
事實與理由:2016年4月4日19時30分許，在南崗區(qū)下夾樹街與木工街交叉口，被告關鵬飛駕駛黑AG929V號捷達牌轎車，未按規(guī)定讓行與原告鄭某某駕駛的黑Axxx號桑塔納牌轎車發(fā)生交通事故，致兩車損壞，原告受傷的后果，哈爾濱市公安局交通警察支隊南崗大隊第201604041930號道路交通事故認定書認定，被告關鵬飛負事故全責，并且按國家規(guī)定賠償原告的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費等損失，各項費用合計9527元，被告關鵬飛的工作單位是哈爾濱安通汽車代駕服務有限公司，應與被告關鵬飛承擔連帶責任，保險公司應在承保范圍內給予原告賠償。
以上請求請法院依據(jù)《侵權責任法》、《民法通則》、《合同法》等相關法律，判令三被告賠償原告損失，以維護原告合法權益不受侵犯。
被告保險公司辯稱:肇事車輛在被告公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內，被告公司已于2016年8月15日就原告車損進行了賠償，交強險財產(chǎn)損失限額2000元已全部履行完畢，被告公司不承擔本案訴訟費、鑒定費。
被告關鵬飛辯稱:原告所述事故發(fā)生屬實，事故經(jīng)過交警隊處理由被告關鵬飛負全責。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，并對證據(jù)進行了庭審質證。
原告舉示的道路交通事故認定書、修車發(fā)票一張（復印件）、哈得力上海大眾金運汽車銷售有限公司結算單、醫(yī)療費收據(jù)、哈爾濱市物價局關于重新核定出租汽車營業(yè)收入征費基數(shù)的復函及被告保險公司舉示的付款回單（復印件）一份，各方當事人對證據(jù)真實性均無異議，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2016年4月4日19時30分許，在南崗區(qū)下夾樹街與木工街交叉口，被告關鵬飛駕駛黑AGxxx號捷達牌轎車，未按規(guī)定讓行與原告鄭某某駕駛的黑ATxxx號桑塔納牌轎車發(fā)生交通事故，致兩車損壞、原告鄭某某受傷的后果。
事故發(fā)生后經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊南崗大隊第201604041930號道路交通事故認定書認定，被告關鵬飛負事故的全部責任，原告鄭某某無責任。
交通事故發(fā)生當日，原告到哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院就醫(yī)，共計花費醫(yī)療費280元。
因原告車輛在交通事故中發(fā)生車損，該車于2016年4月6日在哈得力上海大眾金運汽車銷售有限公司進行維修，維修完工時間為2016年4月28日。
本院認為，公民的合法權益受法律保護。
被告關鵬飛駕駛黑AGxxx號捷達牌轎車與原告鄭某某駕駛的黑ATxxx號桑塔納牌轎車發(fā)生交通事故，致兩車損壞、原告鄭某某受傷的后果，經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊南崗大隊第201604041930號道路交通事故認定書認定，被告關鵬飛負事故的全部責任，原告鄭某某無責任。
被告關鵬飛作為肇事車輛使用人，本次交通事故系屬于被告關鵬飛一方責任，因發(fā)生交通事故時被告關鵬飛系受雇于被告哈爾濱安通汽車代駕服務有限公司，被告關鵬飛是在雇傭活動中致人損害，應由用人單位即被告哈爾濱安通汽車代駕服務有限公司承擔賠償責任。
因該起交通事故發(fā)生在車輛保險期間內，對于原告的損失，被告保險公司應首先在交強險保險責任限額范圍內承擔保險責任，不足部分由被告哈爾濱安通汽車代駕服務有限公司承擔賠償責任。
原告主張的賠償項目，合法合理部分，本院予以支持。
（一）醫(yī)療費，原告因交通事故受傷就醫(yī)花費醫(yī)療費280元，原告該項主張合理，本院予以支持。
該費用由被告保險公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內予以賠付。
（二）停運損失費，原告車輛系依法從事乘客運輸?shù)某鲎廛嚕虮敬问鹿手淋囕v受損，在車輛維修期間原告車輛未能從事營運致停運損失，原告關于停運損失的訴訟請求，本院予以支持。
根據(jù)《哈爾濱市物價局關于重新核定出租汽車營業(yè)收入征費基數(shù)的復函》，捷達類中檔車型的營業(yè)收入額為9120元/月，即304元/天，原告停運時間為發(fā)生交通事故時起至原告車輛在哈爾濱哈得力上海大眾金運汽車銷售有限公司維修完工之日止（2016年4月4日至2016年4月28日），共計24天，原告車輛停運損失費用為7296元（計算方式為:304元／天×24天=7296元），該停運損失費用因系交通事故導致的間接損失，由被告關鵬飛的雇傭單位被告哈爾濱安通汽車代駕服務有限公司予以賠償。
關于原告主張的其余營運損失費，因原告未舉示證據(jù)予以證明，本院對原告該部分訴訟主張不予支持。
綜上，原告主張的合理合法的賠償費用，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起七日內賠付原告鄭某某醫(yī)療費280元；
二、被告哈爾濱安通汽車代駕服務有限公司于本判決生效之日起七日內賠償原告鄭某某車輛停運損失7296元；
三、駁回原告鄭某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告哈爾濱安通汽車代駕服務有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，公民的合法權益受法律保護。
被告關鵬飛駕駛黑AGxxx號捷達牌轎車與原告鄭某某駕駛的黑ATxxx號桑塔納牌轎車發(fā)生交通事故，致兩車損壞、原告鄭某某受傷的后果，經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊南崗大隊第201604041930號道路交通事故認定書認定，被告關鵬飛負事故的全部責任，原告鄭某某無責任。
被告關鵬飛作為肇事車輛使用人，本次交通事故系屬于被告關鵬飛一方責任，因發(fā)生交通事故時被告關鵬飛系受雇于被告哈爾濱安通汽車代駕服務有限公司，被告關鵬飛是在雇傭活動中致人損害，應由用人單位即被告哈爾濱安通汽車代駕服務有限公司承擔賠償責任。
因該起交通事故發(fā)生在車輛保險期間內，對于原告的損失，被告保險公司應首先在交強險保險責任限額范圍內承擔保險責任，不足部分由被告哈爾濱安通汽車代駕服務有限公司承擔賠償責任。
原告主張的賠償項目，合法合理部分，本院予以支持。
（一）醫(yī)療費，原告因交通事故受傷就醫(yī)花費醫(yī)療費280元，原告該項主張合理，本院予以支持。
該費用由被告保險公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內予以賠付。
（二）停運損失費，原告車輛系依法從事乘客運輸?shù)某鲎廛?，因本次事故至車輛受損，在車輛維修期間原告車輛未能從事營運致停運損失，原告關于停運損失的訴訟請求，本院予以支持。
根據(jù)《哈爾濱市物價局關于重新核定出租汽車營業(yè)收入征費基數(shù)的復函》，捷達類中檔車型的營業(yè)收入額為9120元/月，即304元/天，原告停運時間為發(fā)生交通事故時起至原告車輛在哈爾濱哈得力上海大眾金運汽車銷售有限公司維修完工之日止（2016年4月4日至2016年4月28日），共計24天，原告車輛停運損失費用為7296元（計算方式為:304元／天×24天=7296元），該停運損失費用因系交通事故導致的間接損失，由被告關鵬飛的雇傭單位被告哈爾濱安通汽車代駕服務有限公司予以賠償。
關于原告主張的其余營運損失費，因原告未舉示證據(jù)予以證明，本院對原告該部分訴訟主張不予支持。
綜上，原告主張的合理合法的賠償費用，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起七日內賠付原告鄭某某醫(yī)療費280元；
二、被告哈爾濱安通汽車代駕服務有限公司于本判決生效之日起七日內賠償原告鄭某某車輛停運損失7296元；
三、駁回原告鄭某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告哈爾濱安通汽車代駕服務有限公司負擔。

審判長：王敏

書記員：倪倩文