原告鄭金國，男，1974年5月15日生，漢族。
委托代理人鄭金良（原告的哥哥），男，。
委托代理人李曉菊，系內(nèi)蒙古云龍律師事務(wù)所律師。
被告季念雙，男，1970年10月15日生，漢族。
委托代理人李寶友，系黑龍江眾興律師事務(wù)所律師。

原告鄭金國訴被告季念雙提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告鄭金國及其委托代理人鄭金良、李曉菊，被告季念雙及其委托代理人李寶友到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告受雇于被告多年，每年春秋季節(jié)在被告的農(nóng)場給被告開拖拉機打短工。
2014年10月7日下午2時許，被告的收割機在草甸子上陷在坑里，原告前去幫忙過程中被鋼絲繩抽傷，原告受傷后被送往大興安嶺德本外科醫(yī)院住院治療，被診斷為右脛腓骨中段開放性粉碎性骨折，于2014年10月24日出院，治療效果好轉(zhuǎn)，住院治療22天，被告為原告墊付醫(yī)療費21000.00元。原告要求按九級傷殘等級計算傷殘賠償金，被告無異議。

本院認為：原告受雇于被告，原、被告形成勞務(wù)關(guān)系。原告在為被告干活過程中受傷，被告作為接受勞務(wù)一方應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但原告作為成年人在干活過程中明知自己智力殘疾，對危險狀況的反應(yīng)不迅速，還去危險發(fā)生地，且處理不當(dāng)，其自身存在過錯，應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任，被告承擔(dān)90%的責(zé)任。被告主張原告中午喝酒不讓其去干活，原告不聽勸阻非去干活的抗辯意見，因被告稱是證人勸阻，而證人證言稱是被告勸阻，相互矛盾，不予支持。
原告的合理費用認定如下：1、住院伙食補助費和二次手術(shù)費，被告無異議，予以支持；2、誤工費，被告認可120天每天89.59元的計算標準，原告無證據(jù)證明誤工標準，故按被告認可的計算標準支持10750.80元；3、營養(yǎng)費，因無醫(yī)囑，不予支持；4、傷殘賠償金，原告為農(nóng)村戶口，其提供的證據(jù)無法證明其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)且居住一年以上，故應(yīng)按黑龍江省2013年農(nóng)民人均純收入每年9634.10元計算，支持
38536.40元；以上合計59487.20元。被告承擔(dān)90%為53538.48元。關(guān)于精神損害撫慰金，予以支持。被告為原告墊付醫(yī)療費21000.00元，其中10%為2100.00元應(yīng)由原告負擔(dān)應(yīng)予扣除。被告應(yīng)賠償原告各項費用55438.48元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告季念雙賠償原告鄭金國各項損失費用55438.48元；
二、駁回原告鄭金國的其他訴訟請求。
案件受理費2696.00元（原告申請緩交），由原告負擔(dān)
1510.00元，被告負擔(dān)1186.00元。
以上有給付內(nèi)容的判項應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

審　判　長　　徐文波 代理審判員　　李　季 人民陪審員　　趙玉鳳

書記員：紀巍 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第三十五條個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。