原告鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鐘祥市人，住湖北省鐘祥市，
被告武漢市黃陂愛民醫(yī)院有限公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)百錦街64號(hào)。
法定代表人賴清，該公司董事長。
委托代理人鄭志敏，湖北今天律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人熊磊，該公司員工，一般授權(quán)。

原告鄭某訴被告武漢市黃陂愛民醫(yī)院有限公司（下稱愛民醫(yī)院）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年1月23日立案受理后，2017年7月12日作出（2017）鄂0116民初552號(hào)民事判決書。被告愛民醫(yī)院不服向武漢市中級(jí)人民法院提起上訴。2017年11月24日，武漢市中級(jí)人民法院作出（2017）鄂01民終6062號(hào)民事裁定書，以案件事實(shí)不清，可能影響到案件公正處理為由，將該案發(fā)回重審。2018年4月2日，本案依法適用普通程序，另行組成由審判員周文擔(dān)任審判長，審判員曾慶偉、謝琳參加的合議庭，于2018年5月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某，被告愛民醫(yī)院的委托代理人鄭志敏、熊磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1、被告支付原告未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資93599元；2、被告支付原告2016年8月工資9000元及拖欠工資最低50%賠償金4500元；3、被告支付原告工作服押金100元；4、被告支付原告2016年1月1日至3月9日，7月8日至8月29日期間加班工資29000元及未支付加班工資的賠償金14500元；5、被告支付原告解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金25529元；6、被告支付原告未提前1個(gè)月通知解除勞動(dòng)關(guān)系代通知金8500元；7、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2015年4月19日，我入職愛民醫(yī)院從事住院部內(nèi)科工作，我熟悉科室流程一周后開始了主班、副班、夜班共同值班的工作。2016年1月1日我在內(nèi)二科上班，排副班，主加夜、休三個(gè)班。從2016年1月1日至3月9日及2016年7月8日至8月29日期間一直三人值班。在此期間被告沒有與我簽勞動(dòng)合同，也拒絕為我繳納社會(huì)保險(xiǎn)金。2016年8月26日被告人事助理要求我辦理醫(yī)師證變更手續(xù)，但沒有向我提供被告執(zhí)照和我的工作證明，我于8月28日下班請(qǐng)假后回家辦理變更手續(xù)。我在辦理變更手續(xù)過程中電話告知被告的負(fù)責(zé)人要求其配合出具營業(yè)執(zhí)照和工作證明，被告以我變更助理證不符合醫(yī)院的用工要求為由辭退我，我的工作由其他人接管。我因此回到被告處要求結(jié)清工資，被告沒有及時(shí)與我結(jié)清工資，一直拒絕發(fā)放我的加班費(fèi)和2016年8月的工資，被告也拒絕簽我的離職表，我的工作服退給醫(yī)院后，被告沒有將工作服的押金退給我。我因此于2016年11月1日申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，請(qǐng)求裁決：1、被告支付原告雙倍工資93599元。2、被告支付原告2016年8月工資9000元。3、被告支付拖欠原告工資的賠償金4500元。4、被告支付原告工作服押金100元。5、被告支付原告加班費(fèi)29000元。6、被告未支付原告加班工資的賠償金14500元。7、被告支付原告解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金25529元。8、被告支付原告解除勞動(dòng)關(guān)系的代通知金8500元。然而仲裁僅裁決被告支付原告2016年8月未發(fā)放的勞動(dòng)報(bào)酬9000元。我不服裁決訴至法院。
被告愛民醫(yī)院辯稱：1、關(guān)于雙倍工資的問題。雙方未簽訂勞動(dòng)合同，是由于原告的過錯(cuò)造成的，并非被告的責(zé)任，被告已盡到誠實(shí)義務(wù)，不需要支付雙倍工資。2、針對(duì)原告提出賠償金、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的問題。原告的主治醫(yī)師證系偽造證件，原告不具備主治醫(yī)師資格，因此雙方建立的勞動(dòng)關(guān)系無效。原告主張雙倍工資93599元、支付工資的賠償金4500元及解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8500元無理，不應(yīng)得到支持。3、針對(duì)原告提出的加班費(fèi)問題。原告的工作性質(zhì)屬于不定時(shí)工作制，針對(duì)其特殊性，湖北省高級(jí)人民法院（2013）鄂342號(hào)《關(guān)于印發(fā)的通知》第24條明確指出“原則上非全日制用工和不定時(shí)工作制不宜認(rèn)定存在加班費(fèi)，但雙方當(dāng)事人在勞動(dòng)合同中對(duì)支付加班費(fèi)有約定的，依照當(dāng)事人的約定處理”。原告在被告處的工作時(shí)間符合我國關(guān)于不定時(shí)工作制相關(guān)法律規(guī)定，且不存在加班的客觀事實(shí)，雙方也未就加班的問題進(jìn)行約定，因此，被告不應(yīng)當(dāng)向原告支付加班費(fèi)。4、根據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部的相關(guān)規(guī)定，在本案中，原告明顯不具備勞動(dòng)者主體資格，勞動(dòng)者主體資格具備的智力條件，除相關(guān)法律規(guī)定之外，還包括文化條件和職業(yè)技術(shù)等方面，對(duì)特殊行業(yè)的勞動(dòng)者而言還應(yīng)具備相應(yīng)的執(zhí)業(yè)資格。根據(jù)職業(yè)醫(yī)師法第8、9、13條的規(guī)定以及臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)職業(yè)資格考試暫行規(guī)定，均對(duì)主治醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格有明確規(guī)定，該規(guī)定屬于強(qiáng)制性規(guī)范，原告沒有相應(yīng)的執(zhí)業(yè)證書，就不具有擔(dān)當(dāng)內(nèi)科主治醫(yī)師的資格，也就沒有與被告建立勞動(dòng)關(guān)系的資格，通過本案審理，原告雖辯解，但也承認(rèn)其證書是沒有經(jīng)過法定考試取得，也就是其明知自己不符合條件的情況下，通過偽造的證書欺騙被告，獲取高薪職位，嚴(yán)重違反誠實(shí)信用原則。被告通過將原告提供的相應(yīng)證書復(fù)印件存檔并催促其簽訂勞動(dòng)合同，表明被告已經(jīng)履行相應(yīng)義務(wù)，不存在任何過錯(cuò)。綜上，懇請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告鄭某和被告愛民醫(yī)院，圍繞各自的訴訟請(qǐng)求和答辯理由依法提交了證據(jù)。原告鄭某提交的證據(jù)一、排班表復(fù)印件；證據(jù)二、銀行卡流水明細(xì)；證據(jù)三、仲裁裁決書；證據(jù)四、2016年8月29日電話記錄單；證據(jù)五、工作量統(tǒng)計(jì)金額明細(xì)表。被告愛民醫(yī)院提交的證據(jù)一、通知通話記錄；證據(jù)二、調(diào)查筆錄及被調(diào)查人熊磊身份證復(fù)印件；證據(jù)三、醫(yī)師執(zhí)業(yè)注冊(cè)信息查詢；證據(jù)四、主治醫(yī)師資格證，黃陂區(qū)勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)庭審筆錄；證據(jù)五、證明及文件，張曉君《主治醫(yī)師資格證》，詢問筆錄；證據(jù)六、愛民醫(yī)院薪資管理制度；證據(jù)七、趙雪執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師資格證，執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書，醫(yī)師執(zhí)業(yè)注冊(cè)信息，2016年4月至10月工資明細(xì)表；證據(jù)八、工資標(biāo)準(zhǔn)一覽表及鄭某工資明細(xì)表。本院在庭審中組織雙方進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)（原告的證據(jù)一、二、三，被告的證據(jù)二、三，相對(duì)方對(duì)其真實(shí)性無異議）本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原告的證據(jù)四電話記錄的真實(shí)性，因該證據(jù)無法佐證原告是否回鐘祥辦理相關(guān)手續(xù)的事實(shí)，本院不予確認(rèn)；對(duì)原告的證據(jù)五工作量統(tǒng)計(jì)表，雖然是復(fù)印件，形式上有瑕疵，但是內(nèi)容與原告在被告處的工作時(shí)間和工資情況有關(guān)聯(lián)，能證明原告在被告處工作，被告發(fā)放原告工資的基本事實(shí)，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。對(duì)被告的證據(jù)一書面通知及手機(jī)短信通知；證據(jù)四主治醫(yī)師資格證【證書編號(hào)：0091646，批準(zhǔn)文號(hào)：孝職改辦（2009）53號(hào)】、黃陂區(qū)勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)庭審筆錄【陂勞人仲裁字（2016）第579-580號(hào)】；證據(jù)五證明、孝感市職稱改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室文件（孝市職改辦資（2009）53號(hào)）、張曉君的《主治醫(yī)師資格證》復(fù)印件，詢問筆錄；證據(jù)六愛民醫(yī)院薪資管理制度；證據(jù)七趙雪執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師資格證，執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書，醫(yī)師執(zhí)業(yè)注冊(cè)信息，2016年4月至10月工資明細(xì)表等證據(jù)原告雖然不認(rèn)可，但是其沒有相反證據(jù)予以反駁，且以上證據(jù)的內(nèi)容能與原告的證據(jù)相印證，同時(shí)證明原告不具備主治醫(yī)師的資格，原告提交的主治醫(yī)師資格證并非通過考試取得，屬于虛假證照，原告通過虛假的主治醫(yī)師資格取得被告認(rèn)可后被聘用，故本院對(duì)以上證據(jù)予以采信，并對(duì)證據(jù)證明的事實(shí)予以確認(rèn)。證據(jù)八工資標(biāo)準(zhǔn)一覽表及員工鄭某工資明細(xì)表的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)，證明被告還欠發(fā)原告2016年8月工資9012元。
經(jīng)審理查明：2015年4月19日，原告鄭某到被告愛民醫(yī)院應(yīng)聘內(nèi)科主治醫(yī)師，由被告愛民醫(yī)院分管業(yè)務(wù)的副院長進(jìn)行招聘面試，應(yīng)聘時(shí)原告鄭某向被告愛民醫(yī)院提交了身份證復(fù)印件、助理醫(yī)師資格證及助理醫(yī)師執(zhí)業(yè)證、主治醫(yī)師職稱證復(fù)印件。被告愛民醫(yī)院要求原告鄭某提交相關(guān)證照原件，原告鄭某答應(yīng)以后提交。被告愛民醫(yī)院于是聘用原告鄭某為該院內(nèi)科主治醫(yī)師。原告鄭某工作期間，被告先后安排原告在住院部和門診部的內(nèi)科上班，原告按照被告排班表的安排上班和休息，被告按照原告上班的工作量和內(nèi)科科室收入來結(jié)算原告的工資，并通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式按月向原告發(fā)放。在工作期間，雙方?jīng)]有簽訂書面的勞動(dòng)合同。2016年8月26日，被告要求原告辦理執(zhí)業(yè)醫(yī)師變更手續(xù)，原告因此于次日離開被告處，被告以書面和口頭的方式通知原告辦理離職的相關(guān)手續(xù)，原告要求被告結(jié)算并支付2016年8月的工資，雙方因此產(chǎn)生糾紛，未能協(xié)商解決。原告于2016年11月1日申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，仲裁裁決后，原告不服訴至法院，并提出前述訴求。
另查明：原告鄭某是依法注冊(cè)的執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師。被告愛民醫(yī)院是依法登記成立的有限責(zé)任公司，經(jīng)營范圍：內(nèi)科、外科等診斷治療。原告在2016年8月的工資為9012元，被告沒有發(fā)放。原告鄭某陳述其應(yīng)聘時(shí)向被告提交的主治醫(yī)師資格證【證書編號(hào)：0091646，批準(zhǔn)文號(hào)：孝職改辦（2009）53號(hào)】是其親戚在孝感辦理的，當(dāng)時(shí)交了費(fèi)用，未參加考試，親戚就給辦理了這個(gè)證。2017年7月20日，孝感市職改辦證明：經(jīng)核實(shí)鄭某所持主治醫(yī)師資格證書【證書編號(hào)：0091646，批準(zhǔn)文號(hào)：孝職改辦（2009）53號(hào)】，不是我市頒發(fā)。2017年10月23日，原告鄭某在黃陂區(qū)公安分局前川派出所的詢問筆錄證實(shí)，原告陳述“2015年4月19日，我到黃陂區(qū)愛民醫(yī)院應(yīng)聘住院部醫(yī)師，當(dāng)時(shí)我提供了由孝感市職改辦在2009年5月10日頒發(fā)的主治醫(yī)師資格證復(fù)印件，隨后我就入職到愛民醫(yī)院住院部任內(nèi)科醫(yī)生，根據(jù)面試結(jié)果及工作能力考評(píng)給予主治醫(yī)師的待遇。2016年6月26日，我因?yàn)閳?zhí)業(yè)地點(diǎn)變更的問題，離開愛民醫(yī)院，當(dāng)時(shí)醫(yī)院沒有發(fā)放我8月份工資，我于是申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁?！本椭髦吾t(yī)師資格證的來源其陳述“我有個(gè)表哥在原來的荊州人事局上班，他說讓我報(bào)名，我也沒有考試，他就把證給了我”，“我出示了這個(gè)假冒的主治醫(yī)師證沒有任何作用，愛民醫(yī)院是按照勞動(dòng)能力和工作量記酬勞”。

本院認(rèn)為：誠實(shí)信用原則是民法的基本原則，要求公民在民事活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)誠實(shí)、守信用，正當(dāng)行使權(quán)利和履行義務(wù)。結(jié)合本案實(shí)際,原告鄭某使用主治醫(yī)師資格證到被告愛民醫(yī)院應(yīng)聘主治醫(yī)師工作，其向被告愛民醫(yī)院提供的主治醫(yī)師資格證，是被告愛民醫(yī)院錄用其為主治醫(yī)師的前提條件，對(duì)雙方能否成功建立勞動(dòng)關(guān)系具有重大影響，目前我國職業(yè)醫(yī)師法對(duì)主治醫(yī)師職業(yè)資格有明確的強(qiáng)制性規(guī)范，鄭某所持有的執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師證書是不具備主治醫(yī)師資格的。因原告鄭某提供了虛假的主治醫(yī)師資格證使被告愛民醫(yī)院在違背真實(shí)意思表示的情況下與其建立勞動(dòng)關(guān)系，原告鄭某的行為違反了誠實(shí)信用的原則，具有明顯欺騙用人單位的故意,《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第八條規(guī)定：“用人單位招用勞動(dòng)者時(shí)，應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知?jiǎng)趧?dòng)者工作的內(nèi)容、工作條件、工作地點(diǎn)、職業(yè)危害、安全生產(chǎn)狀況、勞動(dòng)報(bào)酬、以及勞動(dòng)者要求了解的其他情況，用人單位有權(quán)了解勞動(dòng)者與勞動(dòng)合同直接相關(guān)的基本情況，勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)如實(shí)說明”，第二十六條規(guī)定：“下列勞動(dòng)合同無效或者部分無效：（一）以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危的，使對(duì)方在違背真實(shí)意思表示的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的，……對(duì)勞動(dòng)合同的無效或者部分部分無效有爭(zhēng)議的，由勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)或者人民法院確認(rèn)”。故原告鄭某與被告愛民醫(yī)院的勞動(dòng)關(guān)系屬于無效法律關(guān)系。無效的勞動(dòng)合同,從訂立的時(shí)候起,就沒有法律約束力。在原告鄭某沒有相應(yīng)主治醫(yī)師資格證書的前提下，用人單位不可能與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，故對(duì)原告鄭某主張被告愛民醫(yī)院支付雙倍工資93599元、支付其拖欠工資的賠償金4500元、支付其加班工資29000元及未支付加班工資的賠償金14500元、支付其解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金25529元、支付其解除勞動(dòng)關(guān)系的代通知金8500元的訴訟請(qǐng)求，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第二十八條規(guī)定“勞動(dòng)合同被確認(rèn)無效，勞動(dòng)者已付出勞動(dòng)的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付勞動(dòng)報(bào)酬。勞動(dòng)報(bào)酬的數(shù)額，參照本單位相同或者相近崗位勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬確定?！币来艘?guī)定，原被告之間勞動(dòng)關(guān)系雖被確認(rèn)為無效，但鑒于原告鄭某已實(shí)際付出了勞動(dòng)，被告愛民醫(yī)院應(yīng)當(dāng)支付其2016年8月份的勞動(dòng)報(bào)酬。現(xiàn)經(jīng)本院查明該期間的工資為9012元，原告鄭某主張9000元，本院予以采納。關(guān)于原告主張的服裝押金的問題。因原告未向本院提交服裝押金收條的證據(jù)，被告表示可以查證。而原告口述在退還工作服時(shí)系他人幫忙退還，被告表示沒有收到原告退還工作服，則應(yīng)當(dāng)視為原告主張不能。故其要求退還工作服押金的請(qǐng)求，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第十八條，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第八條、第二十六條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告鄭某與被告武漢市黃陂愛民醫(yī)院有限公司之間勞動(dòng)關(guān)系無效；
二、由被告武漢市黃陂愛民醫(yī)院有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鄭某2016年8月勞動(dòng)報(bào)酬9000元；
三、駁回原告鄭某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告鄭某負(fù)擔(dān)，予以免交。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人以及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長 周文
審判員 謝琳
審判員 曾慶偉

書記員： 樊琳琳