鄭某某
鄧軍超（湖北武北律師事務(wù)所）
閔連坤
湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司
閔連坤、
湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司共同的委托訴訟代理人（特別授權(quán)）代坤

原告:鄭某某。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）:鄧軍超，湖北武北律師事務(wù)所律師。
被告:閔連坤。
被告:湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司，住所地湖北省宜昌市發(fā)展大道287號(hào)。
法定代表人:閔連坤，總經(jīng)理。
被告閔連坤、
被告湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司共同的委托訴訟代理人（特別授權(quán)）:代坤，湖北省宜昌市三苑法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
原告鄭某某與被告閔連坤、被告湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年2月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告鄭某某的委托訴訟代理人鄧軍超及被告閔連坤、被告湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司共同的委托訴訟代理人代坤均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某訴稱:2012年9月1日，原告鄭某某和被告閔連坤簽訂《借款合同》，約定閔連坤向鄭某某借款1，000，000元，借款期限7個(gè)月，月利率2%，并由被告湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司提供股權(quán)質(zhì)押擔(dān)保。
同年9月2日，鄭某某通過其配偶朱德姣的賬戶向閔連坤轉(zhuǎn)賬支付借款本金1，000，000元。
此后閔連坤先后兩次要求延期還款，但均未履行還款義務(wù)。
2014年4月19日，閔連坤出具《借款支付承諾書》，承諾于同年7月10日之前償還全部本息，并由湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司作為保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
當(dāng)日，湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司與鄭某某簽訂《協(xié)議書》，確認(rèn)湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司為共同還款人。
至2013年12月31日，閔連坤共欠借款本息1，032，640元且其承諾于2014年12月30日之前還清此款，期間按月利率2%計(jì)息。
現(xiàn)因閔連坤、湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司未履行還款義務(wù)，故訴請(qǐng)判令二被告共同償還借款本金人民幣1，000，000元并支付至2016年1月31日止的借款利息532，640元；判令兩被告按月利率2%支付自2016年2月1日起至實(shí)際還清借款之日止的利息并承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
原告鄭某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交以下證據(jù):
證據(jù)一:《借款合同》及付款憑證；
證據(jù)二:股東會(huì)成員名單、《股東會(huì)決議》、《權(quán)利質(zhì)押合同》和《出質(zhì)權(quán)利清單》；
證據(jù)三:《借款展期申請(qǐng)書》及《借款展期協(xié)議》；
證據(jù)四:《借款支付承諾書》；
證據(jù)五:《協(xié)議書》；
被告閔連坤、被告湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司共同辯稱:1、認(rèn)可本案借款本金為1，000，000元及至2013年12月31日止，尚欠借款本金1，000，000元、利息32，640元未予償還的事實(shí)；2、本案債務(wù)人已由被告閔連坤變更為被告湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司，故應(yīng)由湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司承擔(dān)還款的民事責(zé)任；3、同意按照月利率2%支付利息。
被告閔連坤、被告湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司未提交證據(jù)。
經(jīng)對(duì)原告鄭某某提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，被告閔連坤、湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性均無異議，但認(rèn)為證據(jù)五證明本案債務(wù)人已由閔連坤變更為湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司，湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司作為擔(dān)保人其保證責(zé)任已滅失，其在本案中應(yīng)作為債務(wù)人承擔(dān)還款的民事責(zé)任。
對(duì)以上雙方無爭議的證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)；對(duì)雙方有爭議的證據(jù)，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條 ?、第六十六條 ?、第七十條 ?、第七十二條 ?的規(guī)定并結(jié)合本案事實(shí)進(jìn)行綜合分析認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告鄭某某與被告閔連坤之間簽訂的《借款合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示且未違反相關(guān)法律、法規(guī)禁止性的規(guī)定。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保護(hù)”、第四十四條“依法成立的合同，自成立時(shí)生效”、第六十條“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”的規(guī)定，鄭某某與閔連坤之間的民間借貸法律關(guān)系合法有效。
《借款合同》簽訂后，鄭某某按照合同的約定向閔連坤支付借款本金1，000，000元，故閔連坤應(yīng)當(dāng)履行還款的義務(wù)。
針對(duì)本案雙方當(dāng)事人爭議的事實(shí)，本院依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，作出如下分析與判斷:
原告鄭某某認(rèn)為根據(jù)其與被告湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司于2014年4月19日簽訂的《協(xié)議書》載明的內(nèi)容，本案應(yīng)由被告閔連坤、湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司共同承擔(dān)還款的責(zé)任。
閔連坤、湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司則辯稱《協(xié)議書》已確認(rèn)本案債務(wù)人由閔連坤變更為湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司，故應(yīng)由湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司承擔(dān)還款的責(zé)任。
對(duì)此，本院認(rèn)為:2014年4月19日，湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司作為甲方、原告鄭某某作為乙方簽訂的《協(xié)議書》載明甲方包括了湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司、閔連坤及案外人湖北好智多神農(nóng)植物酒業(yè)有限公司、王江華等多個(gè)主體，閔連坤為其中之一。
該《協(xié)議書》第二項(xiàng)確認(rèn)的“由甲方承擔(dān)還款的義務(wù)”、第三項(xiàng)確認(rèn)的“甲方重新向乙方出具借條，雙方借款關(guān)系按本協(xié)議執(zhí)行”的內(nèi)容并未將閔連坤排除在甲方之外。
同時(shí)，鄭某某亦未作出同意本案債務(wù)發(fā)生轉(zhuǎn)移的意思表示。
故閔連坤、湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司辯稱本案債務(wù)人由閔連坤變更為湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司，應(yīng)由湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司承擔(dān)還款的理由不能成立。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告閔連坤、湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司應(yīng)共同向鄭某某承擔(dān)還款的民事責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定:“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”。
本案中，原告鄭某某與被告閔連坤、被告湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司關(guān)于借期內(nèi)按月利率2%計(jì)息的約定符合上述法律規(guī)定，本院予以支持。
因雙方當(dāng)事人未約定逾期利息，故對(duì)鄭某某主張按照月利率2%計(jì)算逾期利息不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零六條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告閔連坤、被告湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，一次性向原告鄭某某清償借款本金1，000，000元并支付利息32，640元，共計(jì)1，032，640元。
二、被告閔連坤、被告湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，以借款本金1，000，000元為基數(shù)，按照年利率24%，向原告鄭某某支付自2014年1月1日起至2014年12月31日止的利息共計(jì)240，000元。
三、被告閔連坤、被告湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，以未清償?shù)慕杩畋窘馂榛鶖?shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率，向原告鄭某某支付利息（自2015年1月1日起至借款本金清償完畢時(shí)止）。
四、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
被告閔連坤、被告湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)18，594元，由被告閔連坤、被告湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告鄭某某已預(yù)交，被告閔連坤、被告湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司隨上述給付義務(wù)一并履行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，戶名:湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào):17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間是二年。

本院認(rèn)為，原告鄭某某與被告閔連坤之間簽訂的《借款合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示且未違反相關(guān)法律、法規(guī)禁止性的規(guī)定。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保護(hù)”、第四十四條“依法成立的合同，自成立時(shí)生效”、第六十條“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”的規(guī)定，鄭某某與閔連坤之間的民間借貸法律關(guān)系合法有效。
《借款合同》簽訂后，鄭某某按照合同的約定向閔連坤支付借款本金1，000，000元，故閔連坤應(yīng)當(dāng)履行還款的義務(wù)。
針對(duì)本案雙方當(dāng)事人爭議的事實(shí)，本院依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，作出如下分析與判斷:
原告鄭某某認(rèn)為根據(jù)其與被告湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司于2014年4月19日簽訂的《協(xié)議書》載明的內(nèi)容，本案應(yīng)由被告閔連坤、湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司共同承擔(dān)還款的責(zé)任。
閔連坤、湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司則辯稱《協(xié)議書》已確認(rèn)本案債務(wù)人由閔連坤變更為湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司，故應(yīng)由湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司承擔(dān)還款的責(zé)任。
對(duì)此，本院認(rèn)為:2014年4月19日，湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司作為甲方、原告鄭某某作為乙方簽訂的《協(xié)議書》載明甲方包括了湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司、閔連坤及案外人湖北好智多神農(nóng)植物酒業(yè)有限公司、王江華等多個(gè)主體，閔連坤為其中之一。
該《協(xié)議書》第二項(xiàng)確認(rèn)的“由甲方承擔(dān)還款的義務(wù)”、第三項(xiàng)確認(rèn)的“甲方重新向乙方出具借條，雙方借款關(guān)系按本協(xié)議執(zhí)行”的內(nèi)容并未將閔連坤排除在甲方之外。
同時(shí)，鄭某某亦未作出同意本案債務(wù)發(fā)生轉(zhuǎn)移的意思表示。
故閔連坤、湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司辯稱本案債務(wù)人由閔連坤變更為湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司，應(yīng)由湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司承擔(dān)還款的理由不能成立。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告閔連坤、湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司應(yīng)共同向鄭某某承擔(dān)還款的民事責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定:“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”。
本案中，原告鄭某某與被告閔連坤、被告湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司關(guān)于借期內(nèi)按月利率2%計(jì)息的約定符合上述法律規(guī)定，本院予以支持。
因雙方當(dāng)事人未約定逾期利息，故對(duì)鄭某某主張按照月利率2%計(jì)算逾期利息不予支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零六條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告閔連坤、被告湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，一次性向原告鄭某某清償借款本金1，000，000元并支付利息32，640元，共計(jì)1，032，640元。
二、被告閔連坤、被告湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，以借款本金1，000，000元為基數(shù)，按照年利率24%，向原告鄭某某支付自2014年1月1日起至2014年12月31日止的利息共計(jì)240，000元。
三、被告閔連坤、被告湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，以未清償?shù)慕杩畋窘馂榛鶖?shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率，向原告鄭某某支付利息（自2015年1月1日起至借款本金清償完畢時(shí)止）。
四、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
被告閔連坤、被告湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)18，594元，由被告閔連坤、被告湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告鄭某某已預(yù)交，被告閔連坤、被告湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司隨上述給付義務(wù)一并履行）。

審判長：謝紅
審判員：王伶
審判員：廖瑤

書記員：胡雪