鄭某
張林喜（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
李晶

原告鄭某，無業(yè)，現(xiàn)住河北省唐某市曹妃甸區(qū)。
委托代理人張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地河北省唐某市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人何中曉，該支公司經(jīng)理。
委托代理人李晶，該支公司員工。
原告鄭某與被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（簡稱“安盛天平”）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董子奇獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張林喜和被告委托代理人李晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告鄭某作為冀B×××××號(hào)車輛的所有人和被保險(xiǎn)人，在被告安盛天平處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)（含車輛損失綜合險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)等），對(duì)于原告因該車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故所遭受的各項(xiàng)合理損失，被告安盛天平應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于車輛損失的問題，事故車輛的損失鑒證由法定的交通事故處理部門委托，車輛損失的鑒證報(bào)告由具有法定鑒證資質(zhì)的專業(yè)機(jī)構(gòu)出具，并附有相關(guān)拆解照片，被告對(duì)鑒證數(shù)額不予認(rèn)可，但并未提交足以反駁該鑒證意見的證據(jù)，故本院對(duì)該鑒證意見所認(rèn)定的車輛損失數(shù)額予以認(rèn)可，決定不再組織重新鑒定；原告未提交事故車輛的修理費(fèi)票據(jù)，被告亦未提交相關(guān)證據(jù)，故事故車輛損失數(shù)額以鑒證數(shù)額為準(zhǔn)。關(guān)于施救費(fèi)、拆解費(fèi)和鑒定費(fèi)的問題，這些費(fèi)用屬于原告為減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相關(guān)正式票據(jù)予以證明，被告應(yīng)予以賠償。原告關(guān)于請(qǐng)求被告賠付保險(xiǎn)金54661元的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。被告分別在車輛損失綜合險(xiǎn)賠償限額、交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額和第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告保險(xiǎn)金12440元（11398元＋342元＋700元）、2000元和40221元（42221元－2000元）。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第五十七條 ?和第六十四條的規(guī)定，判決如下:
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起5日內(nèi)賠償原告鄭某保險(xiǎn)金人民幣54661元（車輛損失綜合險(xiǎn)12440元＋交強(qiáng)險(xiǎn)2000元＋第三者責(zé)任險(xiǎn)40221元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)583元，由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。并同時(shí)在七日內(nèi)交納上訴費(fèi)，逾期交納視為放棄上訴。

本院認(rèn)為，原告鄭某作為冀B×××××號(hào)車輛的所有人和被保險(xiǎn)人，在被告安盛天平處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)（含車輛損失綜合險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)等），對(duì)于原告因該車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故所遭受的各項(xiàng)合理損失，被告安盛天平應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于車輛損失的問題，事故車輛的損失鑒證由法定的交通事故處理部門委托，車輛損失的鑒證報(bào)告由具有法定鑒證資質(zhì)的專業(yè)機(jī)構(gòu)出具，并附有相關(guān)拆解照片，被告對(duì)鑒證數(shù)額不予認(rèn)可，但并未提交足以反駁該鑒證意見的證據(jù)，故本院對(duì)該鑒證意見所認(rèn)定的車輛損失數(shù)額予以認(rèn)可，決定不再組織重新鑒定；原告未提交事故車輛的修理費(fèi)票據(jù)，被告亦未提交相關(guān)證據(jù)，故事故車輛損失數(shù)額以鑒證數(shù)額為準(zhǔn)。關(guān)于施救費(fèi)、拆解費(fèi)和鑒定費(fèi)的問題，這些費(fèi)用屬于原告為減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相關(guān)正式票據(jù)予以證明，被告應(yīng)予以賠償。原告關(guān)于請(qǐng)求被告賠付保險(xiǎn)金54661元的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。被告分別在車輛損失綜合險(xiǎn)賠償限額、交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額和第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告保險(xiǎn)金12440元（11398元＋342元＋700元）、2000元和40221元（42221元－2000元）。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第五十七條 ?和第六十四條的規(guī)定，判決如下:

被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起5日內(nèi)賠償原告鄭某保險(xiǎn)金人民幣54661元（車輛損失綜合險(xiǎn)12440元＋交強(qiáng)險(xiǎn)2000元＋第三者責(zé)任險(xiǎn)40221元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)583元，由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：董子奇

書記員：丁聰