原告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，住遼寧省撫順市望花區(qū)。
委托訴訟代理人：劉卓、劉澤，系遼寧新霽律師事務所律師。
被告：劉某龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省撫順市望花區(qū)。
被告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省撫順市順城區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順市分公司，住所地遼寧省撫順市順城區(qū)。
負責人：隋金萍，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王敬銳，系該公司法律顧問。

原告鄭某某與被告劉某龍、曹某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2月5日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄭某某的委托訴訟代理人劉澤、被告劉某龍、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順市分公司的委托訴訟代理人王敬銳到庭參加訴訟，被告曹某經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費154174.06元、住院伙食補助費10080元、營養(yǎng)費3000元、護理費28266.80元、誤工費80000元、傷殘賠償金84162.56元、精神損害撫慰金20000元、鑒定費1000元、交通費2000元、復印費125元、傷殘器具輔助費1935元，共計384743元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年5月20日21時50分許，被告劉某龍駕駛遼DKXX**號轎車在撫順市順城區(qū)新城路汽貿(mào)門前由東向西行駛，將由南向北過斑馬線的行人鄭某某撞傷，致鄭某某受傷。經(jīng)撫順市公安局交通警察支隊順城大隊認定，認定劉某龍負此次事故的全部責任，鄭某某無責任。事故發(fā)生當日，原告鄭某某被送到撫順市中心醫(yī)院救治。經(jīng)診斷，原告鄭某某左側(cè)股骨骨踝上粉碎骨折、右側(cè)腓骨近端骨折、右側(cè)后踝骨折、顱腦損傷等。住院126天，特級護理9天，二級護理117天。傷情穩(wěn)定后遵醫(yī)囑出院，出院醫(yī)囑要求注意休息及營養(yǎng)、加強護理，每月門診復查X線直到骨折愈合后，建議二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，原告要求保留后續(xù)治療和產(chǎn)生的各項費用的訴訟權(quán)利。原告經(jīng)沈陽佳實司法鑒定所鑒定，原告骨盆多發(fā)骨折為十級傷殘、左膝關(guān)節(jié)功能部分喪失為十級傷殘、右踝關(guān)節(jié)功能部分喪失為十級傷殘。經(jīng)查，劉某龍駕駛車牌號遼DKXX**轎車系被告曹某所有，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順市分公司投保交強險和第三者責任險。原告發(fā)生的經(jīng)濟損失計算如下：醫(yī)療費根據(jù)票據(jù)計算；伙食補助費，住院126天×80元天；護理費，按照實際雇傭護理人員每天260元×126天計算；營養(yǎng)費，按照每天100元×30天計算；傷殘賠償金，按照賠償系數(shù)0.16×16年×32876元計算；復印費，按照票據(jù)計算；傷殘器具輔助費，按照實際購買輪椅拐杖票據(jù)計算；交通費，按照護理人員就醫(yī)次數(shù)計算；誤工費，按照每月11000元計算，計算至定殘之日前?，F(xiàn)請求人民法院支持原告訴請。
被告劉某龍辯稱，我交通肇事屬實，我是司機，肇事車輛所有人是曹某。
被告曹某在法定期限內(nèi)未提出答辯意見。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順市分公司公司辯稱，對原告主張的醫(yī)療費的合理性有異議。原告另行主張的用血備用金6000元，不予認可。住院費用包含了輸血費13275元，用血備用金出票時間為2017年10月19日，當時原告已經(jīng)出院，無法證明與本案有關(guān)，且用血備用金是可報銷的性質(zhì)。2017年10月26日的醫(yī)療費收據(jù)，是在出院后檢查眼睛的掛號費收據(jù)，原告住院病案中傷情并沒有眼睛損傷，該費用與本案無關(guān)。原告重癥監(jiān)護9天，沒有護理費用，不應計算護理費。病志中有流食字樣，不是原告所主張營養(yǎng)費的法律依據(jù)，因此營養(yǎng)費不予賠付。原告主張誤工費每月高達11000元，其所提供的營業(yè)執(zhí)照復印件是朝鮮燒烤冷面店，法律規(guī)定誤工費的證據(jù)需要提供與從業(yè)單位之間的勞動合同、工資表、銀行流水、納稅證明，證明其事發(fā)前半年在該單位從事工作的收入情況及出事后的收入情況，原告提供的誤工證明及收入證明不具有真實性。對于病休診斷書，其載明的休息時間至原告進行傷殘鑒定時間2017年11月22日，存在間斷情況，原告的主張有誤。對于護理費用，應按護理人員的實際收入減少計算，如不能證明，應按照居民服務業(yè)標準計算。對于原告自行擴大的損失，不能強加于賠償。原告在撫順住院治療，卻在沈陽大東區(qū)家政服務公司聘請的護理人員與常理不符，且未提供家政人員合同，原告所主張的護理費用不真實、沒有法律依據(jù)。原告陳述雇傭2個人，每人130元，根據(jù)法律規(guī)定二級護理是一人護理，130元也超過法律規(guī)定，不同意按照原告的主張進行賠付。鑒定費、復印費不在我司賠付范圍內(nèi)。證人應當出庭作證，書面證人證言不具有法律效力，原告提供的證人證言均是采用格式文本的形式，不真實，內(nèi)容上只是證明了原告在烤肉店工作，不能證明其收入的情況。關(guān)于照片，只是證明了飯店的存在，不能證明原告所主張的誤工費。戶口薄、結(jié)婚證、房產(chǎn)證均無異議。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月20日21時50分許，被告曹某雇傭的司機即被告劉某龍駕駛遼DKXX**號轎車在撫順市順城區(qū)新城路汽貿(mào)門前由東向西行駛，將由南向北過斑馬線的行人鄭某某撞傷，致鄭某某受傷后果。當日，原告鄭某某被送至撫順市中心醫(yī)院救治，經(jīng)診斷，原告左側(cè)股骨髁上粉碎骨折、右側(cè)脛腓骨骨折、右側(cè)后踝骨折、右髖臼骨折、顱腦損傷等。原告住院治療126天，重癥監(jiān)護9天，二級護理117天。原告于2017年9月23日出院，主治醫(yī)師出具醫(yī)囑載明：“建議休息一個月零二周，注意休息及營養(yǎng)、加強護理，每月門診復查X線直到骨折愈合后，建議二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，隨診”。原告在住院期間，從2017年5月20日至同年5月26日間禁食水、流食。2017年5月27日，撫順市公安局交通警察支隊順城大隊作出撫公交認字2017第00066號道路交通事故認定書，認定劉某龍負此次事故的全部責任，鄭某某無責任。2017年11月22日，撫順市公安局交通警察支隊順城大隊委托沈陽佳實司法鑒定所對鄭某某進行傷殘等級鑒定。2017年12月6日，沈陽佳實司法鑒定所出具沈佳（2017）法臨鑒字第2952號司法鑒定意見書，鄭某某骨盆多發(fā)骨折評為十級傷殘；左膝關(guān)節(jié)功能部分喪失評為十級傷殘；右踝關(guān)節(jié)功能部分喪失評為十級傷殘。另查明，肇事車輛遼DKXX**號轎車車輛所有人為被告曹某。該車以曹某為被保險人在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順市分公司投保交強險及機動車第三者責任保險，保險限額300000元不計免賠。此次事故發(fā)生在該車保險有效期間內(nèi)。原告鄭某某戶籍為農(nóng)業(yè)家庭戶口，鄭某某與其丈夫桂天淳于1998年6月購買位于撫順市新?lián)釁^(qū)新城路西段24委31組5單元401號房屋，并取得房屋所有權(quán)證，一直居住至今。原告在交通事故發(fā)生前，在撫順市順城福順朝鮮燒烤冷面店從事肉類腌制技術(shù)管理工作。綜上，原告鄭某某因此次交通事故發(fā)生經(jīng)濟損失有醫(yī)療費150011元（含輔助器具費）、住院伙食補助費10080元（80元×126天）、護理費12585元（39261元365天×117天）、誤工費21463元（39170元365天×（126天+74天））、營養(yǎng)費210元（30元×7天）、交通費264元（117天×2元+出院打車10元+復診一次20元）、復印費125元、鑒定費1000元、殘疾賠償金84163元（32876元年×16年×0.16）、精神撫慰金8000元，合計287901元。
本院確認的上述事實，有原告提交的道路交通事故認定書、行車證、駕駛證、保險單、門診病歷、急診病歷、住院病案、醫(yī)療費收據(jù)、用血收據(jù)、住院病人費用清單、單位營業(yè)執(zhí)照副本、收入誤工證明、病休診斷書、護理人員身份證明、營業(yè)執(zhí)照副本、發(fā)票、社區(qū)居住證明、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、復印費收據(jù)、輔助器具費發(fā)票、證人李麗飛、桂福淳、雷友輝的證人證言、書面證言、照片、戶口薄、結(jié)婚證、房產(chǎn)證；并有原、被告庭審中的陳述、辯解筆錄在卷，以上證據(jù)材料經(jīng)庭審質(zhì)證、認證，可以采信。
本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成損害應當賠償。個人之間形成勞務關(guān)系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權(quán)責任。受害人戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，其在城鎮(zhèn)居住一年以上，且經(jīng)濟收入來源于城鎮(zhèn)的，可參照城鎮(zhèn)人員標準計算因交通事故發(fā)生的經(jīng)濟損失。原告主張的訴訟請求中計算標準低于法律規(guī)定標準的以原告主張的標準計算經(jīng)濟損失。本案中，被告曹某指派司機劉某龍在從事指派任務中違反交通規(guī)章造成原告鄭某某受到損害，是形成此次事故的全部責任，被告曹某應承擔全部賠償責任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順市分公司應當在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)予以賠償，超出強制險限額部份，在第三者商業(yè)險保險限額300000元內(nèi)按事故責任比例賠償，仍不足的，由被告曹某按事故責任比例賠償。原告發(fā)生的的經(jīng)濟損失中，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定為150011元。住院伙食補助費可參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準，根據(jù)原告的訴請以每日80元計算126天確定為10080元。護理人員為雇傭護工的，不能確定護工費用的，參照遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標準中居民服務業(yè)和其他服務業(yè)標準39261元年按119天計算，確定為12585元。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，本院參照遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標準中餐飲業(yè)39170元年，酌情確定為21463元。交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)治療實際發(fā)生的費用計算，有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，酌情確定264元。復印費以復印費收據(jù)為準，確定為125元。營養(yǎng)費，因原告在住院期間有七天禁水、流食情形，符合營養(yǎng)費法律構(gòu)成要件，酌情以每天30元予以營養(yǎng)補助，酌情確定為210元。殘疾賠償金根據(jù)受害人傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，自定殘之日起按二十年計算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，原告案發(fā)時已滿六十四周歲，結(jié)合多處傷殘等級系數(shù)0.16，自定殘之日起按十六年計算確定為84163元。精神撫慰金，根據(jù)原告三處十級傷殘程度，酌情確定為8000元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順市分公司提出原告發(fā)生的用血備用金6000元已包含在輸血費13275元中，用血備用金是可報銷的性質(zhì)，不應由保險公司承擔的辯解，與法有據(jù)，予以支持。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順市分公司提出原告醫(yī)療費中有治療眼病發(fā)生的費用與本案無關(guān)，不應支持之辯解，經(jīng)審查，原告提交的醫(yī)療費收據(jù)中確為治療眼病發(fā)生的費用，與本案無關(guān)，故予以采信。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順市分公司提出原告主張誤工費每月11000元過高之辯解，因原告未提交與工作單位間的勞動合同、工資表、銀行流水、納稅證明等能夠證明其事發(fā)前在該單位從事工作的收入情況的相關(guān)證據(jù)，僅有證人出庭證言，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，證人證言不能單獨作為定案的依據(jù)，應結(jié)合其它證據(jù)方可認定待證事實，故原告主張每月工資11000元，本院難以采信。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順市分公司提出原告的病休診斷書休息時間至原告進行傷殘鑒定時間存在間斷情況，不予賠償之辯解，因原告身患多處骨折，且經(jīng)鑒定部門評定原告?zhèn)麣埑潭葹槿幨墸m病休診斷書有間斷，但考慮實際病情，原告長期在家休養(yǎng)亦符合常理，本院酌情認定原告休息至定殘前一日即2017年12月5日。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順市分公司提出原告雇傭二名沈陽護工進行護理，與常理不符，且原告為二級護理，法律規(guī)定應由一人護理，護理費每天260元明顯過高，不同意按照原告的主張進行賠付之辯解，與法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告提出保留后續(xù)治療費用的訴訟權(quán)利一節(jié)，與法有據(jù)，本院予以確認。原告的訴求，合理部分，應予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第一款六項、第十六條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費10000元、住院伙食補助費10080元、誤工費21463元、護理費12585元、營養(yǎng)費210元、交通費264元、殘疾賠償金57398元、精神撫慰金8000元，合計120000元。
二、超出交強險限額范圍的醫(yī)療費140011元、殘疾賠償金26765元，共計166776元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順市分公司賠償原告鄭某某。
三、被告曹某賠償原告鄭某某復印費125元、鑒定費1000元，共計1125元。
五、駁回原、被告其它訴訟請求。
上述給付款項，在本判決生效后十五日內(nèi)履行。逾期未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7072元，已減半收取3536元，由被告曹某負擔3536元。此款原告已交付，被告曹某在履行判決義務時一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于撫順市中級人民法院。

審判員 李波

書記員： 苗偉倫