鄭某
劉偉（海南外經(jīng)律師事務(wù)所）
朱某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司

原告鄭某。
法定代理人楊艷，系原告的母親。
委托代理人劉偉，海南外經(jīng)律師事務(wù)所律師。
被告朱某某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司。
負(fù)責(zé)人項(xiàng)勇，總經(jīng)理。
原告鄭某與被告朱某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司（以下簡(jiǎn)稱太保海南分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蔡小龍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某的法定代理人楊艷及其委托代理人劉偉、被告朱某某到庭參加訴訟。被告太保海南分公司經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)以上查明的事實(shí)，處理意見如下:
一、對(duì)民事賠償責(zé)任的認(rèn)定。
2013年10月31日，?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)作出海公交認(rèn)字（2013）第00085號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告朱某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告鄭某無(wú)事故責(zé)任。該認(rèn)定書對(duì)本次交通事故的事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?的規(guī)定，本院認(rèn)定被告朱某某承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。
二、對(duì)賠償項(xiàng)目及數(shù)額的審核、計(jì)算。
本案的一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的時(shí)間是2014年5月19日，本案適用“2013—2014年度海南省道路交通事故人身?yè)p害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)”計(jì)算原告的人身?yè)p害賠償數(shù)額，符合《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?的規(guī)定。本案的賠償項(xiàng)目及數(shù)額審核、認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。事故發(fā)生后，原告被送至中國(guó)人民解放軍第一八七醫(yī)院住院治療，共住院28天，期間的醫(yī)療費(fèi)用均由被告朱某某墊付。原告在該醫(yī)院門診自行花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)280元，有門診收費(fèi)發(fā)票等在案佐證，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張后續(xù)治療費(fèi)的問題，根據(jù)司法鑒定書關(guān)于原告后續(xù)治療費(fèi)9000-10000元的意見。根據(jù)該鑒定結(jié)論確定其因治療必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以主張。因此，對(duì)原告主張后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用10000元，本院予以支持。上述二項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)合計(jì)10280元。
2、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告受傷在醫(yī)院住院治療28天，同時(shí)參照鑒定意見書關(guān)于護(hù)理期120日的意見，本院認(rèn)定其護(hù)理期120日，其沒有舉證證明護(hù)理人員的收入情況，故其護(hù)理費(fèi)參照同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)100元／天計(jì)算，確定原告合理的護(hù)理費(fèi)為:100元／天×120天=12000元。原告主張護(hù)理費(fèi)26400元過(guò)高，超出部分，本院不予支持。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照我省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告住院共28天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為:50元／天×28天＝1400元。原告的該項(xiàng)主張于法有據(jù)，本院予以支持。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。根據(jù)中國(guó)人民解放軍第一八七醫(yī)院出具的關(guān)于加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑和司法鑒定意見書關(guān)于營(yíng)養(yǎng)期90日的意見，本院確定原告的營(yíng)養(yǎng)期為90日，每日50元，合計(jì)4500元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元過(guò)高，超出部分，本院不予支持。
5、殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告為農(nóng)業(yè)居民戶口，但其跟隨父母親在海口市生活和就學(xué)滿一年以上，其于定殘之日為14周歲，參照法醫(yī)臨床鑒定意見書關(guān)于被鑒定人鄭某因車禍致左股骨中段骨折，鑒定為十級(jí)傷殘的意見，故本案按照“我省2013—2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)”的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20918元／年的標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算原告的殘疾賠償金。故殘疾賠償金計(jì)算為:20918元／年×20年×10%=41836元。原告的該項(xiàng)主張于法有據(jù)，本院予以支持。
6、精神損害撫慰金，本次事故造成原告受傷致殘，使其在精神上造成較大創(chuàng)傷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，原告主張精神損害撫慰金40000元過(guò)高，本院酌情認(rèn)定為5000元。
7、鑒定費(fèi)，原告支付鑒定費(fèi)用1900，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票予以佐證，其請(qǐng)求被告賠償鑒定費(fèi)1900元，本院予以支持。
綜上，醫(yī)療費(fèi)10280元、護(hù)理費(fèi)12000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、殘疾賠償金41836元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)76916元。
本案屬于死亡傷殘賠償限額負(fù)責(zé)賠償?shù)捻?xiàng)目有:殘疾賠償金41836元、護(hù)理費(fèi)12000元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)58836元；屬于醫(yī)療賠償限額負(fù)責(zé)賠償?shù)捻?xiàng)目有:醫(yī)療費(fèi)10280元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4500元，合計(jì)16180元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……?！钡囊?guī)定，被告太保海南分公司應(yīng)在瓊A0GN73號(hào)車投保的“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目10000元限額內(nèi)向原告賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目110000元限額內(nèi)向原告賠償58836元；上述二項(xiàng)合計(jì)68836元。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目不足賠償部分6180元（16180元-10000元），由于被告朱某某承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任，故被告朱某某應(yīng)向原告賠償；由于肇事車輛瓊A0GN73號(hào)車在被告太保海南分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元，因此，被告太保海南分公司依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定代替被告朱某某向原告賠償6180元。鑒定費(fèi)1900元，由被告朱某某向原告賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告鄭某人民幣68836元；在“機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償給原告鄭某人民幣6180元；
二、限被告朱某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告鄭某人民幣1900元；
三、駁回原告鄭某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取受理費(fèi)人民幣1422元，由原告鄭某負(fù)擔(dān)人民幣561元，被告朱某某負(fù)擔(dān)人民幣861元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省海口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)以上查明的事實(shí)，處理意見如下:
一、對(duì)民事賠償責(zé)任的認(rèn)定。
2013年10月31日，?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)作出海公交認(rèn)字（2013）第00085號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告朱某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告鄭某無(wú)事故責(zé)任。該認(rèn)定書對(duì)本次交通事故的事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?的規(guī)定，本院認(rèn)定被告朱某某承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。
二、對(duì)賠償項(xiàng)目及數(shù)額的審核、計(jì)算。
本案的一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的時(shí)間是2014年5月19日，本案適用“2013—2014年度海南省道路交通事故人身?yè)p害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)”計(jì)算原告的人身?yè)p害賠償數(shù)額，符合《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?的規(guī)定。本案的賠償項(xiàng)目及數(shù)額審核、認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。事故發(fā)生后，原告被送至中國(guó)人民解放軍第一八七醫(yī)院住院治療，共住院28天，期間的醫(yī)療費(fèi)用均由被告朱某某墊付。原告在該醫(yī)院門診自行花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)280元，有門診收費(fèi)發(fā)票等在案佐證，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張后續(xù)治療費(fèi)的問題，根據(jù)司法鑒定書關(guān)于原告后續(xù)治療費(fèi)9000-10000元的意見。根據(jù)該鑒定結(jié)論確定其因治療必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以主張。因此，對(duì)原告主張后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用10000元，本院予以支持。上述二項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)合計(jì)10280元。
2、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告受傷在醫(yī)院住院治療28天，同時(shí)參照鑒定意見書關(guān)于護(hù)理期120日的意見，本院認(rèn)定其護(hù)理期120日，其沒有舉證證明護(hù)理人員的收入情況，故其護(hù)理費(fèi)參照同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)100元／天計(jì)算，確定原告合理的護(hù)理費(fèi)為:100元／天×120天=12000元。原告主張護(hù)理費(fèi)26400元過(guò)高，超出部分，本院不予支持。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照我省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告住院共28天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為:50元／天×28天＝1400元。原告的該項(xiàng)主張于法有據(jù)，本院予以支持。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。根據(jù)中國(guó)人民解放軍第一八七醫(yī)院出具的關(guān)于加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑和司法鑒定意見書關(guān)于營(yíng)養(yǎng)期90日的意見，本院確定原告的營(yíng)養(yǎng)期為90日，每日50元，合計(jì)4500元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元過(guò)高，超出部分，本院不予支持。
5、殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告為農(nóng)業(yè)居民戶口，但其跟隨父母親在?？谑猩詈途蛯W(xué)滿一年以上，其于定殘之日為14周歲，參照法醫(yī)臨床鑒定意見書關(guān)于被鑒定人鄭某因車禍致左股骨中段骨折，鑒定為十級(jí)傷殘的意見，故本案按照“我省2013—2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)”的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20918元／年的標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算原告的殘疾賠償金。故殘疾賠償金計(jì)算為:20918元／年×20年×10%=41836元。原告的該項(xiàng)主張于法有據(jù)，本院予以支持。
6、精神損害撫慰金，本次事故造成原告受傷致殘，使其在精神上造成較大創(chuàng)傷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，原告主張精神損害撫慰金40000元過(guò)高，本院酌情認(rèn)定為5000元。
7、鑒定費(fèi)，原告支付鑒定費(fèi)用1900，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票予以佐證，其請(qǐng)求被告賠償鑒定費(fèi)1900元，本院予以支持。
綜上，醫(yī)療費(fèi)10280元、護(hù)理費(fèi)12000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、殘疾賠償金41836元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)76916元。
本案屬于死亡傷殘賠償限額負(fù)責(zé)賠償?shù)捻?xiàng)目有:殘疾賠償金41836元、護(hù)理費(fèi)12000元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)58836元；屬于醫(yī)療賠償限額負(fù)責(zé)賠償?shù)捻?xiàng)目有:醫(yī)療費(fèi)10280元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4500元，合計(jì)16180元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……?！钡囊?guī)定，被告太保海南分公司應(yīng)在瓊A0GN73號(hào)車投保的“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目10000元限額內(nèi)向原告賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目110000元限額內(nèi)向原告賠償58836元；上述二項(xiàng)合計(jì)68836元。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目不足賠償部分6180元（16180元-10000元），由于被告朱某某承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任，故被告朱某某應(yīng)向原告賠償；由于肇事車輛瓊A0GN73號(hào)車在被告太保海南分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元，因此，被告太保海南分公司依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定代替被告朱某某向原告賠償6180元。鑒定費(fèi)1900元，由被告朱某某向原告賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告鄭某人民幣68836元；在“機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償給原告鄭某人民幣6180元；
二、限被告朱某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告鄭某人民幣1900元；
三、駁回原告鄭某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取受理費(fèi)人民幣1422元，由原告鄭某負(fù)擔(dān)人民幣561元，被告朱某某負(fù)擔(dān)人民幣861元。

審判長(zhǎng)：蔡小龍

書記員：周大虎