原告：鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
委托訴訟代理人：尚惠榮，河北天樹律師事務(wù)所律師。
被告：富某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市高新區(qū)吉林大道河北工業(yè)大學(xué)科技園4號樓9層。
負(fù)責(zé)人：肖東，該公司總經(jīng)理。

原告鄭某與被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“富某財險滄州中心支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄭某向本院提出訴訟請求：1.依法判令賠償原告醫(yī)藥費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費等各項費用共計54670.45元。2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：原告于2018年5月18日在尚城國際門口步行由南向北回家途中，與賈金巖駕駛的肇事車輛冀Ｊ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，經(jīng)交警大隊責(zé)任認(rèn)定，賈金巖負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)查賈金巖駕駛的車輛冀Ｊ×××××號小型轎車在富某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了交強險，對于原告的損失被告應(yīng)予賠償?，F(xiàn)原告的傷情可能構(gòu)成殘疾，賈金巖只給付了4000元醫(yī)藥費，對于原告的損失無法協(xié)商賠償，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特具狀起訴。
富某財險滄州中心支公司未提供答辯意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對原告的各項損失及有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：
1、關(guān)于醫(yī)療費
鄭某主張醫(yī)療費15242.35元，提交提交住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)8張、住院用藥清單等證據(jù)予以證明。但票據(jù)中的救護(hù)車費用60元應(yīng)計算至交通費中，故本院認(rèn)定醫(yī)療費15182.35元。
2、關(guān)于住院伙食補助費
鄭某主張住院伙食補助費3800元（38天×100元天），提交住院病歷。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”的規(guī)定，本案侵權(quán)發(fā)生地及受訴法院所在地均在南皮縣，故應(yīng)參照南皮縣國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，即100元日，故本院認(rèn)定住院伙食補助費3800元。
3、關(guān)于營養(yǎng)費
鄭某主張營養(yǎng)費3000元（60天×50元天），提交滄州法鑒[2018]臨鑒字第1616號司法鑒定意見書一份。被告賈金巖認(rèn)為原告主張的營養(yǎng)期限過長。依據(jù)滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書中載明鄭某營養(yǎng)期30-60日，酌定鄭某營養(yǎng)期限45日，按照每日30元的標(biāo)準(zhǔn)計算。故本院認(rèn)定營養(yǎng)費1350元（45天×30元天）。
4、關(guān)于誤工費
鄭某主張誤工費20191.5元[（1682.6+3836.54+3163.46）÷（12.5+28.5+23.5）]，提交滄州景隆環(huán)?？萍加邢薰緸槠涑鼍叩臓I業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、勞動合同、事故發(fā)生前三個月工資表、滄州法鑒[2018]臨鑒字第1616號司法鑒定意見書。經(jīng)本院核實，2018年2月正值春節(jié)期間，鄭某提交的2月份工資表為半個月工資。依據(jù)滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書中載明鄭某誤工期90-150日，本院酌定鄭某誤工期120日，故本院認(rèn)定鄭某誤工費13892.16元（1682.6+3836.54+3163.46）÷75×120天）。
5、關(guān)于護(hù)理費
鄭某主張護(hù)理費9336.6元（90天×103.74元天按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算），提交護(hù)理人員郭萌萌（系原告之妻）身份證復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件、滄州法鑒[2018]臨鑒字第1616號司法鑒定意見書。依據(jù)滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書中載明鄭某護(hù)理期60-90日，本院酌定鄭某護(hù)理期75日，參照2017年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定護(hù)理費7674.75元（75天×102.33元天）。
6、關(guān)于交通費
鄭某主張交通費1500元。原告未提供相關(guān)交通費票據(jù)，證據(jù)不足，本院不予采信。該費用系實際發(fā)生，綜合鄭某的居住地、事故發(fā)生地和醫(yī)療機構(gòu)的距離、住院、出院及往返次數(shù)的必要性，本院酌定交通費400元。
7、關(guān)于鑒定費
鄭某主張鑒定費1600元，提交鑒定費發(fā)票一張。該費用系原告為查明損失而產(chǎn)生的必要費用，且有鑒定費發(fā)票為據(jù)，本院予以采信。故本院認(rèn)定鑒定費1600元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)過審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2018年05月18日22時40分，在南皮縣城金剛西路尚城國際小區(qū)門口處，賈金巖駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車由北向東左轉(zhuǎn)彎與由南向北行走的鄭某相撞，致鄭某受傷，車輛損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)南皮縣公安交通警察大隊責(zé)任認(rèn)定：賈金巖負(fù)事故的全部責(zé)任，鄭某無責(zé)任。賈金巖駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車在被告富某財險滄州中心支公司投有交強險，交強險保險期間為2017年9月22日0時至2018年9月21日23時59分，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，鄭某被送往南皮縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，住院期間自2018年05月19日至2018年06月26日，實際住院38天。鄭某的傷情經(jīng)診斷為：左膝關(guān)節(jié)損傷、左膝外側(cè)平臺外側(cè)緣骨折。鄭某住院期間，賈金巖為其墊付醫(yī)療費4000元。本案訴訟期間，鄭某申請對其傷殘等級、誤工期限、營養(yǎng)期限、護(hù)理期限進(jìn)行司法鑒定，滄州市法醫(yī)鑒定中心于2018年11月29日出具了司法鑒定意見書，鑒定意見為：鄭某未達(dá)到傷殘標(biāo)準(zhǔn)、誤工期90-150日、護(hù)理期60-90日、營養(yǎng)期30-60日。審理過程中原告與賈金巖就交強險外的損失以達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議，且已履行完畢。
該事故造成鄭某各項損失共計43899.26元，包括醫(yī)療費15182.35元、住院伙食補助費3800元、營養(yǎng)費1350元、誤工費13892.16元、護(hù)理費7674.75元、交通費400元、鑒定費1600元。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。在本案的交通事故中，賈金巖駕駛機動車與鄭某發(fā)生交通事故致鄭某受傷，賈金巖承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。鑒于賈金巖已就事故車輛在被告富某財險滄州中心支公司投保了交強險，本案鄭某的各項損失應(yīng)當(dāng)先由被告富某財險滄州中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分由賈金巖予以全部賠償，賈金巖已與原告就交強險外的損失履行完賠償義務(wù)，故被告富某財險滄州中心支公司應(yīng)在交強險賠償各分項限額內(nèi)賠償原告各項損失，具體為：在醫(yī)療費賠償限額項下賠償10000元；在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告誤工費、護(hù)理費、交通費21966.75元；賠償數(shù)額共計31966.91元。原告請求被告依法賠償其因本案交通事故所遭受的各項損失，理據(jù)充分，本院予以支持。對原告主張損失數(shù)額過高部分，依法不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第六項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告鄭某各項損失，共計31966.91元；
二、駁回原告鄭某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1167元，減半收取計584元，由原告負(fù)擔(dān)243元，被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)341元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 楊金華

書記員： 武瑞芳