原告鄭某某。
委托代理人鄧岳，湖北光程律師事務(wù)所律師。
被告徐某某。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
委托代理人劉洋，該公司員工。

原告鄭某某訴被告徐某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“陽某財(cái)險(xiǎn)黃岡公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員駱喬獨(dú)任審理，公開開庭進(jìn)行了審理，原告鄭某某的委托代理人鄧岳、被告徐某某、被告“陽某財(cái)險(xiǎn)黃岡公司”的委托代理人劉洋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月30日上午，被告徐某某駕駛鄂J×××××號(hào)小型普通客車從羅田縣開往麻城市區(qū)，14時(shí)20分許，當(dāng)行駛至S309道麻城市龜山鎮(zhèn)險(xiǎn)道河村新屋垸路段時(shí)與對(duì)向原告鄭某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告鄭某某受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告隨即被送至麻城市人民醫(yī)院住院治療36天，期間行右髖臼骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)＋脛骨結(jié)骨牽引術(shù)治療，原告已花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)38802.70元，交通費(fèi)800元。出院后診斷為：“…全休三個(gè)月、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理、取出內(nèi)固定物10000元”。2015年10月15日麻城市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定原告?zhèn)麣埦偶?jí)，需后期治療費(fèi)10000元，護(hù)理時(shí)間為120日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為90日。原告為此支出鑒定費(fèi)1900元。事發(fā)后被告徐某某已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。該事故經(jīng)麻城市公安交警大隊(duì)麻交（法）事認(rèn)字2015第236號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：徐某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原、被告因就相關(guān)賠償事宜未能協(xié)商一致，故現(xiàn)原告訴至本院，請(qǐng)求1、依法判令被告賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失等合計(jì)133020.84元；2、依法判令第三被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)替代責(zé)任；3、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
另查明，鄂J×××××號(hào)小型普通客車登記的車主為徐某某，該車在被告“陽某財(cái)險(xiǎn)黃岡公司”處購買了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年11月29日至2015年11月28日。此次事發(fā)在其承保期限內(nèi)。
再查明，原告鄭某某及其母親胡鳳珍均為農(nóng)村戶口性質(zhì)。其母親系xxxx年xx月xx日出生，共生育三個(gè)子女。

本院認(rèn)為，原告鄭某某因交通事故受傷的事實(shí)清楚，原告鄭某某與被告徐某某在事故中各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任明確，本院依法予以確認(rèn)。被告徐某某作為車主和車輛的使用人，理應(yīng)依責(zé)任對(duì)原告鄭某某造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。被告徐某某駕駛的肇事車輛已在被告“陽某財(cái)險(xiǎn)黃岡公司”投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事發(fā)在承保期內(nèi)，被告“陽某財(cái)險(xiǎn)黃岡公司”依法應(yīng)對(duì)原告受傷造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失在其交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任，超出部分再在其商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依合同承擔(dān)賠償責(zé)任。被告“陽某財(cái)險(xiǎn)黃岡公司”辯稱鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償責(zé)任范圍的理由成立，本院予以支持。被告徐某某辯稱為原告鄭某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)在原告得償后予以返還的理由成立，本院予以支持。原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)38802.70元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、殘疾賠償金43396元、住院伙食補(bǔ)助1800元、鑒定費(fèi)1900元、精神撫慰金5000元、有證據(jù)證實(shí)且符合計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定。原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)中的誤工時(shí)間有誤，本院認(rèn)為，誤工時(shí)間應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確認(rèn)，故鄭某某的誤工時(shí)間應(yīng)該為住院36天加上診斷證明書建議休息三個(gè)月，共計(jì)126天。原告母親年逾75歲，扶養(yǎng)期限依法計(jì)算5年，并由其三個(gè)子女分擔(dān)。綜上，原告鄭某某的經(jīng)濟(jì)損失為124435.01元（包括⑴醫(yī)療費(fèi)38802.70元、⑵誤工費(fèi)26209元／年÷365天×126天=9047.49元、⑶護(hù)理費(fèi)28729元／年÷365天×120天=9445.15元、⑷住院伙食補(bǔ)助36天×50元／天=1800元、⑸營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×15元／天=1350元、傷殘賠償金10849元／年×20年×20%=43396元、：被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8681元／年×5年÷3×20%=2893.67元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1900元、精神撫慰金5000元、后續(xù)治療費(fèi)10000元。）。原告的經(jīng)濟(jì)損失中醫(yī)療費(fèi)為51952.70元（含醫(yī)藥費(fèi)38802.70元，住院伙食補(bǔ)助1800元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、后續(xù)治療費(fèi)10000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)41952.70元在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；原告的經(jīng)濟(jì)損失中傷殘賠償金70582.31元（含誤工費(fèi)9047.49元，護(hù)理費(fèi)9445.15元，殘疾賠償金43396元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2893.67元，交通費(fèi)800元，精神撫慰金5000元），在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)。鑒定費(fèi)1900元由被告徐某某賠償。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條、第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告鄭某某因交通事故造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失124435.01元（包括⑴醫(yī)療費(fèi)38802.70元、⑵誤工費(fèi)9047.49元、⑶護(hù)理費(fèi)9445.15元、⑷住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、⑸營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、傷殘賠償金43396元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2893.67元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1900元、精神撫慰金5000元、后續(xù)治療費(fèi)10000元），由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償80582.31元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)承保范圍內(nèi)賠償41952.70元，合計(jì)賠償原告122535.01元。由被告徐某某賠償原告鑒定費(fèi)1900元。上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、原告鄭某某得償后應(yīng)退還被告徐某某已墊付的10000元。
上述有給付義務(wù)人逾期不履行的，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)965元由被告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　駱喬

書記員：彭展