鄭某付
周世斌（湖北佳成律師事務所）
閤明少
中國人民財產保險股份有限公司英德支公司
李燕（湖北眾和律師事務所）

原告鄭某付。系“愛瑪”電動三輪車的車主和駕駛員。
委托代理人周世斌，湖北佳成律師事務所律師。
被告閤明少，系鄂S03922（鄂S0321掛）號重型半掛牽引車的車主和駕駛員。
被告中國人民財產保險股份有限公司英德支公司（以下簡稱人保財險英德支公司）。
負責人林傳斌，人保財險英德支公司經理。
委托代理人李燕，湖北眾和律師事務所律師。
原告鄭某付訴被告閤明少、人保財險英德支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓賢水適用簡易程序公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本起事故作出的交通事故責任認定，定責準確、合法，本院予以采信。因此原告鄭某付應承擔此次事故70%的責任；被告閤明少應承擔此次事故30%責任。
對原告鄭某付因本次事故造成的損失，本院結合相關證據(jù)和法律規(guī)定認定如下:
1、醫(yī)療費70074.22元，根據(jù)原告鄭某付提交的醫(yī)療費發(fā)票確定。
2、護理費12825.86元，根據(jù)原告鄭某付提交的司法鑒定書確定的護理天數(shù)，結合當?shù)胤諛I(yè)的工資標準確定即26008元／年÷365天×180＝12825.86元。
3、住院伙食補助費3850元，根據(jù)原告鄭某付的住院天數(shù)結合當?shù)匦姓藛T出差的伙食補助標準確定即50元×77天＝3850元。
4、誤工費14085.97元，從原告鄭某付受傷至鑒定的前一天，結合當?shù)剞r林牧業(yè)的工資標準確定即23693元／年÷365天×217＝14085.97元。
5、交通費1500元，根據(jù)原告提交的交通費票據(jù)酌情確定。
6、傷殘賠償金70936元，根據(jù)原告鄭某付的傷殘程度結合當?shù)剞r村居民人均純收入確定即8867元×20年×40%＝70936元。
7、精神損害撫慰金4000元，根據(jù)原告鄭某付的傷殘程度結合當?shù)鼐駬p害撫慰金的一般賠償標準確定。
8、鑒定費2500元，根據(jù)原告鄭某付提交的鑒定費發(fā)票確定。
9、后期醫(yī)療費12000元，根據(jù)原告提交的司法鑒定書確定的數(shù)額確定。
10被扶養(yǎng)人生活費4186.66元，根據(jù)被扶養(yǎng)人的年齡及原告鄭某付的傷殘程度結合農村居民人均生活消費支出確定即6280元／年×5年×40%÷3人＝4186.66元。
11、營養(yǎng)費1155元，根據(jù)醫(yī)囑酌情確定即77天×15元＝1155元。
12、殘疾輔助器具費1360元，根據(jù)原告提交的購買輪椅發(fā)票確定。
據(jù)此，原告鄭某付的損失為:1、醫(yī)療費70074.22元；2、護理費12825.86元；3、住院伙食補助費3850元；4、誤工費14085.97元；5、交通費1500元；6、傷殘賠償金70936元；7、精神損害撫慰金4000元；8、鑒定費2500元；9、后期醫(yī)療費12000元；10、被扶養(yǎng)人生活費4186.66元；11、營養(yǎng)費1155元；12、殘疾輔助器具費1360元；合計198473.71元。
由于被告閤明少就鄂S×××××（鄂S×××××掛）號重型半掛牽引車的主車和掛車分別向被告人保財險英德支公司投保了交強險，故被告人保財險英德支公司應在交強險的限額內賠付。因此，被告人保財險英德支公司應在醫(yī)療費賠償限額20000元范圍內賠償原告鄭某付20000元；在死亡傷殘限額220000元范圍內賠償原告鄭某付108894.49元。對原告鄭某付超出此限額范圍的損失69579.22元，應由事故當事人按照責任比例分擔。因此，原告鄭某付應承擔70%為48705.45元；被告閤明少應承擔30%為20873.77元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?，第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，第二十四條 ?、第二十五條 ?，第二十六條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告鄭某付的事故損失198473.71元，由被告人保財險英德支公司賠償128894.49元；由被告閤明少賠償20873.77元，減去其已賠付的4400元，還要賠償16473.77元。由原告鄭某付自己承擔48705.45元。
以上款項限義務人在本判決生效后十天內付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息，款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院，開戶行:交通銀行咸寧分行，賬號:xxxx851，匯款用途:×××標的款。
二、駁回原告鄭某付的其他訴訟請求。
本案案件受理費2134元，由被告閤明少負擔640元；由原告鄭某付負擔1494元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號:17×××89-222；上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本起事故作出的交通事故責任認定，定責準確、合法，本院予以采信。因此原告鄭某付應承擔此次事故70%的責任；被告閤明少應承擔此次事故30%責任。
對原告鄭某付因本次事故造成的損失，本院結合相關證據(jù)和法律規(guī)定認定如下:
1、醫(yī)療費70074.22元，根據(jù)原告鄭某付提交的醫(yī)療費發(fā)票確定。
2、護理費12825.86元，根據(jù)原告鄭某付提交的司法鑒定書確定的護理天數(shù)，結合當?shù)胤諛I(yè)的工資標準確定即26008元／年÷365天×180＝12825.86元。
3、住院伙食補助費3850元，根據(jù)原告鄭某付的住院天數(shù)結合當?shù)匦姓藛T出差的伙食補助標準確定即50元×77天＝3850元。
4、誤工費14085.97元，從原告鄭某付受傷至鑒定的前一天，結合當?shù)剞r林牧業(yè)的工資標準確定即23693元／年÷365天×217＝14085.97元。
5、交通費1500元，根據(jù)原告提交的交通費票據(jù)酌情確定。
6、傷殘賠償金70936元，根據(jù)原告鄭某付的傷殘程度結合當?shù)剞r村居民人均純收入確定即8867元×20年×40%＝70936元。
7、精神損害撫慰金4000元，根據(jù)原告鄭某付的傷殘程度結合當?shù)鼐駬p害撫慰金的一般賠償標準確定。
8、鑒定費2500元，根據(jù)原告鄭某付提交的鑒定費發(fā)票確定。
9、后期醫(yī)療費12000元，根據(jù)原告提交的司法鑒定書確定的數(shù)額確定。
10被扶養(yǎng)人生活費4186.66元，根據(jù)被扶養(yǎng)人的年齡及原告鄭某付的傷殘程度結合農村居民人均生活消費支出確定即6280元／年×5年×40%÷3人＝4186.66元。
11、營養(yǎng)費1155元，根據(jù)醫(yī)囑酌情確定即77天×15元＝1155元。
12、殘疾輔助器具費1360元，根據(jù)原告提交的購買輪椅發(fā)票確定。
據(jù)此，原告鄭某付的損失為:1、醫(yī)療費70074.22元；2、護理費12825.86元；3、住院伙食補助費3850元；4、誤工費14085.97元；5、交通費1500元；6、傷殘賠償金70936元；7、精神損害撫慰金4000元；8、鑒定費2500元；9、后期醫(yī)療費12000元；10、被扶養(yǎng)人生活費4186.66元；11、營養(yǎng)費1155元；12、殘疾輔助器具費1360元；合計198473.71元。
由于被告閤明少就鄂S×××××（鄂S×××××掛）號重型半掛牽引車的主車和掛車分別向被告人保財險英德支公司投保了交強險，故被告人保財險英德支公司應在交強險的限額內賠付。因此，被告人保財險英德支公司應在醫(yī)療費賠償限額20000元范圍內賠償原告鄭某付20000元；在死亡傷殘限額220000元范圍內賠償原告鄭某付108894.49元。對原告鄭某付超出此限額范圍的損失69579.22元，應由事故當事人按照責任比例分擔。因此，原告鄭某付應承擔70%為48705.45元；被告閤明少應承擔30%為20873.77元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?，第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，第二十四條 ?、第二十五條 ?，第二十六條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告鄭某付的事故損失198473.71元，由被告人保財險英德支公司賠償128894.49元；由被告閤明少賠償20873.77元，減去其已賠付的4400元，還要賠償16473.77元。由原告鄭某付自己承擔48705.45元。
以上款項限義務人在本判決生效后十天內付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息，款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院，開戶行:交通銀行咸寧分行，賬號:xxxx851，匯款用途:×××標的款。
二、駁回原告鄭某付的其他訴訟請求。
本案案件受理費2134元，由被告閤明少負擔640元；由原告鄭某付負擔1494元。

審判長：韓賢水

書記員：劉欣