鄭行國
周云松（羅田縣鳳山法律服務所）
陳志峰（湖北巴源律師事務所）
英山縣中醫(yī)院
張磊
劉紅（湖北畢升律師事務所）

上訴人（原審原告）鄭行國，務工人員。
委托代理人周云松，羅田縣鳳山法律服務所法律工作者，代理權限為特別授權。
委托代理人陳志峰，湖北巴源律師事務所律師，代理權限為一般代理。
被上訴人（原審被告）英山縣中醫(yī)院，住所地英山縣溫泉鎮(zhèn)康泰路12號。
法定代表人蔣智，該院院長。
委托代理人張磊，該院副院長，代理權限為特別授權。
委托代理人劉紅，湖北畢升律師事務所律師，代理權限為一般代理。
上訴人鄭行國為與被上訴人英山縣中醫(yī)院醫(yī)療損害責任糾紛一案，不服英山縣人民法院（2013）鄂英山民初字第01417號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年3月6日立案受理后，依法組成由審判員林俊擔任審判長，由審判員廖剛、宋順國參加的合議庭，并于2015年4月1日公開開庭審理本案。上訴人鄭行國及其委托代理人周云松、陳志峰，被上訴人英山縣中醫(yī)院的委托代理人張磊、劉紅均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心是雙方共同選定的具有相關鑒定資質的鑒定機構，該鑒定機構所作出的鑒定結論客觀、科學，鄭行國雖提出異議，但未能提供足以反駁該鑒定結論的證據，故同濟法醫(yī)學司法鑒定中心作出的鑒定結論，依法予以采信，可作為認定本案事實的依據。
英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所所作出的英醫(yī)臨法鑒字（2011）第484號《司法鑒定意見書》，系受鄭行國委托作出的，對該鑒定機構確定的“誤工損失日為180日”的鑒定結論，鄭行國并未提出異議。根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條（誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定，誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天……）的規(guī)定，鄭行國未提供醫(yī)療機構出具的證明，亦未提供其持續(xù)誤工的證據，故其要求誤工時間計算至定殘日前一天的請求，依據不足。原審參照英山縣人民醫(yī)院司法鑒定所作出的“誤工損失日為180日”的鑒定結論，認定鄭行國誤工時間為180日并無不當。
依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條（被扶養(yǎng)人生活費根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活費支出標準計算?！环鲳B(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，七十五周歲以上訴，按五年計算.……被扶養(yǎng)人還有其他撫養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分……）的規(guī)定，扶養(yǎng)費是按扶養(yǎng)人喪失勞動能力的程度來計算的，經鑒定鄭行國傷殘等級為七級傷殘，傷殘后果對其勞動能力必然產生影響。鄭行國母親胡玉英年逾八旬，無生活來源，屬鄭行國承擔實際扶養(yǎng)義務人，鄭行國要求賠償被扶養(yǎng)人生活費的請求合法，依法應予支持。
鄭行國受傷時，其母親胡玉英已滿七十五周歲，故其被扶養(yǎng)人生活費按五年計算。鄭行國于2010年12月受傷，其母親胡玉英于2014年3月逝世，誤工期間已計算誤工費損失，故計算鄭行國傷后實際應負撫養(yǎng)義務期間應自受傷誤工180日后計算至其母親胡玉英逝世時止，共33個月。
被扶養(yǎng)人胡玉英為農村居民，故參照2014年公布的《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中農村居民人均年生活消費支出標準（6280元／年），被扶養(yǎng)人月生活費為523.33元，33個月的生活費為17270元，因胡玉英共育有三個兒子，均有扶養(yǎng)義務，故確定鄭行國應當負擔其母胡玉英的生活費為5756.67元（17270元÷3），參考鄭行國的傷殘程度（七級傷殘），被撫養(yǎng)人生活費損失為2302.67元（5756.67元×40%）。根據湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心作出的鑒定意見，英山縣中醫(yī)院的醫(yī)療行為與鄭行國傷殘等級之間存在一定因果關系，過失參與度評為40%，故本院確定英山縣中醫(yī)院應賠償鄭行國被撫養(yǎng)人生活費為921.07元，該損失應計入××賠償金。
綜上，上訴人鄭行國的上訴理由部分成立，其部分上訴請求依法應予支持。原審認定事實清楚，但適用法律部分有誤，本院依法予以糾正。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第五十四條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷英山縣人民法院（2013）鄂英山民初字第01417號民事判決；
二、由英山縣中醫(yī)院賠償鄭行國各項損失共計63653.48元，限于本判決生效后一個月內履行完畢。
三、駁回鄭行國其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費2630元，由英山縣中醫(yī)院負擔650元，鄭行國負擔1980元。二審案件受理費5260元，由鄭行國負擔3156元，英山縣中醫(yī)院負擔2104元。
本判決為終審判決。

本院認為，湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心是雙方共同選定的具有相關鑒定資質的鑒定機構，該鑒定機構所作出的鑒定結論客觀、科學，鄭行國雖提出異議，但未能提供足以反駁該鑒定結論的證據，故同濟法醫(yī)學司法鑒定中心作出的鑒定結論，依法予以采信，可作為認定本案事實的依據。
英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所所作出的英醫(yī)臨法鑒字（2011）第484號《司法鑒定意見書》，系受鄭行國委托作出的，對該鑒定機構確定的“誤工損失日為180日”的鑒定結論，鄭行國并未提出異議。根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條（誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定，誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天……）的規(guī)定，鄭行國未提供醫(yī)療機構出具的證明，亦未提供其持續(xù)誤工的證據，故其要求誤工時間計算至定殘日前一天的請求，依據不足。原審參照英山縣人民醫(yī)院司法鑒定所作出的“誤工損失日為180日”的鑒定結論，認定鄭行國誤工時間為180日并無不當。
依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條（被扶養(yǎng)人生活費根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活費支出標準計算?！环鲳B(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，七十五周歲以上訴，按五年計算.……被扶養(yǎng)人還有其他撫養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分……）的規(guī)定，扶養(yǎng)費是按扶養(yǎng)人喪失勞動能力的程度來計算的，經鑒定鄭行國傷殘等級為七級傷殘，傷殘后果對其勞動能力必然產生影響。鄭行國母親胡玉英年逾八旬，無生活來源，屬鄭行國承擔實際扶養(yǎng)義務人，鄭行國要求賠償被扶養(yǎng)人生活費的請求合法，依法應予支持。
鄭行國受傷時，其母親胡玉英已滿七十五周歲，故其被扶養(yǎng)人生活費按五年計算。鄭行國于2010年12月受傷，其母親胡玉英于2014年3月逝世，誤工期間已計算誤工費損失，故計算鄭行國傷后實際應負撫養(yǎng)義務期間應自受傷誤工180日后計算至其母親胡玉英逝世時止，共33個月。
被扶養(yǎng)人胡玉英為農村居民，故參照2014年公布的《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中農村居民人均年生活消費支出標準（6280元／年），被扶養(yǎng)人月生活費為523.33元，33個月的生活費為17270元，因胡玉英共育有三個兒子，均有扶養(yǎng)義務，故確定鄭行國應當負擔其母胡玉英的生活費為5756.67元（17270元÷3），參考鄭行國的傷殘程度（七級傷殘），被撫養(yǎng)人生活費損失為2302.67元（5756.67元×40%）。根據湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心作出的鑒定意見，英山縣中醫(yī)院的醫(yī)療行為與鄭行國傷殘等級之間存在一定因果關系，過失參與度評為40%，故本院確定英山縣中醫(yī)院應賠償鄭行國被撫養(yǎng)人生活費為921.07元，該損失應計入××賠償金。
綜上，上訴人鄭行國的上訴理由部分成立，其部分上訴請求依法應予支持。原審認定事實清楚，但適用法律部分有誤，本院依法予以糾正。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第五十四條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷英山縣人民法院（2013）鄂英山民初字第01417號民事判決；
二、由英山縣中醫(yī)院賠償鄭行國各項損失共計63653.48元，限于本判決生效后一個月內履行完畢。
三、駁回鄭行國其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費2630元，由英山縣中醫(yī)院負擔650元，鄭行國負擔1980元。二審案件受理費5260元，由鄭行國負擔3156元，英山縣中醫(yī)院負擔2104元。

審判長：林俊
審判員：廖剛
審判員：宋順國

書記員：董歡