原告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，農(nóng)民，住湖北省洪湖市，
委托訴訟代理人：劉健，男，系湖北三象律師事務(wù)所律師。
被告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，務(wù)工，住湖北省洪湖市，
委托訴訟代理人：曾祥進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，農(nóng)民，住湖北省洪湖市，系被告胞兄。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司，住所地：東莞市南城街道三元路2號粵豐大廈辦公2001、2101號。
負(fù)責(zé)人：陳青松，男，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張磊，男，系湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。

原告鄭某某與被告曾某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司（以下簡稱“平安保險東莞分公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，根據(jù)被告保險東莞分公司的申請，對原告住院治療期間所花費的醫(yī)療費用中非外傷性治療費用及后續(xù)治療費委托武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行了重新鑒定。2018年10月29日，本院依法組成合議庭，公開開庭對本案進(jìn)行了審理。原告鄭某某的委托訴訟代理人劉健、被告曾某某的委托訴訟代理人曾祥進(jìn)、被告平安保險東莞分公司的委托訴訟代理人張磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某向本院提出訴訟請求：1、判令上列被告共同賠償原告各項經(jīng)濟損失212214.74元；2、由上列被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實與理由：2017年9月14日19時10分，被告曾某某駕駛粵Ｓ×××××小型客車與原告鄭某某發(fā)生道路交通事故，造成鄭某某受傷。經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告曾某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，鄭某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被先后送至武漢協(xié)和醫(yī)院和解放軍武漢總醫(yī)院住院治療。2018年3月16日，經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鄭某某的損傷構(gòu)成十級傷殘，建議給予后期醫(yī)療費15000元，護理時間為60天。經(jīng)查，被告曾某某駕駛的粵Ｓ×××××小型客車在被告平安保險東莞分公司投保了交強險和商業(yè)險，因原、被告就該案的處理未達(dá)成一致意見，特訴至人民法院。原告的經(jīng)濟損失為212214.74元〔其中：醫(yī)療費118557.74元、后期醫(yī)療費15000元、殘疾賠償金63887元（29386元年×20年×10%）、誤工費6400元（4000元月÷30天×48天）、住院伙食補助費2745元（15元天×183天）、營養(yǎng)費2745元（15元天×183天）、交通費580元、鑒定費2300元〕。審理中，原告將殘疾賠償金變更為63778元（31889元年×20年×10%）、增加護理費6753元（35214元年÷365天×70天）、住院伙食補助費變更為1050元（50元天×21天）、營養(yǎng)費變更為1050元（50元天×21天），損失合計215468.74元。重新鑒定后，原告將醫(yī)療費變更為102009.22元、后期治療費變更為5000元、殘疾賠償金變更為47833元（31889元年×15年×10%）、誤工費、護理費未變、住院伙食補助費變更為3050元（50元天×61天）、營養(yǎng)費變更為3050元（50元天×61天）、交通費變更為1000元、增加精神損害撫慰金10000元，合計187395.22元。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、原告的身份證復(fù)印件。用以證明原告的身份信息及主體資格。
證據(jù)2、被告曾某某的身份證及肇事車輛粵Ｓ×××××小型普通客車的行駛證復(fù)印件。用以證明被告曾某某的身份信息和主體資格、及肇事車輛的行駛資格。
證據(jù)3、被告平安保險東莞分公司的工商登記信息。用以證明被告平安保險東莞分公司的主體資格。
證據(jù)4、車輛強制保險單及商業(yè)保險單。用以證明肇事車輛粵Ｓ×××××小型普通客車于2016年10月21日在平安保險東莞分公司投保了交強險12.2萬元、商業(yè)三者險50萬元，及不計免賠附加險，保險期限至2017年10月20日止；被告平安保險東莞分公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)。
證據(jù)5、洪湖市公安局交通警察大隊洪公交認(rèn)字〔2017〕第5058號《道路交通事故認(rèn)定書》。用以證明2017年9月14日19時10分許，曾某某駕駛粵Ｓ×××××比亞迪牌小型普通客車從武漢市江夏區(qū)前往洪湖市烏林鎮(zhèn)，當(dāng)車行至省道洪湖市××邊××村路段時，因夜間駕車未確保行車安全，與行人鄭某某相撞，造成鄭某某受傷、粵Ｓ×××××車輛受損的交通事故。認(rèn)定曾某某駕駛機動車未確保行車安全，是造成此事故的根本原因，在此事故中負(fù)全部責(zé)任；鄭某某在此事故中無責(zé)任。
證據(jù)6、原告的病歷資料、在院病情證明、出院記錄單、出院小結(jié)、費用清單、醫(yī)療費發(fā)票等。用以證明原告受傷后，在武漢協(xié)和醫(yī)院兩次住院治療計40天，住院及門診費用合計96392.5元；在解放軍武漢總醫(yī)院兩次住院治療計20天，住院及門診費用合計18981.29元；另外，原告在湖北中聯(lián)大藥房購藥3158.8元。
證據(jù)7、湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所《司法鑒定意見書》及發(fā)票。用以證明2018年3月16日，經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的損傷構(gòu)成十級傷殘；后期醫(yī)療費人民幣15000元左右；誤工時間傷后190天，護理時間70天。為此，原告支付鑒定費2300元。
證據(jù)8、誤工證明及營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。用以證明原告自2017年3月起在武漢市武昌區(qū)真知味快餐店從事配菜、洗碗工作，月平均工資4000元；發(fā)生交通事故后至2017年11月2日期間，原告未能上班，該期間單位未發(fā)放其工資。
證據(jù)9、居住證明及房屋租賃合同。用以證明原告自2016年
5月30日起一直居住在武漢市武昌區(qū)和平大道1174號南6棟2元402室。
證據(jù)10、交通費票據(jù)10張。用以證明原告因交通事故用去交通費580元。
被告曾某某辯稱，原告所訴交通事故屬實，對責(zé)任認(rèn)定無異議；原告的經(jīng)濟損失請求人民法院依法核實；我為原告墊付了醫(yī)療費等28000元，請求人民法院一并處理。
被告曾某某為支持其抗辯主張，向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)11、墊付醫(yī)療費的收條一份及轉(zhuǎn)賬憑證五份。用以證明被告為原告墊付了醫(yī)療費28000元。
被告平安保險東莞分公司辯稱，1、對交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，我公司依法在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)；2、我公司為原告墊付醫(yī)療費10000元，另外預(yù)賠付80264.55元，共計90264.55元，應(yīng)在總額中抵扣；3、原告請求數(shù)額過高；4、我公司不承擔(dān)鑒定費和訴訟費。
被告平安保險東莞分公司為支持其抗辯主張，向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)12、保險公司的支付憑證。證明保險公司為原告墊付醫(yī)療費等90264.55元。
證據(jù)13、武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所《司法鑒定意見書》及發(fā)票。用以證明經(jīng)武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定，原告在湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定的后期醫(yī)療費過高，后期治療費應(yīng)為5000元，以及原告在解放軍武漢總醫(yī)院的兩次治療費用屬非外傷性費用。重新鑒定費用3500元應(yīng)由原告承擔(dān)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告曾某某和被告平安保險東莞分公司對原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5無異議。原告和被告平安保險東莞分公司對被告曾某某提交的證據(jù)11無異議。原告和被告曾某某對被告平安保險東莞分公司提交的證據(jù)12、13無異議。對上述沒有爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告曾某某對原告提交的證據(jù)6、7、8、9、10無異議。被告平安保險東莞分公司對原告提交的證據(jù)6中的病歷資料、病情證明、出院記錄單、出院小結(jié)以及原告在武漢協(xié)和醫(yī)院的治療費用沒有異議；對原告在解放軍武漢總醫(yī)院治療費用以及其它費用有異議，認(rèn)為上述費用不屬于外傷性治療費用，應(yīng)不予認(rèn)可。對證據(jù)7的鑒定結(jié)論中原告的傷殘程度無異議，對后期治療費認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以重新鑒定的意見為準(zhǔn)。對證據(jù)8有異議，認(rèn)為誤工證明上所蓋印章與營業(yè)執(zhí)照并非同一單位，且原告沒有提供勞動合同、工資銀行流水等證據(jù)予以佐證；經(jīng)保險公司調(diào)查，原告在農(nóng)村老家?guī)『ⅲ瑳]有工作。對證據(jù)9有異議，認(rèn)為原告沒有提供該房屋的所有權(quán)信息，該證據(jù)不能證明原告居住在城鎮(zhèn)的事實，且租賃合同是復(fù)印件，其真實性無法確認(rèn)。對證據(jù)10的交通費，請求人民法院酌定。

對上述有爭議的證據(jù)：本院認(rèn)為，關(guān)于原告的證據(jù)6，經(jīng)武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定，原告在湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定的后期醫(yī)療費過高，后期治療費應(yīng)為5000元，以及原告在解放軍武漢總醫(yī)院的兩次治療費用屬非外傷性費用；但該兩次住院期間的頭部、胸部影像學(xué)檢查的外傷性費用應(yīng)當(dāng)認(rèn)可。因此，對證據(jù)6中原告在協(xié)和醫(yī)院的治療費用96392.5元，以及原告于2017年11月17日在解放軍武漢總醫(yī)院住院期間的檢查費用1972.1元（326元+1646.1元）和2018年1月16日在解放軍武漢總醫(yī)院住院期間的檢查費用770元（252元+518元），以及2018年1月15日原告在該醫(yī)院門診的放射費690.8元，本院依法予以采信，對其它費用本院依法不予支持。關(guān)于原告的證據(jù)7，本院結(jié)合武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所的重新鑒定意見，對證據(jù)7中原告的傷殘程度為十級、誤工時間為傷后190天、護理時間為70天的鑒定意見，本院依法予以采信；根據(jù)武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所的重新鑒定意見，對原告的后期醫(yī)療費認(rèn)定為5000元。關(guān)于原告的證據(jù)8，原告提交了其工作單位的營業(yè)執(zhí)照，并補充了該單位的誤工損失證明，該證據(jù)能夠證明事故發(fā)生前，原告在武漢市武昌區(qū)真知味快餐店從事配菜、洗碗工作的事實，月工資4000元；發(fā)生交通事故后至2017年11月2日期間，原告未能上班，該期間單位未發(fā)放其工資；對該事實本院依法予以采信。關(guān)于原告證據(jù)9的租房合同和武漢市武昌區(qū)楊園街理工大水運社區(qū)居民委員會的證明能夠證明原告從2016年5月起在武漢市武昌區(qū)楊園街和平大道1174南6棟2單元402號居住生活的事實，對該證據(jù)本院依法予以采信；被告平安保險東莞分公司認(rèn)為原告在農(nóng)村老家?guī)『?，但未能舉證證明，對該抗辯意見，本院依法不予采信。關(guān)于證據(jù)10的交通費，經(jīng)本院核實其交通費票據(jù)，原告的實際交通費為480元，根據(jù)原告的傷情和住院情況，本院認(rèn)為該費用并無不當(dāng)，本院依法予以采信。
經(jīng)雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，并結(jié)合本院認(rèn)證意見，本院查明本案事實如下：
2017年9月14日19時10分，被告曾某某駕駛粵Ｓ×××××比亞迪牌小型普通客車從武漢市江夏區(qū)前往洪湖市烏林鎮(zhèn)，當(dāng)車行至省道洪湖市××邊××村路段時，因夜間駕車未確保行車安全，與行人鄭某某相撞，造成鄭某某受傷，粵Ｓ×××××車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊立案調(diào)查，于2017年9月26日作出洪湖公交認(rèn)字〔2017〕第5058號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定曾某某駕駛機動車未確保行車安全，是造成此事故的直接原因，在此事故中負(fù)全部責(zé)任；鄭某某在此事故中無責(zé)任。
原告受傷后，當(dāng)即被送往華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院搶救治療（以下稱“協(xié)和醫(yī)院”），住院39天，于2017年10月23日出院，出院診斷：多發(fā)傷，胸部外傷：肋骨骨折，血氣胸，肺挫傷；頭部外傷：腦震蕩，頭皮裂傷，耳廓撕裂傷；脊椎骨折；腹部外傷：右腎損傷；右尺骨下段骨折。用去治療費（含門診費用）92575.93元。2017年11月14日再次入住協(xié)和醫(yī)院，住院1天，于2017年11月15日出院，用去治療費3816.57元。之后，原告因全身多處疼痛，于2017年11月17日入住解放軍武漢總醫(yī)院治療14天，于2017年12月1日出院，用去治療費12095.84元，其中該次住院的檢查費和放射費為1972.1元。2018年1月16日，原告因頭部胸部疼痛，再次入住解放軍武漢總醫(yī)院治療6天,2018年1月22日出院，用去治療費等6885.45元，其中該次住院的檢查費和放射費為1460.8元。另外，原告在湖北中聯(lián)大藥房購買電子血壓計和藥品等3158.8元。2018年3月16日，經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定：“被鑒定人鄭某某之損傷構(gòu)成十級傷殘；后期醫(yī)療費評估人民幣15000元；誤工時間為傷后190天，護理時間為70天。為此，原告用去鑒定費2300元。在答辯期間，被告平安保險東莞分公司對原告的后期治療費和在醫(yī)院治療期間所花費的醫(yī)療費用中非外傷性治療申請重新鑒定，2018年10月9日，經(jīng)武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定，結(jié)論為：建議給予被鑒定人鄭某某后續(xù)治療費5000元；2017年11月17日第三次住院和2018年1月16日第四次住院治療費用為非外傷性治療費用；但是第三次和第四次住院期間的頭部、胸部影像學(xué)檢查的外傷性費用應(yīng)當(dāng)認(rèn)可。為此，被告平安保險東莞分公司支付鑒定費3500元。
另查明，被告曾某某駕駛的粵Ｓ×××××比亞迪牌小型普通客車于2016年10月21日在被告平安保險東莞分公司投保了交強險12.2萬元，商業(yè)三者險50萬元，及不計免賠附加險，保險期限至2017年10月20日止；本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告在住院期間，被告平安保險東莞分公司為原告墊付醫(yī)療費90264.55元；被告曾某某為原告墊付醫(yī)療費28000元。
原告鄭某某出生于1952年2月10日，交通事故發(fā)生時65周歲，系湖北省洪湖市燕窩鎮(zhèn)邊洲村人。交通事故發(fā)生前在武漢市武昌區(qū)真知味快餐店從事配菜、洗碗工作，月工資4000元。從2016年5月30日起一直在武漢市武昌區(qū)楊園街和平大道1174南6棟2單元402號居住生活。雙方因賠償事宜協(xié)商未果，因此，原告訴至本院，請求依法支持其訴訟主張。
本院認(rèn)為，洪湖市公安局交通警察大隊洪湖公交認(rèn)字〔2017〕第5058號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告曾某某駕駛機動車未確保行車安全，是造成此事故的直接原因，在此事故中負(fù)全部責(zé)任；鄭某某在此事故中無責(zé)任。對該責(zé)任認(rèn)定，原、被告雙方均無異議，本院依法予以采信。由于肇事車輛在被告平安保險東莞分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，及不計免賠附加險，故被告平安保險東莞分公司依法應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)，不足部分由被告曾某某賠償。
關(guān)于原告請求的賠償費用問題：
一、醫(yī)療費：結(jié)合武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所的重新鑒定意見，經(jīng)本院核實，原告在協(xié)和醫(yī)院的治療費用為96392.5元（92575.93元+3816.57元）；在解放軍武漢總醫(yī)院的檢查費和放射費為3432.9元（1972.1元+1460.8元），合計99825.4元。對該費用本院依法予以支持，對其它費用本院依法不予支持。
二、后期醫(yī)療費：根據(jù)武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所的重新鑒定意見，原告的后期治療費為5000元，對該費用本院依法予以支持。超出該費用的部分，本院依法不予支持。
三、住院伙食補助費：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第二十三條規(guī)定，參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)及本地區(qū)確定的每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算；并依照武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所的重新鑒定意見，原告在解放軍武漢總醫(yī)院的住院天數(shù)應(yīng)不予計算，其在協(xié)和醫(yī)院的住院天數(shù)為40天，住院伙食補助費為2000元（50元天×40天）。原告請求數(shù)額過高，超出該數(shù)額的部分，本院依法不予支持。
四、營養(yǎng)費：根據(jù)《解釋》第二十四條規(guī)定，結(jié)合醫(yī)囑及本地區(qū)確定的每天20元標(biāo)準(zhǔn)計算；并依照武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所的重新鑒定意見，原告在解放軍武漢總醫(yī)院的住院天數(shù)應(yīng)不予計算，其在協(xié)和醫(yī)院的住院天數(shù)為40天，營養(yǎng)費為800元（20元天×40天）。原告請求數(shù)額過高，超出該數(shù)額的部分，本院依法不予支持。
五、護理費：根據(jù)《解釋》第二十一條規(guī)定，參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》“居民服務(wù)服務(wù)行業(yè)”人均年平均工資收入35214元標(biāo)準(zhǔn)和司法鑒定結(jié)論的護理時間70天計算，其護理費為6753元（35214元年÷365天×70天）。原告請求數(shù)額并無不當(dāng)，本院依法予以支持。
六、誤工費：原告在武漢市武昌區(qū)真知味快餐店從事配菜、洗碗工作，月工資4000元，根據(jù)《解釋》第二十條規(guī)定，并結(jié)合本院認(rèn)證意見，原告請求誤工費6400元（4000元月÷30天×48天）。該請求數(shù)額并無不當(dāng)，本院依法予以支持。
七、殘疾賠償金：根據(jù)《解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！痹俑鶕?jù)最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》的規(guī)定，原告經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)參照2018年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)31889元年標(biāo)準(zhǔn)計算；其傷殘程度為十級，賠償指數(shù)為10%；原告定殘時66周歲，賠償年限為14年。故其殘疾賠償金為44644.6元（31889元年×14年×10%）。原告請求數(shù)額過高，超出該數(shù)額的部分，本院依法不予支持。
八、交通費：根據(jù)《解釋》第二十二條規(guī)定，結(jié)合本院認(rèn)證意見，原告的交通費為480元。原告請求數(shù)額過高，超出該數(shù)額的部分，本院依法不予支持。
九、鑒定費2300元，系原告為確定其損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，本院依法予以支持。經(jīng)武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定，被告平安保險東莞分公司的申請意見得以支持，故重新鑒定費3500元，應(yīng)當(dāng)由原告負(fù)擔(dān)。
十、原告請求精神損害撫慰金10000元過高，根據(jù)《解釋》第十八條規(guī)定，結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭群彤?dāng)?shù)亟?jīng)濟水平，本院依法酌定為3000元；超出該數(shù)額的部分，本院依法不予支持。
綜上，原告的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費99825.4元、后期醫(yī)療費5000元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費800元、護理費6753元、誤工費6400元、殘疾賠償金44644.6元、交通費480元、鑒定費2300元、精神撫慰金3000元，合計171203元。上述經(jīng)濟損失中的護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金，合計61277.6元，屬交強險死亡傷殘賠償項下費用，限額為人民幣11萬元；上述經(jīng)濟損失中的醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費，營養(yǎng)費，合計107625.4元，屬交強險醫(yī)療費賠償項下費用，限額為人民幣1萬元。因此，被告平安保險東莞分公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失71277.6元（61277.6元+10000元）。剩余經(jīng)濟損失99925.4元（171203元－71277.6元），由被告平安保險東莞分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。被告曾某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告治療期間，被告平安保險東莞分公司為其墊付醫(yī)療費90264.55元，應(yīng)當(dāng)在賠償數(shù)額中予以扣減；被告曾某某為原告墊付醫(yī)療費28000元，原告在獲得被告平安保險東莞分公司賠償款后，應(yīng)當(dāng)將該款返還給被告曾某某。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條至第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄭某某經(jīng)濟損失71277.6元；在機動車輛第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告鄭某某經(jīng)濟損失99925.4元元，合計171203元；已支付90264.55元，還應(yīng)支付80938.45元。
二、重新鑒定費3500元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)。
上述一、二項互相沖抵后，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司實際應(yīng)支付給原告鄭菊77438.45元（80938.45元－3500元）；該款項于本判決生效之日起七日內(nèi)支付至“洪湖市人民法院，賬號17×××82，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行洪湖市支行營業(yè)部”。
三、原告鄭某某在獲得被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司賠償款后，返還給被告曾某某人民幣28000元。
四、駁回原告鄭某某的其它訴訟請求。
本案受理費4532元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)780元，由被告曾某某負(fù)擔(dān)3752元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判長 張廣武
人民陪審員 柳正南
人民陪審員 陳祚華

書記員： 魯勇兵