原告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，不識字，農(nóng)民，住青銅峽市，公民身份號碼×××。
委托訴訟代理人：李暉，寧夏古峽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，職工，住青銅峽市，公民身份號碼×××。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司，住所地寧夏吳某市。
負(fù)責(zé)人：俞進毅，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁新明，寧夏麟祥律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告鄭某某與被告李某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司（以下簡稱財險吳某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月8日立案后，依法適用普通程序于2017年12月13日在第二審判庭公開開庭進行了審理。原告鄭某某的委托訴訟代理人李暉、被告李某、財險吳某支公司的委托訴訟代理人梁新明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某向本院提出訴訟請求：1.被告賠償原告經(jīng)濟損失105063.15元，具體如下：醫(yī)療費17740.07元、住院伙食補助費29天×100元天=2900元、營養(yǎng)費29天×50元天=1450元、護理費60天×115.34元天=6921元、誤工費240天×115.34元天=27681.6元、殘疾賠償金27153元年×15年×10%=40729.5元、鑒定費1100元、精神撫慰金3000元、二次取鋼板醫(yī)療費等費用20000元、交通費2386元、摩托車托運費360元、摩托車修理費1800元，以上共計126068.17元，先由被告保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)92718.1元，下剩33350.07元由被告按事故責(zé)任70%賠償即12345.05元;2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年8月7日18時20分許，被告李某駕駛其所有的×××號”起亞”牌小轎車，沿國道109線由東向西行駛至1288KM+360M處路段，與原告駕駛的”金彭”牌電動三輪車（乘坐李某）由南向北橫過國道線時相撞，造成原告受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故，經(jīng)認(rèn)定被告李某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后在青銅峽市人民醫(yī)院住院治療29天，診斷為右鎖骨骨折、右側(cè)第四肋骨骨折、右顳部頭皮血腫、右臀部皮下血腫、多處軟組織損傷。經(jīng)鑒定原告?zhèn)麣埖燃墝偈墶１桓胬钅绸{駛的×××號小轎車在被告保險公司投保機動車交強險和商業(yè)險。被告李某在原告住院治療期間墊付醫(yī)療費11000元。
被告李某辯稱，認(rèn)可原告起訴的事實。
被告財險吳某支公司辯稱，對交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)保險責(zé)任，保險公司不承擔(dān)案件訴訟費及鑒定費。事故發(fā)生在2016年，應(yīng)適用2016年的標(biāo)準(zhǔn)。住院醫(yī)療費依法認(rèn)定并扣除15%的非醫(yī)保部分；住院伙食補助費無異議；營養(yǎng)費因沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑不予認(rèn)可；護理費只承擔(dān)按1人計算住院期間；誤工費原告要求的時間過長；二次手術(shù)費因尚未發(fā)生不予認(rèn)可；原告的傷殘達不到傷殘十級，傷殘賠償金不認(rèn)可；交通費主張過高；拖車費不予認(rèn)可，保險條款中規(guī)定的保險公司應(yīng)承擔(dān)的費用為施救費，拖車費不在該范圍之內(nèi)；修理費沒有清單和正規(guī)發(fā)票，不予認(rèn)可；精神損失費不予認(rèn)可。綜上所述，請求依法判決。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交的證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、臨床診斷證明書、出院證、住院病歷、住院醫(yī)療費收據(jù)、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、門診收費票據(jù)、修理費票據(jù)，真實合法，能夠?qū)崿F(xiàn)其證明目的，證明效力予以確認(rèn)；原告提交的電動車托運收費票據(jù)2份，結(jié)合其提交的維修結(jié)算單認(rèn)定為100元；交通費票據(jù)322張均為連號，結(jié)合原告就醫(yī)情況確定為800元；藥店購藥發(fā)票日期為2016年11月30日，無證據(jù)佐證與本案相關(guān)，證明效力不予確認(rèn)。被告李某提交的保險單2份，其他當(dāng)事人無異議，證明效力予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年8月7日20時許，被告李某駕駛其所有的×××號”起亞”牌小型轎車，沿國道109線由東向西行駛至1288KM+360M處路段，遇原告駕駛的”金彭”牌電動三輪車（乘坐李某）由南向北橫過國道109線相撞，造成原告受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。2016年8月18日，經(jīng)青銅峽市公安局交通管理大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某負(fù)事故主要責(zé)任、原告負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后在青銅峽市人民醫(yī)院住院治療29天，診斷為右鎖骨骨折、右側(cè)第四肋骨骨折、右顳部頭皮血腫、右臀部皮下血腫、多處軟組織損傷，支付住院醫(yī)療費16572.60元、門診費用962.34元，合計17534.94元。2017年4月7日，經(jīng)銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定原告?zhèn)麣埖燃墝偈墸嬷Ц惰b定費1100元。原告支付拖車費100元、修理費1800元。
被告李某駕駛的×××號小轎車于2016年1月30日在被告財險吳某支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險（死亡傷殘賠償限額11萬元、醫(yī)療費用賠償限額1萬元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元）和第三者責(zé)任保險（責(zé)任限額50萬元），保險期間為2016年1月30日至2017年1月30日。原告住院治療期間，被告李某墊付醫(yī)療費11000元。
原告系農(nóng)業(yè)戶口，住院期間由其親屬護理。

本院認(rèn)為，被告李某駕駛機動車，觀察路面行人動態(tài)不夠，夜間行駛未降低行駛速度，未在確保安全暢通的原則下通行，其過錯行為是造成此次事故發(fā)生的主要原因，負(fù)事故的主要責(zé)任。涉案車輛投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險，原告要求被告財險吳某支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)規(guī)定，本案可以參照一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度，即2017年度全區(qū)道路交通事故傷亡人員人身損害賠償有關(guān)費用計算標(biāo)準(zhǔn)計算。具體本案原告損失賠償項目計算如下：
（一）醫(yī)療費，原告因此次事故受傷治療支付的門診費用及住院醫(yī)療費合計為17534.94元；
（二）住院伙食補助費，原告主張2900元，被告無異議，予以確認(rèn)；
（三）營養(yǎng)費，結(jié)合原告的傷殘情況，確定為29天×20元天=580元；
（四）護理費，原告住院期間由其親屬輪流護理，結(jié)合其傷情及住院治療情況，護理費確定為42100元年÷365天年×29天=3344.86元；
（五）誤工費，根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，結(jié)合本案實際，原告為農(nóng)業(yè)戶籍，結(jié)合其傷情，誤工費確定為42100元年÷365天年×100天=11534.24元；
（六）殘疾賠償金，被告在庭審時對原告的傷殘等級鑒定提出異議并口頭申請重新鑒定，但未提交相應(yīng)證據(jù)足以反駁該鑒定結(jié)論，其申請不予準(zhǔn)許。原告的傷殘等級根據(jù)其鑒定意見書為十級，按照2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，自定殘之日起計算二十年，六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。原告至定殘之日2017年4月7日年滿66周歲，殘疾賠償金應(yīng)為27153元年×14年×10%=38014.2元；
（七）鑒定費，依據(jù)原告提交的票據(jù)確定為1100元；
（八）精神撫慰金，結(jié)合本案原、被告雙方過錯程度及侵權(quán)行為的具體情節(jié)，不予確認(rèn)；
（九）二次手術(shù)費用，因尚未實際發(fā)生，原告可待實際發(fā)生后再行主張，本案不予確認(rèn)；
（十）交通費，結(jié)合原告住院治療情況、就醫(yī)醫(yī)院和原告居住地距離，酌情考慮確定為800元；
（十一）財產(chǎn)損失，因事故受損車輛施救產(chǎn)生托運費，結(jié)合原告提交的證據(jù)，確定為100元；車輛修理費確定為1800元，合計1900元。
原告訴請的經(jīng)濟損失，未超出保險限額，應(yīng)當(dāng)首先由被告財險吳某支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償其醫(yī)療費1萬元、殘疾賠償金38014.2元、誤工費11534.24元、護理費3344.86元、交通費800元、財產(chǎn)損失1900元；原告的下剩醫(yī)療費及其他損失由被告財險吳某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險項下按照主次責(zé)任劃分比例，承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告財險吳某支公司辯稱訴訟費、鑒定費保險公司不承擔(dān)，在交強險賠償范圍內(nèi)訴訟費可以不承擔(dān)，但在商業(yè)險范圍內(nèi)不承擔(dān)訴訟費及鑒定費無法律依據(jù)。被告李某墊付的11000元醫(yī)療費，原告應(yīng)予以返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險項下賠償原告鄭某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金38014.2元、誤工費11534.24元、護理費3344.86元、交通費800元、財產(chǎn)損失1900元，共計65593.3元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險項下賠償原告鄭某某醫(yī)療費7534.94元、住院伙食補助費2900元、營養(yǎng)費580元、鑒定費1100元，共計12114.94元的70%，即8480.46元；
以上一、二項合計74073.76元，于判決生效之日起10日內(nèi)支付。
三、原告鄭某某收到上述賠償款后向被告李某返還墊付費用11000元；
四、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2401元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司負(fù)擔(dān)194元，被告李某負(fù)擔(dān)1499元，原告鄭某某負(fù)擔(dān)708元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)吳某市中級人民法院。

審判長 李福娟
人民陪審員 李學(xué)文
人民陪審員 郭靜

書記員： 王婧