鄭某
陳乒乓（湖北德豪律師事務(wù)所）
向郭某
向艷麗
唐某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司五峰土家族自治縣支公司
馮愿妮（湖北三峽律師事務(wù)所）

原告鄭某。
委托代理人陳乒乓，湖北德豪律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
被告向郭某。
被告向艷麗。
被告唐某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司五峰土家族自治縣支公司，住所地:五峰鎮(zhèn)沿河西路47號。
負(fù)責(zé)人吳林紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人馮愿妮（特別授權(quán)代理），湖北三峽律師事務(wù)所律師。
原告鄭某訴被告向郭某、向艷麗、中國人民財(cái)產(chǎn)保險有限責(zé)任公司五峰土家族自治縣支公司（以下簡稱“財(cái)保公司五峰支公司”）機(jī)動車交通事故糾紛一案，本院于2013年9月9日受理，同年12月5日作出（2013）鄂五峰民初字第00774號民事判決，被告財(cái)保公司五峰支公司不服向宜昌市中級人民法院提出上訴，2014年12月9日，宜昌市中級人民法院作出（2014）鄂宜昌中民一終字第00188號民事裁定，以原審判決認(rèn)定事實(shí)不清為由裁定撤銷五峰土家族自治縣人民法院（2013）鄂五峰民初字第00774號民事判決，發(fā)回五峰土家族自治縣人民法院重新審理。本院依法另行組成由審判員羅培慶擔(dān)任審判長，審判員劉學(xué)會、代理審判員何瑋瑋參加的合議庭，于2015年7月17日、2015年7月29日兩次公開開庭審理了此案。重審中，本院依法追加被保險事故車輛車主唐某某為被告參加訴訟。原告鄭某及其代理人陳乒乓、被告向郭某、向艷麗、財(cái)保公司五峰支公司委托代理人馮愿妮均到庭參加了訴訟。被告唐某某第一次庭審到庭參加了訴訟，第二次庭審經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原一審（2013）鄂五峰民初字第00774號庭審中舉交的證據(jù)，載入原一審卷宗，在本案中沿用:
一、交強(qiáng)險合同一份，證明鄂E24612家用轎車在保險公司購買交強(qiáng)險屬實(shí)，期間為2011年11月1日-2012年10月31日，被保險人為唐某某。
二、交強(qiáng)險條款1份和投保單一份，證明保險公司對每次賠償事故的賠償總額為122000.00元，其中醫(yī)療費(fèi)為10000.00元；保險公司有權(quán)按照國家基本醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)在交強(qiáng)險限額內(nèi)核減乙類藥和自費(fèi)藥的部分；鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)保險公司不承擔(dān)。
三、保險公司的法人營業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼、負(fù)責(zé)人身份證明，證明被告保險公司的基本情況。
四、鄭某的收據(jù)3份，證明被保險人唐某某已經(jīng)給鄭某賠款41918.95元；羅愛華收據(jù)1份，證明賠給羅愛華1264.10元。
五、銀行付款憑證2份，證明保險公司已經(jīng)賠付被保險人交強(qiáng)險項(xiàng)下41126.31元。
六、費(fèi)用計(jì)算書兩份，證明已經(jīng)賠付向郭某醫(yī)藥費(fèi)144.54元，羅愛華醫(yī)藥、護(hù)理、誤工、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)683.11元，賠付鄭某醫(yī)藥費(fèi)等合計(jì)17943.66元，費(fèi)用全部打入了唐某某的個人賬戶。
七、調(diào)解書一份，證明雙方同意鄂E24612按總損失金額的30%賠付。
八、羅愛華、向郭某的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，證明羅愛華醫(yī)藥費(fèi)1497.91元，向郭某醫(yī)藥費(fèi)611.79元。
九、客戶權(quán)益保障確認(rèn)書一份，誠信確認(rèn)書，證明保險公司履行了告知說明義務(wù)，免責(zé)條款有效。
十、原告鄭某的住院清單和收費(fèi)明細(xì)表，證明原告醫(yī)藥費(fèi)有30%乙類藥部分3597.96元，自費(fèi)藥部分4011.46元，保險公司不賠。
本次庭審被告財(cái)保公司五峰支公司未舉交其他新證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告向郭某對原告舉交的證據(jù)一至十無異議，對證據(jù)十一認(rèn)為被扶養(yǎng)人的撫養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)由其承擔(dān)；被告向艷麗對原告舉交的證據(jù)均無異議，但陳述其在原告鄭某住院時已繳納住院費(fèi)定金3800.00元；被告唐某某對原告舉交的證據(jù)均無異議；被告財(cái)保公司五峰支公司對原告舉交的證據(jù)一至證據(jù)九、證據(jù)十一均無異議，對證據(jù)十的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，但認(rèn)為原告月工資已超過3500.00元，需要補(bǔ)充完稅證明，另外公司的信息并不能達(dá)到其證明目的，不能參照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)證明。
原告對被告財(cái)保公司五峰支公司舉交的證據(jù)的質(zhì)證意見同原審意見，即:對證據(jù)一真實(shí)性無異議；對證據(jù)二、證據(jù)十的證明目的一無異議，證明目的二本案的醫(yī)療費(fèi)金額超過10000.00元，對于承擔(dān)10000.00元的限額無影響，不存在核減問題，對待證目的三條款并沒有明確說不承擔(dān)，保險公司應(yīng)該承擔(dān)這兩項(xiàng)費(fèi)用；對證據(jù)三真實(shí)性、合法性無異議；對證據(jù)四鄭某于10月24日出具的兩份收據(jù)無異議，對羅愛華的收據(jù)無異議，但對原告沒有舉交的11614.00元收據(jù)不認(rèn)可；對證據(jù)五不知情；對證據(jù)六真實(shí)性無異議，但對其合法性有異議，認(rèn)為交強(qiáng)險應(yīng)按照國家規(guī)定先賠償，并不是直接按照責(zé)任比例賠付；對證據(jù)七真實(shí)性無異議，但認(rèn)為不能達(dá)到待證目的，保險公司應(yīng)該先全額賠付；對證據(jù)八真實(shí)性無異議；對證據(jù)九真實(shí)性無異議，但認(rèn)為不能約束本案原告，合同的約定不能約束第三方。被告向郭某對被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司五峰土家族自治縣支公司提供的證據(jù)均無異議。被告向艷麗對被告財(cái)保公司五峰支公司提供的證據(jù)一、二、三、五、六、七、八、九、十均無異議，但對鄭某10000.00元的后期治療費(fèi)不清楚，對羅愛華的1264.10元領(lǐng)條沒有經(jīng)手。
本院對雙方真實(shí)性不持異議的證據(jù)予以確認(rèn)。對雙方有異議的證據(jù)以下另行評述。
根據(jù)有效證據(jù)及當(dāng)事人法庭陳述，本院對以下事實(shí)予以認(rèn)定:
2012年2月17日17時許，被告向郭某駕駛車牌號為鄂E26123的小轎車，搭載原告鄭某及案外人羅愛華沿325省道駛至325省道126.3KM時，與被告向艷麗駕駛的車牌號為鄂E24612的小轎車（車主唐某某）正面相撞，造成鄭某等三人受傷、車輛受損的交通事故。原告于受傷當(dāng)日即2012年2月17日進(jìn)入五峰土家族自治縣人民醫(yī)院治療，入院診斷為“左側(cè)脛腓骨中段粉碎性骨折”，隨即于2012年2月18日轉(zhuǎn)院進(jìn)入宜昌市中心人民醫(yī)院治療，入院診斷為“左脛腓骨骨折，牙外傷，頜面部軟組織挫傷”，至2012年3月11日出院；2012年4月25日再次進(jìn)入宜昌市中心人民醫(yī)院治療，入院診斷為“左脛腓骨骨折內(nèi)固定術(shù)后”，至2012年5月1日出院，前后共住院31天，其中在五峰土家族自治縣人民醫(yī)院住院1天，在宜昌市中心人民醫(yī)院住院30天，住院治療共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)27370.66元。被告向艷麗于事故當(dāng)日在五峰土家族自治縣人民醫(yī)院預(yù)繳住院費(fèi)押金3800.00元，原告鄭某在五峰土家族自治縣人民醫(yī)院實(shí)際花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)948.68元，剩余部分用于其他傷者住院治療。被告向郭某訴前向原告鄭某支付15000.00元。
2012年10月22日經(jīng)五峰土家族自治縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告鄭某所受損傷的傷殘等級為十級傷殘，后期治療費(fèi)為10000.00元，誤工損失日為135天，護(hù)理時間為45天。
事故車輛鄂E24612轎車在被告財(cái)保公司五峰支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（保險單號PDZA2011XXXX6745），保額為122000.00元（其中財(cái)產(chǎn)損失限額2000.00元，醫(yī)療費(fèi)用限額10000.00元，死亡傷殘賠償限額110000.00元），另投保了三者責(zé)任商業(yè)保險（保險單號PDAA2011XXXX2543），保額為200000.00元，并投保了不計(jì)免賠，保險期限均從2011年11月1日至2012年10月31日，該交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告財(cái)保公司五峰支公司已向被保險人唐某某支付保險賠償款41123.31元，其中包含原告鄭某損失17943.66元（殘疾賠償金3499.20元、護(hù)理費(fèi)626.53元、誤工費(fèi)4725.13元、伙食補(bǔ)助費(fèi)168.00元、續(xù)醫(yī)費(fèi)3000.00元、醫(yī)藥費(fèi)5924.80元），唐某某未將相關(guān)款項(xiàng)支付給鄭某。
該起交通事故發(fā)生后，五峰土家族自治縣公安局交通警察大隊(duì)漁洋關(guān)鎮(zhèn)中隊(duì)于2012年2月17日出具第4205298201200020號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定被告向郭某負(fù)本次事故主要責(zé)任，被告向艷麗負(fù)本次事故的次要責(zé)任，乘車人鄭某、羅愛華無責(zé)任。
本院審理認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，交通事故責(zé)任者對交通事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
被告向艷麗駕駛的車輛在財(cái)保公司五峰支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險與第三者責(zé)任商業(yè)險，故應(yīng)先由被告財(cái)保公司五峰支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償，超過部分按責(zé)任和合同約定由被告財(cái)保公司五峰支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過保險限額和不屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險與第三者責(zé)任商業(yè)保險的部分根據(jù)事故責(zé)任人的過錯按比例各自承擔(dān)。根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)論，本期交通事故的發(fā)生主要原因是被告向郭某違法駕車造成，且在交警部門主持調(diào)解下，由向郭某承擔(dān)70%責(zé)任，向艷麗承擔(dān)30%責(zé)任，本院依法予以確認(rèn)。
本案道路交通事故發(fā)生時間為2012年度，原告鄭某于2013年9月9日訴訟至本院，故本案賠償標(biāo)準(zhǔn)參照原一審辯論終結(jié)時間2013年9月27日上一年度即2012年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。對原告鄭某在本案中主張的各項(xiàng)損失，本院依法確認(rèn)如下:
1、醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi):鄭某傷后共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)27370.66元，經(jīng)當(dāng)庭核對，原、被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。經(jīng)鑒定后期治療費(fèi)為10000.00元，庭審查明，鄭某后續(xù)治療目前尚未完成，庭審中雙方當(dāng)事人對鑒定書未提出異議，本院對鄭某后續(xù)治療費(fèi)10000.00元予以確認(rèn)，鄭某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)合計(jì)37370.66元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):庭審查明，鄭某前后共住院31天，其中在五峰土家族自治縣人民醫(yī)院住院1天，在宜昌市中心人民醫(yī)院住院30天，本院依法認(rèn)定鄭某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為15.00元／天×1天＋25.00元／天×30天=765.00元；
3、誤工費(fèi):鄭某傷后誤工損失日為135天，經(jīng)庭審核查，雙方當(dāng)事人均無異議，原告鄭某從事銷售管理工作時間三年，月固定工資2500.00元，有原告鄭某舉交工資表佐證，故鄭某傷后誤工費(fèi)為2500.00元／月÷30天×135天=11250.00元；
4、護(hù)理費(fèi):鄭某傷后需護(hù)理時間為45天，但護(hù)理費(fèi)未提供護(hù)理費(fèi)發(fā)票，可認(rèn)定為家人護(hù)理，按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資22886.00元計(jì)算，鄭某護(hù)理費(fèi)為22886.00元／年÷365天／年×45天=2821.56元；
5、殘疾賠償金:經(jīng)五峰土家族自治縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定鄭某所受損傷的傷殘等級為十級傷殘，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)，按照上一年度農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算，鄭某殘疾賠償金為7852.00元／年×20年×10%=15704.00元；
6、鑒定費(fèi):鄭某傷后申請五峰土家族自治縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對其傷情予以鑒定，支付鑒定費(fèi)1700.00元，有鑒定費(fèi)稅務(wù)發(fā)票為證，本院予以認(rèn)定；
7、精神損害賠償:原告鄭某因該交通事故造成十級傷殘，對精神損失費(fèi)部分，本院酌情予以認(rèn)定2000.00元；
8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):鄭某之子張某甲在原告進(jìn)行傷殘鑒定時未滿8周歲，被扶養(yǎng)人張某甲生活費(fèi)計(jì)算11年，按照農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算，依法確認(rèn)為5723.00元／年×（18-7）年×10%÷2=3147.65元。
上述確認(rèn)原告鄭某的各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)74758.87元。
上述原告鄭某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)34923.21元，未超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的各分項(xiàng)限額，扣除財(cái)保公司五峰支公司已支付給唐某某賠償款中包含鄭某損失的殘疾賠償金3499.20元、護(hù)理費(fèi)626.53元、誤工費(fèi)4725.13元等合計(jì)8850.86元，剩余26072.35元應(yīng)由被告財(cái)保公司五峰支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償。
原告鄭某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目下?lián)p失合計(jì)為38135.66元（其中醫(yī)療費(fèi)27370.66元、后續(xù)治療費(fèi)10000.00元、住院伙食補(bǔ)助765.00元）。事故發(fā)生后，被告財(cái)保公司五峰支公司已向被保險人唐某某支付保險賠償款41123.31元，其中包含原告鄭某損失醫(yī)療費(fèi)部分9092.80元（伙食補(bǔ)助費(fèi)168.00元、續(xù)醫(yī)費(fèi)3000.00元、醫(yī)藥費(fèi)5924.80元），因此在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)下被告財(cái)保公司五峰支公司還應(yīng)賠償原告鄭某10000.00元-9092.80元=907.20元。醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額部分28135.66元，按照向郭某與向艷麗在本次事故中的責(zé)任分擔(dān)，即向郭某承擔(dān)70%即19694.96元，向艷麗承擔(dān)30%即8440.70元。根據(jù)被保險人唐某某與財(cái)保公司五峰支公司在三者責(zé)任商業(yè)保險合同中的約定，向艷麗承擔(dān)的30%即8440.70元，應(yīng)由財(cái)保公司五峰支公司予以賠付。
本案鑒定費(fèi)1700.00元，按照向郭某與向艷麗在本次事故中的責(zé)任分擔(dān)，由向郭某承擔(dān)70%即1190.00元，向艷麗承擔(dān)30%即510.00元。
本次事故發(fā)生后，被告向艷麗已支付的鄭某醫(yī)療費(fèi)用948.68元，向郭某訴前向鄭某支付的15000.00元，在各自應(yīng)承擔(dān)的賠償款中予以扣減。
綜上，經(jīng)合議庭合議并經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告向郭某賠付原告鄭某醫(yī)療費(fèi)19694.96元、鑒定費(fèi)1190.00元合計(jì)20884.96元，扣除向郭某訴前已支付部分15000.00元，剩余賠償合計(jì)5884.96元，由被告向郭某支付給原告鄭某；
二、被告向艷麗賠付原告鄭某鑒定費(fèi)510.00元，向艷麗訴前已支付鄭某948.68元，多余部分438.68元沖抵中國人民財(cái)產(chǎn)保險有限責(zé)任公司五峰支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠付款項(xiàng)；
三、被告唐某某收取的被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險有限責(zé)任公司五峰支公司的賠償款41123.31元，由唐某某向原告鄭某支付17943.66元；
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險有限責(zé)任公司五峰支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠付鄭某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等34923.21元，醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目下?lián)p失10000.00元，合計(jì)44923.21元，扣除已支付給唐某某賠償款中包含的鄭某損失17943.66元，剩余26979.55元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險有限責(zé)任公司五峰支公司支付給原告鄭某26540.87元、被告向艷麗438.68元；
五、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險有限責(zé)任公司五峰支公司在三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠付鄭某醫(yī)療費(fèi)8440.70元。
上述所有給付款項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)支付完畢。
如未按本判決制定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2033.00元，由被告向郭某承擔(dān)1423.00元，被告向艷麗承擔(dān)610.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)次日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀副本，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院審理認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，交通事故責(zé)任者對交通事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
被告向艷麗駕駛的車輛在財(cái)保公司五峰支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險與第三者責(zé)任商業(yè)險，故應(yīng)先由被告財(cái)保公司五峰支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償，超過部分按責(zé)任和合同約定由被告財(cái)保公司五峰支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過保險限額和不屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險與第三者責(zé)任商業(yè)保險的部分根據(jù)事故責(zé)任人的過錯按比例各自承擔(dān)。根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)論，本期交通事故的發(fā)生主要原因是被告向郭某違法駕車造成，且在交警部門主持調(diào)解下，由向郭某承擔(dān)70%責(zé)任，向艷麗承擔(dān)30%責(zé)任，本院依法予以確認(rèn)。
本案道路交通事故發(fā)生時間為2012年度，原告鄭某于2013年9月9日訴訟至本院，故本案賠償標(biāo)準(zhǔn)參照原一審辯論終結(jié)時間2013年9月27日上一年度即2012年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。對原告鄭某在本案中主張的各項(xiàng)損失，本院依法確認(rèn)如下:
1、醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi):鄭某傷后共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)27370.66元，經(jīng)當(dāng)庭核對，原、被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。經(jīng)鑒定后期治療費(fèi)為10000.00元，庭審查明，鄭某后續(xù)治療目前尚未完成，庭審中雙方當(dāng)事人對鑒定書未提出異議，本院對鄭某后續(xù)治療費(fèi)10000.00元予以確認(rèn)，鄭某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)合計(jì)37370.66元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):庭審查明，鄭某前后共住院31天，其中在五峰土家族自治縣人民醫(yī)院住院1天，在宜昌市中心人民醫(yī)院住院30天，本院依法認(rèn)定鄭某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為15.00元／天×1天＋25.00元／天×30天=765.00元；
3、誤工費(fèi):鄭某傷后誤工損失日為135天，經(jīng)庭審核查，雙方當(dāng)事人均無異議，原告鄭某從事銷售管理工作時間三年，月固定工資2500.00元，有原告鄭某舉交工資表佐證，故鄭某傷后誤工費(fèi)為2500.00元／月÷30天×135天=11250.00元；
4、護(hù)理費(fèi):鄭某傷后需護(hù)理時間為45天，但護(hù)理費(fèi)未提供護(hù)理費(fèi)發(fā)票，可認(rèn)定為家人護(hù)理，按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資22886.00元計(jì)算，鄭某護(hù)理費(fèi)為22886.00元／年÷365天／年×45天=2821.56元；
5、殘疾賠償金:經(jīng)五峰土家族自治縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定鄭某所受損傷的傷殘等級為十級傷殘，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)，按照上一年度農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算，鄭某殘疾賠償金為7852.00元／年×20年×10%=15704.00元；
6、鑒定費(fèi):鄭某傷后申請五峰土家族自治縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對其傷情予以鑒定，支付鑒定費(fèi)1700.00元，有鑒定費(fèi)稅務(wù)發(fā)票為證，本院予以認(rèn)定；
7、精神損害賠償:原告鄭某因該交通事故造成十級傷殘，對精神損失費(fèi)部分，本院酌情予以認(rèn)定2000.00元；
8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):鄭某之子張某甲在原告進(jìn)行傷殘鑒定時未滿8周歲，被扶養(yǎng)人張某甲生活費(fèi)計(jì)算11年，按照農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算，依法確認(rèn)為5723.00元／年×（18-7）年×10%÷2=3147.65元。
上述確認(rèn)原告鄭某的各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)74758.87元。
上述原告鄭某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)34923.21元，未超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的各分項(xiàng)限額，扣除財(cái)保公司五峰支公司已支付給唐某某賠償款中包含鄭某損失的殘疾賠償金3499.20元、護(hù)理費(fèi)626.53元、誤工費(fèi)4725.13元等合計(jì)8850.86元，剩余26072.35元應(yīng)由被告財(cái)保公司五峰支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償。
原告鄭某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目下?lián)p失合計(jì)為38135.66元（其中醫(yī)療費(fèi)27370.66元、后續(xù)治療費(fèi)10000.00元、住院伙食補(bǔ)助765.00元）。事故發(fā)生后，被告財(cái)保公司五峰支公司已向被保險人唐某某支付保險賠償款41123.31元，其中包含原告鄭某損失醫(yī)療費(fèi)部分9092.80元（伙食補(bǔ)助費(fèi)168.00元、續(xù)醫(yī)費(fèi)3000.00元、醫(yī)藥費(fèi)5924.80元），因此在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)下被告財(cái)保公司五峰支公司還應(yīng)賠償原告鄭某10000.00元-9092.80元=907.20元。醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額部分28135.66元，按照向郭某與向艷麗在本次事故中的責(zé)任分擔(dān)，即向郭某承擔(dān)70%即19694.96元，向艷麗承擔(dān)30%即8440.70元。根據(jù)被保險人唐某某與財(cái)保公司五峰支公司在三者責(zé)任商業(yè)保險合同中的約定，向艷麗承擔(dān)的30%即8440.70元，應(yīng)由財(cái)保公司五峰支公司予以賠付。
本案鑒定費(fèi)1700.00元，按照向郭某與向艷麗在本次事故中的責(zé)任分擔(dān)，由向郭某承擔(dān)70%即1190.00元，向艷麗承擔(dān)30%即510.00元。
本次事故發(fā)生后，被告向艷麗已支付的鄭某醫(yī)療費(fèi)用948.68元，向郭某訴前向鄭某支付的15000.00元，在各自應(yīng)承擔(dān)的賠償款中予以扣減。
綜上，經(jīng)合議庭合議并經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告向郭某賠付原告鄭某醫(yī)療費(fèi)19694.96元、鑒定費(fèi)1190.00元合計(jì)20884.96元，扣除向郭某訴前已支付部分15000.00元，剩余賠償合計(jì)5884.96元，由被告向郭某支付給原告鄭某；
二、被告向艷麗賠付原告鄭某鑒定費(fèi)510.00元，向艷麗訴前已支付鄭某948.68元，多余部分438.68元沖抵中國人民財(cái)產(chǎn)保險有限責(zé)任公司五峰支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠付款項(xiàng)；
三、被告唐某某收取的被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險有限責(zé)任公司五峰支公司的賠償款41123.31元，由唐某某向原告鄭某支付17943.66元；
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險有限責(zé)任公司五峰支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠付鄭某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等34923.21元，醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目下?lián)p失10000.00元，合計(jì)44923.21元，扣除已支付給唐某某賠償款中包含的鄭某損失17943.66元，剩余26979.55元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險有限責(zé)任公司五峰支公司支付給原告鄭某26540.87元、被告向艷麗438.68元；
五、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險有限責(zé)任公司五峰支公司在三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠付鄭某醫(yī)療費(fèi)8440.70元。
上述所有給付款項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)支付完畢。
如未按本判決制定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2033.00元，由被告向郭某承擔(dān)1423.00元，被告向艷麗承擔(dān)610.00元。

審判長：羅培慶
審判員：劉學(xué)會
審判員：何瑋瑋

書記員：劉麗秋