上訴人（原審被告）：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市京山縣。
委托訴訟代理人：鐘儒華，湖北京源律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市京山縣。
委托訴訟代理人：譚華鋒，湖北京山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：蘭某，女，生于1989年6月27日，住荊門市京山縣
委托訴訟代理人：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市京山縣，系蘭某之母。

上訴人鄭某某因與被上訴人李某某、原審被告蘭某民間借貸、被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，不服湖北省京山縣人民法院（2015）鄂京山新民初字第00062號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年5月25日受理后，依法組成合議庭審理本案。2016年6月3日，鄭某某提交延期審理申請(qǐng)，請(qǐng)求延期至9月1日后開(kāi)庭審理，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十六條的規(guī)定，準(zhǔn)許延期開(kāi)庭審理。2016年9月29日，本院公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。鄭某某及其委托訴訟代理人鐘儒華，李某某及其委托訴訟代理人譚華鋒，蘭某的委托訴訟代理人鄭某某到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄭某某上訴請(qǐng)求：1、撤銷（2016）鄂京山新民初字第00062號(hào)民事判決，發(fā)回重審或者查清事實(shí)后改判鄭某某不承擔(dān)還款責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)用由李某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、一審判決定性不準(zhǔn)，認(rèn)定鄭某某亡夫蘭良福是本案?jìng)鶆?wù)人有違客觀事實(shí)。（1）蘭良福生前系京山縣金龍公司（以下簡(jiǎn)稱金龍公司）經(jīng)理。（2）京山縣農(nóng)業(yè)局是本案的債務(wù)人。蘭良福欠李某某的債務(wù)是經(jīng)營(yíng)金龍公司的債務(wù)，不是個(gè)人經(jīng)營(yíng)的債務(wù)，應(yīng)由該公司開(kāi)辦單位京山縣農(nóng)業(yè)局擔(dān)責(zé)。（3）蘭良福欠李某某的債務(wù)不是夫妻債務(wù)，有蘭良福生前寫給鄭某某的書(shū)面保證和承諾為證。2、認(rèn)定蘭良福欠李某某債務(wù)8.5萬(wàn)元有誤。2013年2月24日的2萬(wàn)元和同年11月23日的1.5萬(wàn)元已償還，只是條據(jù)沒(méi)有收回。3、審理不公，有失程序正義。（1）審理前沒(méi)有給予鄭某某合理的舉證期限。（2）審理中沒(méi)有依法向鄭某某釋明可以申請(qǐng)追加第三人。（3）有意回避案件實(shí)質(zhì)，不將京山縣農(nóng)業(yè)局列為第三人參加訴訟。（4）獨(dú)任審理程序超過(guò)法定審理期限違法。4、保全裁定違法，凍結(jié)案外人蘭映清的撫恤金于法無(wú)據(jù)。
李某某辯稱，1、本案借款是鄭某某亡夫蘭良福生前所借，應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同債務(wù)。（1）該債務(wù)是蘭良福個(gè)人所借，且出具了借條，約定了利息，并不是京山縣農(nóng)業(yè)局下設(shè)的金龍公司所借，鄭某某沒(méi)有證據(jù)證實(shí)該借款用于了金龍公司。即使用于金龍公司，也是蘭良福與金龍公司之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不能改變蘭良福與李某某之間的借貸關(guān)系。依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第二十四條、第二十六條的規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方以個(gè)人名義負(fù)債應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。夫妻一方死亡，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)夫妻共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。（2）蘭良福欠李某某8.5萬(wàn)元均出具有借條，并有蘭良福的親筆簽名，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。2、本案一審程序合法，一審適用的是簡(jiǎn)易程序，并在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)已開(kāi)庭，之后是鄭某某一直在上訪，認(rèn)為有話未說(shuō)，要求給其重新說(shuō)話的機(jī)會(huì)，導(dǎo)致超過(guò)了審限。本案應(yīng)當(dāng)適用簡(jiǎn)易程序，因?yàn)楸景傅陌盖楹?jiǎn)單，事實(shí)清楚。京山縣農(nóng)業(yè)局不是本案的當(dāng)事人，不存在追加當(dāng)事人，一審也不存在程序違法。3、保全裁定并無(wú)不當(dāng)，即使錯(cuò)誤，也只能通過(guò)復(fù)議解決。一審判決事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
蘭某述稱意見(jiàn)與一審基本相同，庭審時(shí)其委托訴訟代理人發(fā)表意見(jiàn)與鄭某某相同。
李某某向一審法院起訴請(qǐng)求：鄭某某、蘭某償還借款8.5萬(wàn)元及利息。事實(shí)和理由：鄭某某之夫、蘭某之父蘭良福（2014年12月因病去世）生前分別于2011年6月3日、2013年11月23日、2月24日、2014年1月1日、5月10日五次向李某某借款8.5萬(wàn)元，并分別約定了利息和還款時(shí)間。蘭良福病故后，李某某找鄭某某催討借款，鄭某某以無(wú)錢為由拒絕償還。此外，蘭某作為遺產(chǎn)繼承人，應(yīng)在其繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)償還李某某借款。
鄭某某一審辯稱，1、其夫蘭良福生前向李某某借款的金額并沒(méi)有8.5萬(wàn)元。從李某某所持的五份借據(jù)來(lái)看，2013年11月23日的借據(jù)明顯是2014年11月23日蘭良福向李某某借的款，實(shí)質(zhì)上這兩張借據(jù)是同一筆借款，是李某某在蘭良福未按時(shí)付息后，謊稱沒(méi)有帶借據(jù)而要求蘭良福補(bǔ)打的借條。李某某所持的2013年2月24日的借據(jù)是假的，2013年2月金茂機(jī)械廠已關(guān)門停產(chǎn)沒(méi)有做綠化，蘭良福在2013年已經(jīng)沒(méi)有在特校做綠化，就不存在借錢。同時(shí)“月息2分”系李某某起訴時(shí)單方面添加的，不是蘭良福的承諾。2、借款人蘭良福生前是京山縣農(nóng)業(yè)局所屬金龍公司的法定代表人，債務(wù)人應(yīng)是金龍公司，而不是鄭某某。3、借款人蘭良福與李某某是一年更換借條一次，結(jié)算當(dāng)年的利息，故所欠債務(wù)利息已結(jié)算完畢。
蘭某一審辯稱，1、蘭某長(zhǎng)期在外地讀書(shū)，其戶籍是在2011年底被學(xué)校強(qiáng)制遷回原地的，畢業(yè)后自己也一直在外地打工，其不是金龍公司的經(jīng)營(yíng)者，對(duì)其父經(jīng)手的債務(wù)沒(méi)有清償責(zé)任。2、作為家庭成員，只能在其繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。
一審中李某某提交如下證據(jù)：
A1、京山縣公安局新市派出所出具的戶籍登記證明一份，證明鄭某某、蘭某的基本情況，鄭某某、蘭某是本案適格的主體。
A2、借條五張，證明蘭良福生前分五次向李某某借款8.5萬(wàn)元，并約定了利息和還款時(shí)間。
一審中鄭某某提交如下證據(jù)：
B1、鄭某某的身份證復(fù)印件一份，證明鄭某某的身份信息。
B2、2003年3月李某某出具的領(lǐng)條一張，2000年9月10日蘭良福、徐志鳳借條（借房產(chǎn)證），1996年10月7日給鄭某某的保證書(shū)，2013年3月21日的承諾；企業(yè)法人申請(qǐng)開(kāi)工登記注冊(cè)書(shū)，2003年企業(yè)法人年檢報(bào)告書(shū)，證明：1、蘭良福已在2002年3月就向李某某借款1.5萬(wàn)元；2、該筆借款是蘭良福在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的借款，不是用于家庭生活、生產(chǎn)的借款；3、蘭良福的經(jīng)營(yíng)是為京山縣農(nóng)業(yè)局下屬的金龍公司經(jīng)營(yíng)的。
B3、借款單復(fù)印件五份，證明：1、2013年11月23日的借款與2014年1月1日的借款是同一筆借款；2、2013年2月24日2萬(wàn)元的借款單據(jù)是虛假的，“月息2分”是李某某起訴時(shí)單方面添加的，不是雙方的約定。
B4、李某某領(lǐng)條兩張，證明借款人蘭良福已支付李某某2014年及以前全部利息。
B5、京山縣石龍鎮(zhèn)蘭音村民委員會(huì)出具的證明一張，證明蘭映清與蘭良福系父子關(guān)系，撫恤金是蘭映清所有。
B6、京山縣工商行政管理局企業(yè)信息一份，證明金龍公司的法定代表人是蘭良福，2005年7月15日從法律上才終止了經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，金龍公司的債務(wù)是蘭良福在償還，償還債務(wù)的方式是借新債還舊債。
B7、京山縣殯葬所收據(jù)一份，證明蘭良福的父親蘭映清死亡的時(shí)間。
B8、一審法院（2015）鄂京山新民初字第00062-1號(hào)民事裁定書(shū)一份，證明撫恤金已由一審法院凍結(jié)，是不合法的。
B9、延期開(kāi)庭申請(qǐng)一份，證明鄭某某于2014年臘月29日向法庭申請(qǐng)延期開(kāi)庭，未獲法庭同意，認(rèn)為一審法院偏向李某某。
B10、蘭良福出具的欠條三份及借條兩份、金龍公司財(cái)務(wù)清理小結(jié)及往來(lái)賬明細(xì)各一份，證明：1、其夫蘭良福自金龍公司開(kāi)業(yè)之初至其死亡時(shí)止，其經(jīng)營(yíng)行為是企業(yè)行為；2、蘭良福與鄭某某雖為夫妻關(guān)系，其經(jīng)營(yíng)行為與鄭某某無(wú)關(guān)，鄭某某不應(yīng)為企業(yè)債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。
一審中蘭某提交如下證據(jù)：
C1、蘭某的身份證復(fù)印件一份，證明其基本情況。
C2、戶口準(zhǔn)遷移證明一份，證明蘭某的戶籍于2006年9月遷出，2011年12月遷回。
C3、畢業(yè)證及在職證明各一份，證明蘭某早已與家庭分離并獨(dú)立生活。
一審法院確認(rèn)以下事實(shí)：
鄭某某之夫蘭良福在從事花卉經(jīng)營(yíng)期間，因需資金周轉(zhuǎn)從2007年開(kāi)始采取每支付一次利息后，重新更換借條的方式向李某某借款共計(jì)8.5萬(wàn)元，蘭良福最后出具借條的時(shí)間分別是2013年2月24日借款2萬(wàn)元，約定月利率為月息2分（20‰），借款期限為半年；2013年11月23日借款1.5萬(wàn)元，約定年利率為15%；2014年1月1日借款1.5萬(wàn)元，約定年利率為15%；2014年1月29日借款1.5萬(wàn)元，約定利率為月息1分（10‰），利息已付至2013年6月3日；2014年5月10日借款2萬(wàn)元，約定利率為月息1分（10‰）。2014年12月，鄭某某之夫蘭良福因病去世后，李某某找鄭某某追討其夫生前所借之款，鄭某某以蘭良福所欠李某某的借款是為京山縣農(nóng)業(yè)局所屬金龍公司所借為由拒絕償還。為此，李某某訴至一審法院。
在本案審理過(guò)程中，蘭某向一審法院提交書(shū)面意見(jiàn)，明確表示放棄繼承其父蘭良福的遺產(chǎn)。
一審法院認(rèn)為，鄭某某之夫蘭良福以需資金周轉(zhuǎn)為由向李某某借款8.5萬(wàn)元，并約定借款利率，其債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，借貸關(guān)系合法、有效。鄭某某之夫蘭良福去世后，李某某就蘭良福生前所負(fù)債務(wù)向鄭某某主張權(quán)利，其主張符合《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定蘭良福所負(fù)債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，對(duì)李某某的主張予以支持。因此，鄭某某應(yīng)當(dāng)依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第二十六條“夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任”的規(guī)定承擔(dān)清償責(zé)任。
對(duì)于鄭某某辯稱2013年11月23日的借款與2014年1月1日的借款屬于同一筆借款的意見(jiàn)，經(jīng)查，鄭某某并未提交證據(jù)證實(shí)其抗辯意見(jiàn)，故對(duì)該抗辯意見(jiàn)不予采納。
關(guān)于鄭某某之夫蘭良福生前向李某某借款8.5萬(wàn)元，應(yīng)認(rèn)定為京山縣農(nóng)業(yè)局所屬金龍公司的債務(wù)，還是蘭良福個(gè)人債務(wù)的問(wèn)題。經(jīng)查，京山縣工商行政管理局企業(yè)信息明確載明金龍公司成立于1993年9月23日，2005年7月15日被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。且鄭某某提交的金龍公司財(cái)務(wù)清理小結(jié)及往來(lái)賬明細(xì)均未有李某某8.5萬(wàn)元的應(yīng)付款記載，亦未提交其他證據(jù)證明蘭良福向李某某借款用于公司經(jīng)營(yíng)，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該借款為蘭良福個(gè)人債務(wù)，對(duì)鄭某某關(guān)于此節(jié)的抗辯意見(jiàn)不予采納。
關(guān)于借款利息如何計(jì)算的問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同”。本案中，因鄭某某之夫蘭良福與李某某對(duì)借款利息有約定，且不違反法律規(guī)定，其借款利息應(yīng)當(dāng)按照約定的利率從出具借條之日起分別計(jì)算利息。
關(guān)于蘭某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的問(wèn)題。因李某某未提交證據(jù)證明蘭某繼承了其父蘭良福的遺產(chǎn)，且蘭某向法庭書(shū)面承諾放棄繼承其父蘭良福的遺產(chǎn)，故對(duì)李某某的該主張不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第二十四條、第二十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條的規(guī)定，判決：“一、被告鄭某某自判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)，償還原告李某某借款85000元及利息（按約定利率從分別出具借條之日起計(jì)算至給付之日止）；二、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1925元，減半收取962.50元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)?！?br/>本院二審期間，鄭某某提交如下證據(jù)：
B11、2002年6月往來(lái)賬明細(xì)1頁(yè)；金龍公司應(yīng)收款、應(yīng)付款明細(xì)賬（1999年度）一冊(cè)（復(fù)印件42頁(yè)），擬證明1、金龍公司之前是京山縣農(nóng)業(yè)局的下屬企業(yè)，2002年6月轉(zhuǎn)為蘭良福個(gè)人經(jīng)營(yíng)，名義上轉(zhuǎn)了，實(shí)際上還是京山縣農(nóng)業(yè)局下屬企業(yè)；2、27.705萬(wàn)元是金龍公司的負(fù)債，在轉(zhuǎn)變之前就負(fù)債了，不是蘭良福的個(gè)人債務(wù)；3、本案所涉借款用于償還27萬(wàn)余元中的借款了。
B12、領(lǐng)條、收條（復(fù)印件）77頁(yè)，擬證明蘭良福用個(gè)人的錢為金龍公司償還了27萬(wàn)余元債務(wù)中的一部分。
B13、借條、領(lǐng)條、收條（復(fù)印件）共48頁(yè)，擬證明蘭良福在經(jīng)營(yíng)金龍公司過(guò)程中，償還公司27萬(wàn)余元債務(wù)是找人借錢來(lái)還錢。
B14、企業(yè)法人申請(qǐng)開(kāi)業(yè)登記注冊(cè)書(shū)、企業(yè)法人年檢報(bào)告書(shū)、企業(yè)信息、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件）10頁(yè)，擬證明1、京山縣農(nóng)業(yè)局是金龍公司的全資股東；2、金龍公司于2005年7月被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照；3、京山縣農(nóng)業(yè)局對(duì)金龍公司公轉(zhuǎn)私時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)金龍公司的債權(quán)債務(wù)有一個(gè)清理或清償文件，京山縣農(nóng)業(yè)局沒(méi)有清理清償，應(yīng)視為蘭良福的經(jīng)營(yíng)行為是金龍公司的企業(yè)行為。
B15、證人鄧蘭方、董登發(fā)出庭作證，擬證明1、蘭良福生前所負(fù)債務(wù)是為金龍公司經(jīng)營(yíng)所負(fù)債務(wù)；2、即使是蘭良福的個(gè)人債務(wù)也不是夫妻共同債務(wù)。
B16、證人鄭松蘭的證明，擬證明2013年8月之后金茂機(jī)械有限公司（金茂機(jī)械廠）就停產(chǎn)了，不存在綠化工作，蘭良福不需要借錢。
李某某二審質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)B11真實(shí)性有異議，賬冊(cè)上沒(méi)有蓋公章。賬冊(cè)與李某某沒(méi)有關(guān)聯(lián)，欠款明細(xì)27萬(wàn)余元里面沒(méi)有本案所涉欠款。李某某與蘭良福的欠款發(fā)生在2012年，蘭良福借款用途李某某是不知道的。2003年、2007年李某某曾與蘭良福發(fā)生過(guò)借貸關(guān)系，但借款均已還清，本案的債務(wù)是之后又發(fā)生的借貸。對(duì)證據(jù)B12的真實(shí)性沒(méi)有異議，認(rèn)為該證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)，即使蘭良福是用借李某某的錢來(lái)償還公司債務(wù)，也只能說(shuō)明是與李某某之間的借貸關(guān)系。對(duì)證據(jù)B13的真實(shí)性無(wú)異議，2011年-2013年間，李某某與蘭良福之間是發(fā)生過(guò)借貸，但是這期間的借貸都已還清，借條也已收回，與本案的債務(wù)沒(méi)有關(guān)聯(lián)。對(duì)證據(jù)B14真實(shí)性、合法性均無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議。認(rèn)為金龍公司既然在2005年已被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，企業(yè)就不能繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，蘭良福經(jīng)營(yíng)就是個(gè)人經(jīng)營(yíng)。對(duì)證據(jù)B15，認(rèn)為兩位證人的證言均不能證明本案?jìng)鶆?wù)是公司債務(wù)而不是蘭良福個(gè)人債務(wù)；證人都只是聽(tīng)說(shuō)蘭良福夫妻關(guān)系不好，即使夫妻關(guān)系不好，也不能證明這不是夫妻債務(wù)。對(duì)證據(jù)B16證明的內(nèi)容認(rèn)為與借款無(wú)關(guān)。
蘭某對(duì)鄭某某二審提交證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議。
本院經(jīng)審核認(rèn)為，證據(jù)B11形式上表明金龍公司從2002年6月轉(zhuǎn)為蘭良福個(gè)人經(jīng)營(yíng)時(shí)賬面負(fù)債27.705萬(wàn)元，不能當(dāng)然推斷京山縣農(nóng)業(yè)局與蘭良福就金龍公司公轉(zhuǎn)私相關(guān)事項(xiàng)未予清算；賬面負(fù)債不含本案所涉蘭良福生前所欠債務(wù)；蘭良福生前借款用途不影響本案借貸關(guān)系主體的認(rèn)定，對(duì)該證據(jù)證明目的不予采納。證據(jù)B12、B13，李某某對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，予以采納，但該證據(jù)只能反映蘭良福借債、還債的事實(shí)，不能反映蘭良福欠李某某債務(wù)已經(jīng)償還，對(duì)該證據(jù)證明目的不予采信。關(guān)于證據(jù)B14的認(rèn)證同B11。證據(jù)B15，兩證人僅陳述其給蘭良福打工時(shí)，聽(tīng)蘭良福說(shuō)原來(lái)給農(nóng)業(yè)局開(kāi)公司虧了20多萬(wàn)元，還說(shuō)與鄭某某夫妻關(guān)系不好。該證據(jù)只能證明蘭良福經(jīng)營(yíng)金龍公司存在虧欠，以及蘭良福與鄭某某夫妻關(guān)系不好，不能證明本案?jìng)鶆?wù)是為金龍公司經(jīng)營(yíng)所負(fù)，也不能證明本案?jìng)鶆?wù)不是夫妻共同債務(wù)，對(duì)該證據(jù)證明目的不予采信。證據(jù)B16，經(jīng)核對(duì)鄭某某提交的證據(jù)B13，其中蘭良福于2011年2月24日給李某某出具的2萬(wàn)元借條中載明“金茂機(jī)械綠化專用”的內(nèi)容與李某某陳述一致，鄭某某以該證據(jù)，推定蘭良福沒(méi)有向李某某借款，不足以對(duì)抗蘭良福向李某某出具的借據(jù)這一書(shū)證的效力，對(duì)證據(jù)B16不予采信。
二審查明，一審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。
本院認(rèn)為，二審中，雙方爭(zhēng)議在于：一、本案?jìng)鶆?wù)人是否是京山縣農(nóng)業(yè)局。二、本案?jìng)鶆?wù)數(shù)額是5萬(wàn)元還是8.5萬(wàn)元。三、本案一審程序是否嚴(yán)重違法：1、一審法院是否應(yīng)當(dāng)依職權(quán)追加京山縣農(nóng)業(yè)局為第三人而沒(méi)追加，或應(yīng)當(dāng)向上訴人釋明而沒(méi)有釋明；2、一審法院是否沒(méi)有給上訴人合理的舉證期限；3、一審是否應(yīng)適用普通程序，是否超過(guò)審理期限；4、一審保全裁定是否違法，該違法是否導(dǎo)致對(duì)實(shí)體審理程序的否定性評(píng)價(jià)。四、如果本案?jìng)鶆?wù)成立，是否是夫妻共同債務(wù)。
一、關(guān)于本案?jìng)鶆?wù)人
鄭某某稱，1、金龍公司原是京山縣農(nóng)業(yè)局的下屬企業(yè)，2002年6月轉(zhuǎn)為蘭良福個(gè)人經(jīng)營(yíng)，名義上轉(zhuǎn)了，實(shí)際上還是農(nóng)業(yè)局下屬企業(yè)。證據(jù)B11、B14表明27.705萬(wàn)元是金龍公司轉(zhuǎn)為蘭良福個(gè)人經(jīng)營(yíng)之前的債務(wù)，不是蘭良福的個(gè)人債務(wù)。本案所涉借款用于償還27萬(wàn)余元債務(wù)中的款項(xiàng)了。2、2005年7月金龍公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，京山縣農(nóng)業(yè)局在金龍公司公轉(zhuǎn)私時(shí)，對(duì)公司債權(quán)債務(wù)沒(méi)有清理清償，蘭良福的經(jīng)營(yíng)行為應(yīng)視為金龍公司的企業(yè)行為。故此，應(yīng)追加京山縣農(nóng)業(yè)局為本案第三人參加訴訟并擔(dān)責(zé)。
李某某稱，1、鄭某某提交的證據(jù)B11證明金龍公司27萬(wàn)余元債務(wù)中不包含李某某的債權(quán)。即使蘭良福用本案借款償還了金龍公司債務(wù)，也是蘭良福生前與京山縣農(nóng)業(yè)局之間的關(guān)系，與本案無(wú)關(guān)，本案不應(yīng)追加京山縣農(nóng)業(yè)局為第三人。2、鄭某某提交的證據(jù)B14，證明2005年金龍公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，企業(yè)就不能繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，蘭良福生前經(jīng)營(yíng)就是個(gè)人經(jīng)營(yíng)。
本院認(rèn)為，1、本案借據(jù)上沒(méi)有借款用于金龍公司經(jīng)營(yíng)的記載，借款人處僅有蘭良福個(gè)人簽名，沒(méi)有金龍公司的落款和公章，不能證明本案所欠債務(wù)是金龍公司債務(wù)；2、鄭某某提交的證據(jù)B11證明金龍公司27萬(wàn)余元債務(wù)中不包含李某某的債權(quán)；3、本案借款是蘭良福生前向李某某所借，蘭良福如何使用借款不影響本案借貸關(guān)系主體的認(rèn)定；4、金龍公司于2005年7月已被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，本案借款自2007年開(kāi)始，沒(méi)有證據(jù)表明蘭良福向李某某借款系以金龍公司名義，或?yàn)榻瘕埞窘?jīng)營(yíng)所致，故鄭某某主張本案?jìng)鶆?wù)人為京山縣農(nóng)業(yè)局不能成立。
二、關(guān)于本案?jìng)鶆?wù)數(shù)額
鄭某某稱，2014年1月1日1.5萬(wàn)元借條與2013年11月23日的1.5萬(wàn)元借條（補(bǔ)打）是同一筆，補(bǔ)打借條落款應(yīng)是2014年11月23日，這從2013年11月23日日期上能夠清晰辨識(shí)出“2013”中的“3”是在“2014”中的“4”上改寫的。2013年2月24日借款2萬(wàn)元是假的，證據(jù)B16證明借條上載明的綠化單位2013年已停產(chǎn)，沒(méi)有進(jìn)行廠區(qū)美化綠化工作。
李某某稱，2013年11月23日的條據(jù)日期是改過(guò)，但記不清是怎么改的。2013年2月24日借款2萬(wàn)元的條子是蘭良福在2011年借的，條據(jù)是在2012年打的，在2013年還利息時(shí)，蘭良福沒(méi)有重新打條子，就將2012年的“2”改成“3”了，并在下面簽上了蘭良福的名字。
本院認(rèn)為，二審開(kāi)庭時(shí)，鄭某某就蘭良福生前出具的2013年11月23日補(bǔ)打條據(jù)日期中“2013”中的“3”出現(xiàn)改動(dòng)提出質(zhì)疑，但結(jié)合鄭某某在一審提交的證據(jù)B4，李某某于2014年3月10日出具過(guò)收到兩筆借款利息的領(lǐng)條，表明李某某領(lǐng)到2012年11月23日至2013年11月23日1.5萬(wàn)元利息和2013年1月1日至2014年1月1日1.5萬(wàn)元利息計(jì)0.45萬(wàn)元，該領(lǐng)條記載內(nèi)容與鄭某某提出的質(zhì)疑相左，反而與蘭良福出具或補(bǔ)打的兩張借條（2013年11月23日、2014年1月1日）在借款數(shù)額和落款日期上相契合。鄭某某就2013年2月24日借款2萬(wàn)元借據(jù)上年月日有改動(dòng)及右下方“蘭良?！焙灻欠駷樘m良福本人所寫提出質(zhì)疑，并否認(rèn)該借條的真實(shí)性，但在法庭確定的期限內(nèi)未申請(qǐng)鑒定；鄭某某在二審中提交的證據(jù)B13借條中，包含蘭良福生前于2011年2月24日給李某某出具的借條，該借條內(nèi)容與2013年2月24日借條內(nèi)容一致，表明該筆2萬(wàn)元借款及利息約定、結(jié)算如李某某所述，據(jù)此，2013年2月24日2萬(wàn)元借條的借款可追溯至2011年2月24日的借條。證據(jù)B16，證人僅說(shuō)明金茂機(jī)械廠2013年已停產(chǎn)，但不能表明該廠2011年因停產(chǎn)不需要綠化。且蘭良福于借條上所表達(dá)的借款用途是否其它，亦不影響借貸債務(wù)的成立。故上述兩張借條上落款日期的改動(dòng)不足以否定該借條的真實(shí)性，且鄭某某提交的證據(jù)不能證明以上借款不存在或已償還。故一審依據(jù)書(shū)證認(rèn)定借款本金8.5萬(wàn)元事實(shí)清楚。
三、關(guān)于一審程序
1、關(guān)于是否應(yīng)當(dāng)追加京山縣農(nóng)業(yè)局為本案第三人
鄭某某稱，一審未予釋明或者直接通知京山縣農(nóng)業(yè)局以第三人身份參加本案訴訟，違反了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條的規(guī)定。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條第二款規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，當(dāng)事人雖然沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請(qǐng)參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。依照上述規(guī)定，只有在案件處理結(jié)果同京山縣農(nóng)業(yè)局有法律上的利害關(guān)系時(shí)，可以由人民法院通知其參加訴訟。但如前所述，沒(méi)有證據(jù)表明京山縣農(nóng)業(yè)局是本案借款的債務(wù)人，本案的處理與該局沒(méi)有法律上的利害關(guān)系，故無(wú)須通知京山縣農(nóng)業(yè)局為本案第三人。
2、關(guān)于一審舉證期限
《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第二百六十六條規(guī)定，適用簡(jiǎn)易程序案件的舉證期限由人民法院確定，也可以由當(dāng)事人協(xié)商一致并經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，但不得超過(guò)十五日。本案2015年2月2日立案，2月11日送達(dá)舉證通知、開(kāi)庭傳票、受理通知書(shū)、應(yīng)訴通知書(shū)等法律文書(shū)，舉證期限至3月12日屆滿，舉證通知還一并告知了申請(qǐng)延期舉證的權(quán)利。一審法院確定的舉證期限為29天。且鄭某某一審舉證均在6月5日第二次開(kāi)庭審理時(shí)完成，故對(duì)其以一審法院沒(méi)有給其合理的舉證期限，而提出發(fā)回重審的請(qǐng)求，不予支持。
3、關(guān)于一審審理程序
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十一條規(guī)定，人民法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣瑧?yīng)當(dāng)在立案之日起三個(gè)月內(nèi)審結(jié)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第二百五十八條規(guī)定，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?，審理期限到期后，雙方當(dāng)事人同意繼續(xù)適用簡(jiǎn)易程序的，由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)審理期限。延長(zhǎng)后的審理期限累計(jì)不得超過(guò)六個(gè)月。本案一審法院2015年2月2日立案，當(dāng)事人最后簽收一審判決書(shū)的日期為2015年10月18日，實(shí)際審理時(shí)間八個(gè)月十七天。一審適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖肀景复_已超過(guò)法定期限。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第四項(xiàng)規(guī)定，原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第三百二十五條規(guī)定，下列情形，可以認(rèn)定為民事訴訟法第一百七十條第一款第四項(xiàng)規(guī)定的嚴(yán)重違反法定程序：（一）審判組織的組成不合法的；（二）應(yīng)當(dāng)回避的審判人員未回避的；（三）無(wú)訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟的；（四）違法剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的。故此，雖然一審法院適用簡(jiǎn)易程序超過(guò)審理期限，但尚不足以構(gòu)成撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審的理由。而且，在一審已超期的情況下，僅以此發(fā)回重審，將進(jìn)一步增加雙方當(dāng)事人的訴訟負(fù)擔(dān)。
4、關(guān)于一審保全裁定
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保全裁定或者先予執(zhí)行的裁定不服的，可以申請(qǐng)復(fù)議一次，復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第一百七十一條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保全或者先予執(zhí)行裁定不服的，可以自收到裁定書(shū)之日起五日內(nèi)向作出裁定的人民法院申請(qǐng)復(fù)議，人民法院應(yīng)當(dāng)在收到復(fù)議申請(qǐng)后十日內(nèi)審查。裁定正確的，駁回當(dāng)事人申請(qǐng)；裁定不當(dāng)?shù)?，變更或者撤銷原裁定。鄭某某對(duì)一審法院保全裁定不服，可依前述規(guī)定申請(qǐng)復(fù)議。但保全裁定不影響實(shí)體審理，鄭某某以一審保全違法而提出發(fā)回重審的請(qǐng)求，不能成立。
四、關(guān)于夫妻共同債務(wù)
《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款規(guī)定，夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。本案中債權(quán)人李某某和債務(wù)人蘭良福并沒(méi)有就案涉?zhèn)鶆?wù)明確約定為蘭良福個(gè)人債務(wù)，鄭某某一審提交的蘭良福生前保證書(shū)、承諾書(shū)僅是夫妻雙方的內(nèi)部約定，對(duì)外不能對(duì)抗債權(quán)人李某某，故鄭某某未能舉證證明本案借款屬蘭良福生前個(gè)人債務(wù)的情形，本案借款應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第二十六條規(guī)定，夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因蘭良福已死亡，鄭某某應(yīng)對(duì)案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)償還責(zé)任。

綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判處得當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)962.5元，由上訴人鄭某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王源淵 審判員　　吳　瓊 審判員　　丁俊蓉

書(shū)記員：陳婷婷