鄭某某
李某某
李某紅
趙瑋（河北石某某行唐東蘭法律服務(wù)所）
張某某
賈宏（河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所）
底然
耿某某
黃志強(qiáng)（河北威侖律師事務(wù)所）
新樂市順通汽車服務(wù)有限公司
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司

原告鄭某某，農(nóng)民。
原告李某某，農(nóng)民。
原告李某紅。
三
原告
委托代理人趙瑋，石某某市行唐東蘭法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某。
委托代理人賈宏，河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告耿某某。
委托代理人黃志強(qiáng)，河北威侖律師事務(wù)所律師。
被告新樂市順通汽車服務(wù)有限公司
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
負(fù)責(zé)人康潔，該公司總經(jīng)理。
身份證號(hào):××
機(jī)構(gòu)代碼:67416665-6
地址:石某某市橋西區(qū)友誼南大街122號(hào)振頭大廈九層。委托代理人底然，該公司職員。
原告鄭某某、李某某、李某紅訴被告張某某、耿某某、新樂市順通汽車服務(wù)有限公司、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年7月17日受理后，依法由審判員陳淑芬獨(dú)任審判，于2015年8月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某、李某某、李某紅及其委托代理人趙瑋、被告張某某委托代理人賈宏、被告耿某某委托代理人黃志強(qiáng)、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司委托代理人底然到庭參加了訴訟，被告新樂市順通汽車服務(wù)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告在舉證期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù):
1、行唐縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，證明2015年6月23日7時(shí)50分許，張某某駕駛冀A×××××∕冀A×××××掛貨車沿203省道由南向北行駛至行唐縣只里村東道口時(shí)，與前方同向左轉(zhuǎn)彎李山子駕駛的電動(dòng)自行車（載乘車人李圣杰）相撞，造成李山子經(jīng)搶救無效死亡、李圣杰受傷，上述兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)行唐縣公安交通警察大隊(duì)處理，認(rèn)定張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，李山子、李圣杰無事故責(zé)任。
2、李山子在行唐縣人民醫(yī)院門診治療單據(jù)11張，共計(jì)1974.22元。
3、行唐縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)李山子駕駛的電動(dòng)自行車車損做出的價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書，車損1175元，
4、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，金額100元。
5、行唐縣秦村村委會(huì)2015年7月16日出具的證明，內(nèi)容:我村村民李山子于2015年6月23日在行唐縣只里村東道口被撞傷經(jīng)搶救無效死亡，李山子于2015年6月25日埋葬。
6、行唐縣秦村村委會(huì)2015年7月16日出具的證明，內(nèi)容:我村村民李山子，男，xxxx年xx月xx日出生，2015年6月23日在行唐縣只里村東道口被張某某駕駛的冀A×××××∕冀A×××××掛貨車撞傷后經(jīng)搶救無效死亡，李山子的近親屬關(guān)系情況如下:妻子鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，長(zhǎng)女李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，次女李某紅，女，xxxx年xx月xx日出生。李山子再無其他近親屬。
7、石某某市公安局物證鑒定所對(duì)李山子作出的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書，論證:根據(jù)檢驗(yàn)所見死者損傷的性狀、特征，符合鈍性外力作用所致；根據(jù)檢驗(yàn)所見頭部損傷的程度，符合顱腦損傷死亡。
8、驗(yàn)尸費(fèi)收據(jù)1張，金額800元。
9、居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書，證明李山子于2015年6月23日因車禍后致重度顱腦損傷死亡。
被告張某某代理人辯稱，對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任劃分無異議。張某某系耿某某雇傭的司機(jī)，原告方合理?yè)p失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)，不足部分應(yīng)由雇主耿某某承擔(dān)。
被告張某某未向本院提交證據(jù)。
被告耿某某代理人辯稱，事故車輛冀A×××××＋冀A×××××掛貨車實(shí)際所有人為耿某某，冀A×××××車已在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于二原告起訴數(shù)額，所以本案原告損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告耿某某在舉證期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù):
1、張某某駕駛證。
2、冀A×××××＋冀A×××××主、掛車的行駛證。
3、主車冀A×××××在永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單各一份，保險(xiǎn)期間均為2014年10月22日零時(shí)起至2015年10月21日24時(shí)止，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保額100萬元，不計(jì)免賠率。
4、收條2張，共收到耿某某墊付款50000元。
被告新樂市順通汽車服務(wù)有限公司未到庭、未答辯、未舉證、未質(zhì)證。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司代理人辯稱，對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議。對(duì)賠償金額，待核對(duì)證據(jù)后作出賠償。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，各被告對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8、9真實(shí)性無異議，本院確認(rèn)以上證據(jù)的證明效力。對(duì)被告耿某某提供的證據(jù)1、2、3、4，原告及被告張某某代理人、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司代理人均無異議，本院確認(rèn)以上證據(jù)的證明效力。
上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)可以確認(rèn)以下事實(shí):
2015年6月23日7時(shí)50分許，張某某駕駛冀A×××××∕冀A×××××掛貨車沿203省道由南向北行駛至行唐縣只里村東道口時(shí)，與前方同向左轉(zhuǎn)彎李山子駕駛的電動(dòng)自行車（載乘車人李圣杰）相撞，造成李山子經(jīng)搶救無效死亡、李圣杰受傷，上述兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)行唐縣公安交通警察大隊(duì)處理，認(rèn)定張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，李山子、李圣杰無事故責(zé)任。
張某某駕駛的冀A×××××∕冀A×××××掛貨車實(shí)際車主是耿某某，張某某系耿某某雇傭的司機(jī)。冀A×××××主車在永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單各一份，保險(xiǎn)期間均為2014年10月22日零時(shí)起至2015年10月21日24時(shí)止，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保額100萬元，不計(jì)免賠率。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。冀A×××××掛車未投保商業(yè)險(xiǎn)。
死者李山子，xxxx年xx月xx日出生，系原告鄭某某丈夫，原告李某某、李某紅的父親。李山子生前經(jīng)醫(yī)院搶救治療，醫(yī)療費(fèi)1974.22元。原告要求被告給付死亡賠償金91674元，喪葬費(fèi)23119.5元，精神損害撫慰金80000元，處理喪葬人員誤工費(fèi)886.6元，尸檢費(fèi)800元，車損1175元，鑒定費(fèi)100元。
事故發(fā)生后，被告耿某某為李山子墊付款20000元，為另一受害人墊付款30000元。
本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯(cuò)的，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由商業(yè)險(xiǎn)在賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償，超出部分由事故當(dāng)事人按照責(zé)任分擔(dān)。
本案受害人李山子經(jīng)搶救無效死亡，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)1974.22元，同一事故中另一受害人李圣杰的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)152403.79元，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10000元內(nèi)賠償本案原告鄭某某、李某某、李某紅127.88元，賠償另案原告李雪松、李某紅9872.12元。李山子醫(yī)療費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額部分1846.34元由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額100萬元內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)。李山子于xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)村居民，故死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算，法庭辯論終結(jié)前上一年度農(nóng)村居民人均年純收入為10186元，死亡賠償金91674元（10186元×9年）。法庭辯論終結(jié)前上一年度全省在崗職工年平均工資46239元，喪葬費(fèi)23119.5元。驗(yàn)尸費(fèi)屬于鑒定費(fèi)，應(yīng)由侵權(quán)人負(fù)擔(dān)。李山子因事故死亡，給三原告造成巨大的精神傷害，應(yīng)給予精神撫慰，原告要求被告給付精神損害撫慰金80000元較高，以給付原告40000元為宜。原告請(qǐng)求被告給付處理喪葬人員誤工費(fèi)，本院支持按三人七天計(jì)算，按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)款886.62元。原告以上屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的各項(xiàng)損失共計(jì)155680.12元。同一事故另一案原告護(hù)理費(fèi)、急救車轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬人員誤工費(fèi)共計(jì)291604.54元，應(yīng)有冀A×××××主車投保的永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額11萬元內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)賠償本案原告鄭某某、李某某、李某紅38286.16元，賠償另案原告李雪松、李某紅71713.84元，本案原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額部分損失117393.96元由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額100萬元內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)。冀A×××××主車商業(yè)三者險(xiǎn)的保額100萬元，不計(jì)免賠率，張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用、死亡傷殘費(fèi)用損失共計(jì)119240.3元。李山子駕駛的電動(dòng)自行車車損1175元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元，應(yīng)由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司承擔(dān)。綜上，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)158829.34元。原告鄭某某、李某某、李某紅應(yīng)返還被告耿某某墊付款20000元。經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償原告鄭某某、李某某、李某紅經(jīng)濟(jì)損失158829.34元。
二、原告鄭某某、李某某、李某紅返還被告耿某某墊付款20000元。
上述判決主文所確定的義務(wù)在判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4314元，減半收取2157元，尸檢費(fèi)800元，車損鑒定費(fèi)100元，共計(jì)3057元，由原告鄭某某、李某某、李某紅負(fù)擔(dān)419元，被告耿某某負(fù)擔(dān)2638元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯(cuò)的，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由商業(yè)險(xiǎn)在賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償，超出部分由事故當(dāng)事人按照責(zé)任分擔(dān)。
本案受害人李山子經(jīng)搶救無效死亡，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)1974.22元，同一事故中另一受害人李圣杰的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)152403.79元，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10000元內(nèi)賠償本案原告鄭某某、李某某、李某紅127.88元，賠償另案原告李雪松、李某紅9872.12元。李山子醫(yī)療費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額部分1846.34元由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額100萬元內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)。李山子于xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)村居民，故死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算，法庭辯論終結(jié)前上一年度農(nóng)村居民人均年純收入為10186元，死亡賠償金91674元（10186元×9年）。法庭辯論終結(jié)前上一年度全省在崗職工年平均工資46239元，喪葬費(fèi)23119.5元。驗(yàn)尸費(fèi)屬于鑒定費(fèi)，應(yīng)由侵權(quán)人負(fù)擔(dān)。李山子因事故死亡，給三原告造成巨大的精神傷害，應(yīng)給予精神撫慰，原告要求被告給付精神損害撫慰金80000元較高，以給付原告40000元為宜。原告請(qǐng)求被告給付處理喪葬人員誤工費(fèi)，本院支持按三人七天計(jì)算，按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)款886.62元。原告以上屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的各項(xiàng)損失共計(jì)155680.12元。同一事故另一案原告護(hù)理費(fèi)、急救車轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬人員誤工費(fèi)共計(jì)291604.54元，應(yīng)有冀A×××××主車投保的永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額11萬元內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)賠償本案原告鄭某某、李某某、李某紅38286.16元，賠償另案原告李雪松、李某紅71713.84元，本案原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額部分損失117393.96元由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額100萬元內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)。冀A×××××主車商業(yè)三者險(xiǎn)的保額100萬元，不計(jì)免賠率，張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用、死亡傷殘費(fèi)用損失共計(jì)119240.3元。李山子駕駛的電動(dòng)自行車車損1175元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元，應(yīng)由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司承擔(dān)。綜上，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)158829.34元。原告鄭某某、李某某、李某紅應(yīng)返還被告耿某某墊付款20000元。經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償原告鄭某某、李某某、李某紅經(jīng)濟(jì)損失158829.34元。
二、原告鄭某某、李某某、李某紅返還被告耿某某墊付款20000元。
上述判決主文所確定的義務(wù)在判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4314元，減半收取2157元，尸檢費(fèi)800元，車損鑒定費(fèi)100元，共計(jì)3057元，由原告鄭某某、李某某、李某紅負(fù)擔(dān)419元，被告耿某某負(fù)擔(dān)2638元。

審判長(zhǎng)：陳淑芬

書記員：范蒙超