鄭某某
畢詩雄（黑龍江畢詩雄律師事務所）
中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司
王強（黑龍江富利來律師事務所）

原告鄭某某，男，1980年9月16日，漢族，廚師，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人畢詩雄，黑龍江畢詩雄律師事務所律師。
被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
負責人葉青，職務總經理。
委托代理人王強，黑龍江富利來律師事務所律師。
原告鄭某某訴被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由代理審判員張舒獨任審判，于2015年6月30日公開開庭進行了審理。原告鄭某某及委托代理人畢詩雄，被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司委托代理人王強到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱:2015年2月20日17時45分許，原告去單位上班途中，行經呼蘭區(qū)南京路綠海田園小區(qū)前，被羅賀駕駛的黑A1N873號奇瑞牌小轎車撞倒受傷，先后在呼蘭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院和哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院接受治療，共支出醫(yī)療費44，057.93元。經交警部門認定，原告在本次交通事故中負次要責任，羅賀負主要責任?，F原告已出院，經交警部門調解，羅賀已承擔一部分賠償責任，同時雙方約定由原告自行向被告保險公司主張保險賠償金。原告現依法請求:1、被告在黑A1N873號奇瑞牌小轎車所投保的交強險限額內賠償原告各項損失，具體為:醫(yī)療費10，000.00元、誤工費84，000.00元、護理費20，550.00元、殘疾賠償金39，194.00元、被扶養(yǎng)人生活費11，329.60元、精神撫慰金5，000.00元，共計170，073.60元；2、被告承擔本案訴訟費用。
被告辯稱:對原告所述的事實部分無異議，同意在交強險賠償范圍內對合理部分進行賠償，待法院判決生效后會自動履行。
原告為證實自己的主張，向法庭提供了如下證據:
證據一、道路交通事故認定書1份，意在證明2015年2月20日17時許，鄭某某被羅賀所駕駛的黑A1N873號小汽車撞傷，經交警部門認定鄭某某在本次事故中負次要責任。
證據二、機動車交通事故責任強制保險單復印件1份，意在證明肇事車輛黑A1N873號小汽車在中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司投保了交強險。
證據三、鄭某某在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院治療的病案（復印件）1份、醫(yī)療費用清單（復印件）1份、醫(yī)療費用票據1張，意在證明原告被撞傷后在該院治療的經過及所支出的醫(yī)療費用為41，030.81元。
證據四、派出所登記表及原告租房合同書各1份，意在證明原告居住在城鎮(zhèn)已達數年，屬于城鎮(zhèn)居民身份。
證據五、2015年3月9日哈爾濱市呼蘭區(qū)大寶全豬館證明1份及原告的廚師證1份，意在證明原告在城鎮(zhèn)從事餐飲行業(yè)工作，主要生活來源自城鎮(zhèn)，是哈爾濱市呼蘭區(qū)大寶全豬館的廚師長，每月工資14，000.00元，2015年2月20日因發(fā)生交通事故住院，停發(fā)工資。
證據六、子女出生證明1份，意在證明原告子女現年兩周歲。
證據七、郭永濤、薛麗紅居民身份證復印件各一份，意在證明護理人是城鎮(zhèn)居民的身份情況，原告受傷后由郭永濤和薛麗紅二人護理的，此二人無工作。
證據八、黑龍江新訟司法鑒定中心司法鑒定意見書2份，意在證明原告受傷后醫(yī)療終結時間為傷后6個月，傷后1.5個月需二人護理，余一人護理二個月，傷殘等級為十級殘。
經質證，被告對證據一、證據二、證據三、證據六、證據七、證據八的真實性及證明的問題均無異議；對證據四認為該證據無法證實原告確為城鎮(zhèn)居民；對證據五認為該證據無法證明原告的職業(yè)及工資，應該提供相關勞動合同及繳納個人所得稅證明。
被告未向法庭出示證據。
本院認證意見為:原告舉示的證據一、證據二、證據三、證據六、證據七、證據八，具有客觀性、真實性、合法性，且被告對該六份證據無異議，本院予以采信；證據四的來源為哈爾濱市公安局先鋒路派出所出具的人口基本信息表并加蓋該所公章，故本院對該信息表的真實性予以確認，信息表載明原告自2014年9月10日起在該轄區(qū)居住，且原告亦向法庭舉示了房屋租賃合同，據此可以認定原告現已具有城鎮(zhèn)居民的身份，本院依法予以采信；證據五為原告提供的哈爾濱市呼蘭區(qū)大寶全豬館出具的誤工證明及原告的廚師證，因原告未能提供該經營場所營業(yè)執(zhí)照等相關資質證明，該份誤工證明的真實性無法確認，本院依法不予采信，原告雖然具有廚師資格，但與是否正在從事餐飲行業(yè)并無必然關聯性，且原告未向法院出示其與該用工單位簽訂的勞動合同與工資發(fā)放清單，對于證據五本院依法不予采信。
本院認為，公民的健康權受法律保護，原告鄭某某因本案所涉交通事故所受的損失有權獲得相應賠償。哈爾濱市交警支隊呼蘭大隊作出的交通事故認定書客觀、合法，侵權人羅賀在事故中存在主要責任，其所駕駛的黑A1N873號奇瑞牌小轎車在被告公司投保了機動車交通事故責任強制保險，且事故發(fā)生在保險期間內，故本院對原告要求被告在交強險責任范圍內承擔賠償責任的訴訟請求予以支持，關于原告主張的本案訴訟費用由被告承擔，依照《機動車交通事故責任強制保險條款》第十條之規(guī)定“下列損失和費用，交強險不負責賠償和墊付:……（四）因交通事故產生的仲裁或者訴訟費用以及其他相關費用?！?，故保險公司不應承擔本案訴訟費用。關于原告的各項損失本院依法認定如下:
1、醫(yī)療費:交強險賠償限額10，000.00元；
2、誤工費:9，799.00元（2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19，597.00／12個月×6個月）；
3、護理費:20，550.00元（黑龍江省2013年度居民服務業(yè)和其他服務業(yè)平均工資:49，320.00元／12個月×1.5個月×2人為12，330.00元，49，320.00元／12個月×2個月×1人為8，220.00元，合計20，550.00元）；
4、殘疾賠償金:39，194.00元（2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19，597.00元／年×20年×10%）；
5、被扶養(yǎng)人生活費:11，329.60元（被扶養(yǎng)人現年兩周歲，2013年度城鎮(zhèn)居民消費性支出14，162.00元／年×16年／2人×10%）；
6、精神損害撫慰金:根據原告的傷殘情況及自身過錯程度，本院酌情支持2，000.00元。
綜上，原告的各項損失合計為92，872.60元。依據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院《關于民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》》第九條之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司在機動車第三者責任強制保險限額內賠償原告各項經濟損失合計92，872.60元，于本判決生效之日起十日內付清。
案件受理費3，702.00元，減半收取1，851.00元，由原告鄭某某負擔1，851.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權受法律保護，原告鄭某某因本案所涉交通事故所受的損失有權獲得相應賠償。哈爾濱市交警支隊呼蘭大隊作出的交通事故認定書客觀、合法，侵權人羅賀在事故中存在主要責任，其所駕駛的黑A1N873號奇瑞牌小轎車在被告公司投保了機動車交通事故責任強制保險，且事故發(fā)生在保險期間內，故本院對原告要求被告在交強險責任范圍內承擔賠償責任的訴訟請求予以支持，關于原告主張的本案訴訟費用由被告承擔，依照《機動車交通事故責任強制保險條款》第十條之規(guī)定“下列損失和費用，交強險不負責賠償和墊付:……（四）因交通事故產生的仲裁或者訴訟費用以及其他相關費用?！?，故保險公司不應承擔本案訴訟費用。關于原告的各項損失本院依法認定如下:
1、醫(yī)療費:交強險賠償限額10，000.00元；
2、誤工費:9，799.00元（2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19，597.00／12個月×6個月）；
3、護理費:20，550.00元（黑龍江省2013年度居民服務業(yè)和其他服務業(yè)平均工資:49，320.00元／12個月×1.5個月×2人為12，330.00元，49，320.00元／12個月×2個月×1人為8，220.00元，合計20，550.00元）；
4、殘疾賠償金:39，194.00元（2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19，597.00元／年×20年×10%）；
5、被扶養(yǎng)人生活費:11，329.60元（被扶養(yǎng)人現年兩周歲，2013年度城鎮(zhèn)居民消費性支出14，162.00元／年×16年／2人×10%）；
6、精神損害撫慰金:根據原告的傷殘情況及自身過錯程度，本院酌情支持2，000.00元。
綜上，原告的各項損失合計為92，872.60元。依據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院《關于民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》》第九條之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司在機動車第三者責任強制保險限額內賠償原告各項經濟損失合計92，872.60元，于本判決生效之日起十日內付清。
案件受理費3，702.00元，減半收取1，851.00元，由原告鄭某某負擔1，851.00元。

審判長：張舒

書記員：寧悅西