原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，系湖北納杰人力資源有限公司員工，戶籍地湖北省洪湖市，現(xiàn)住武漢市洪山區(qū)。
委托訴訟代理人：彭仁高，湖北諾亞律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住武漢市黃陂區(qū)。
委托訴訟代理人：劉偉、程潤(rùn)超，湖北聚力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：暢文波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，無(wú)職業(yè)，住湖北省應(yīng)城市。
委托訴訟代理人：劉偉、程潤(rùn)超，湖北聚力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。
負(fù)責(zé)人：畢偉，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉勇、龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告鄭某某與被告裴某某、暢文波、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及其委托訴訟代理人彭仁高，被告裴某某的委托訴訟代理人劉偉、程潤(rùn)超，被告暢文波的委托訴訟代理人劉偉、程潤(rùn)超，被告平安財(cái)保湖北分公司的委托訴訟代理人龔悅文均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告裴某某、暢文波連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)134492.99元；2、判令被告平安財(cái)保湖北分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2017年3月20日10時(shí)54分許，被告裴某某駕駛被告暢文波所有的鄂Ｋ×××××號(hào)小型客車在白沙洲大道紅霞物流路口，將在路邊的行人即原告鄭某某撞到致傷。原告被送至湖北省人民醫(yī)院住院治療16天。該事故經(jīng)武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告裴某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。該肇事車在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。2016年7月5日，原告?zhèn)?jīng)鑒定，構(gòu)成10級(jí)傷殘、后期治療費(fèi)3500元、誤工時(shí)間180日、護(hù)理時(shí)間90日。為此，原告提起訴訟。
被告裴某某辯稱，被告裴某某對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故發(fā)生后，被告裴某某為原告墊付了住院期間的醫(yī)療費(fèi)（具體墊付醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額因票據(jù)遺失不詳）；原告有部分訴請(qǐng)過(guò)高；該車已在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，雖然被告裴某某系無(wú)證駕駛，但被告平安財(cái)保湖北分公司仍應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任；被告裴某某對(duì)原告提交的鑒定結(jié)論有異議，要求重新鑒定；綜上，被告裴某某請(qǐng)求依法裁判。
被告暢文波的辯稱意見(jiàn)與被告裴某某意見(jiàn)一致。
被告平安財(cái)保湖北分公司辯稱，被告裴某某系無(wú)證駕駛車輛以致發(fā)生該交通事故，故被告平安財(cái)保湖北分公司依法不應(yīng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任；保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。綜上，被告平安財(cái)保湖北分公司請(qǐng)求依法裁判。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月20日10時(shí)54分許，被告裴某某無(wú)證駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)小型客車，在洪山區(qū)白沙洲大道紅霞物流路口，遇原告鄭某某步行通過(guò)人行橫道，因被告裴某某未取得駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，且駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通信號(hào)燈通行的規(guī)定，遇行人正在通過(guò)人行橫道時(shí)未停車讓行，致使其所駕車與原告相撞，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送至湖北省人民醫(yī)院住院治療16天，其傷經(jīng)診斷為：顱腦損傷、左肩胛骨骨折、左側(cè)髂骨骨折、骶骨右側(cè)骨折、左側(cè)恥骨上支雙恥骨下支骨折、腰1椎體壓縮性骨折、全身多處皮膚擦傷。被告裴某某為原告墊付了住院期間的醫(yī)療費(fèi)（具體墊付醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額因被告裴某某票據(jù)遺失故不詳）。原告自行支付急救費(fèi)及門診期間的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)1320.24元。2017年4月9日，武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告裴某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。2017年8月7日，武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷情進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：鄭某某所受傷構(gòu)成10級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)3500元，傷后護(hù)理時(shí)間90日，傷后誤工時(shí)間為180日。原告為此支付鑒定費(fèi)2000元。
另查明，原告系湖北納杰人力資源有限公司員工，其月工資收入為2511元。被告裴某某與被告暢文波系朋友關(guān)系，被告暢文波系將該車出借給被告裴某某駕駛而發(fā)生該交通事故。被告暢文波為該車在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)公安機(jī)關(guān)作出的事故責(zé)任認(rèn)定，可以認(rèn)定被告裴某某對(duì)該交通事故均負(fù)全部事故責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任，雙方當(dāng)事人對(duì)此并無(wú)異議，本院依法予以認(rèn)定。經(jīng)庭審查明的事實(shí)及依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，可確認(rèn)原告的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)1320.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（16天×15元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定240元、后期治療費(fèi)3500元、護(hù)理費(fèi)8057.34元（32677元/年÷365天/年×90天）、誤工費(fèi)11466.9元（計(jì)算至定殘之日前一天2511元/月÷30天/月×137天）、殘疾賠償金76808元（殘疾賠償金29386元/年×20年×10%，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20040元/年×18年×10%÷2人）、交通費(fèi)酌情認(rèn)定200元、鑒定費(fèi)2000元、精神損害撫慰金酌情認(rèn)定2000元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)105832.48元。原告主張的醫(yī)療費(fèi)有部分發(fā)生在鑒定結(jié)論之后，應(yīng)屬于后期治療費(fèi)的范疇；原告主張的誤工費(fèi)、交通費(fèi)有部分要求過(guò)高，依法應(yīng)予以酌減；原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院依法據(jù)實(shí)部分予以支持。
被告平安財(cái)保湖北分公司系肇事車交強(qiáng)險(xiǎn)的承保單位，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條即“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的……保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持，追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算”的規(guī)定，本案中被告裴某某雖未取得駕駛資格證，但被告平安財(cái)保湖北分公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司在實(shí)際賠償后可依法向侵權(quán)人主張追償權(quán)。綜上，被告平安財(cái)保湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1320.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)240元、后期治療費(fèi)3500元、護(hù)理費(fèi)8057.34元、誤工費(fèi)11466.9元、殘疾賠償金76808元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金2000元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)103832.48元。原告要求被告平安財(cái)保湖北分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，因原告的經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)均獲得賠償，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求依法不予以支持。
被告裴某某應(yīng)根據(jù)其在該交通事故中過(guò)錯(cuò)責(zé)任的大小，對(duì)保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)限額不足的部分承擔(dān)賠償責(zé)任，即應(yīng)賠償原告鑒定費(fèi)2000元。被告暢文波未審查被告裴某某是否具有駕駛資格即將其所有的車輛出借給被告裴某某駕駛，其存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)被告裴某某的賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告裴某某及被告暢文波雖對(duì)原告提交的鑒定結(jié)論有異議，但并未在本院規(guī)定的期限內(nèi)提出書(shū)面的重新鑒定的申請(qǐng)，故本院應(yīng)以該鑒定結(jié)論作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)103832.48元；
二、被告裴某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄭某某鑒定費(fèi)2000元；
三、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)486元由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 楊慶九

書(shū)記員： 余晶