鄭某某
魏益明（湖北王府律師事務(wù)所）
黎軍舫
黃某某
姜某
尚學(xué)仕代理權(quán)限一般代理
李明鋒
陳剛（湖北遇真律師事務(wù)所）
安邦財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司
李倩代理權(quán)限一般代理

原告鄭某某。
委托代理人魏益明，湖北王府律師事務(wù)所（湖北省鐘祥市司法局二樓）律師。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人黎軍舫（原告鄭某某的丈夫），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。代理權(quán)限:代為承認、放棄訴訟請求、和解等特別授權(quán)。
被告黃某某。
被告姜某。
委托代理人尚學(xué)仕。代理權(quán)限:一般代理。
被告李明鋒。
委托代理人陳剛，湖北遇真律師事務(wù)所（湖北省丹江口市丹江大道54-4號）律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司。住所地，湖北省十堰市朝陽中路61號。
法定代表人王振翔，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李倩。代理權(quán)限:一般代理。
原告鄭某某訴被告黃某某、姜某、李明鋒、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱安邦財險十堰支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由助理審判員胡韻均適用簡易程序分別于2014年4月8日、2014年4月29日公開開庭進行了審理。原告鄭某某的委托代理人魏益明及黎軍舫、被告黃某某、被告姜某的委托代理人尚學(xué)仕、被告李明鋒的委托代理人陳剛、被告安邦財險十堰支公司的委托代理人李倩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由各方責任人按照各自過錯的比例分擔責任。
本案中，被告姜某系鄂C×××××號車輛的實際使用人，原告鄭某某請求被告姜某在交強險限額內(nèi)承擔責任，法院予以支持。在此次交通事故中被告姜某雖被認定為無責任，但根據(jù)機動車交通事故責任強制保險條款，被保險人無責任時，死亡傷殘賠償限額為11000元、醫(yī)療費用賠償限額為1000元。因該車輛未投保交強險，故被告姜某在此次交通事故中承擔12000元的賠償責任。
被告安邦財險十堰支公司是鄂C×××××號車輛的承保單位，其承保的車上人員險應(yīng)賠付部分已支付給被告李明鋒，故被告安邦財險十堰支公司在本案中不再承擔責任。
被告黃某某系鄂C×××××號車輛駕駛?cè)藛T，在該交通事故中被認定為全部責任，因此，被告黃某某應(yīng)承擔賠償原告鄭某某其余損失的全部責任。
被告李明鋒系鄂C×××××號車輛所有人，該車經(jīng)過年檢合格并投保有交強險和商業(yè)險，車輛駕駛?cè)吮桓纥S某某有駕駛資質(zhì)，故被告李明鋒對該交通事故的發(fā)生無過錯，不應(yīng)承擔賠償責任。但是被告李明鋒已經(jīng)領(lǐng)取的車上人員險10000元，應(yīng)當支付給原告鄭某某。
本案中，原告鄭某某未提供充分證據(jù)證明其護理人員具體工資標準，本院參照事故發(fā)生時居民服務(wù)業(yè)（19576元／年）計算護理人員工資，護理時間按照住院的49天計算。原告鄭某某住院伙食補助費，本院按照15元／天計算。原告鄭某某的誤工時間，本院自原告受傷之日起計算至定殘前××日，原告鄭某某定殘后又于2012年6月26日至2012年7月7日在十堰市人民醫(yī)院入院治療11天，即原告鄭某某誤工時間共計316天。原告鄭某某從事的是家私及辦公用品的銷售工作，其誤工費本院參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)（19576元／年）計算。原告鄭某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，故傷殘賠償金本院按照城鎮(zhèn)居民標準計算。原告鄭某某主張被撫養(yǎng)人鄭登奎、鄧傳鳳的被撫養(yǎng)人生活費，因鄭登奎、鄧傳鳳未年滿60周歲，且未向本院提供無勞動能力又無其他生活來源的證據(jù)，本院不予支持。
綜合本案證據(jù)和事實，原告鄭某某的損失可認定為:醫(yī)療費125877.54元（包括被告黃某某已墊付72000元）、殘疾賠償金91696元（20840元／年×20年×22%）、住院伙食補助費735元（15元／天×49天）、誤工費16947.08元（19576元／年÷365天×316天）、護理費2628.01元（19576元／年÷365天×49天）、交通費3000元（酌定）、鑒定費1300元，共計242183.63元。被告黃某某已支付的72000元應(yīng)予以核減。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?[[034e6707dab042e391afc80e27f311a0:6Article-1Paragraph|第××款]]、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article-1Paragraph|第××款]]第《二》項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:64Article-1Paragraph|第××款]]、第××百四十二條，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條第××款第（四）項、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第××款、第二款、第十九條、第二十條、第二十××條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告姜某賠付原告鄭某某12000元，于本判決生效后二十日內(nèi)付清；
二、被告李明鋒賠付原告鄭某某10000元，于本判決生效后二十日內(nèi)付清；
三、被告黃某某賠付原告鄭某某148183.63元，于本判決生效后二十日內(nèi)付清；
四、駁回原告鄭某某其他訴訟請求。
案件受理費4030元減半收取2015元，由被告黃某某負擔。
如被告姜某、被告李明鋒、被告黃某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)當在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；賬號:17×××33-1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由各方責任人按照各自過錯的比例分擔責任。
本案中，被告姜某系鄂C×××××號車輛的實際使用人，原告鄭某某請求被告姜某在交強險限額內(nèi)承擔責任，法院予以支持。在此次交通事故中被告姜某雖被認定為無責任，但根據(jù)機動車交通事故責任強制保險條款，被保險人無責任時，死亡傷殘賠償限額為11000元、醫(yī)療費用賠償限額為1000元。因該車輛未投保交強險，故被告姜某在此次交通事故中承擔12000元的賠償責任。
被告安邦財險十堰支公司是鄂C×××××號車輛的承保單位，其承保的車上人員險應(yīng)賠付部分已支付給被告李明鋒，故被告安邦財險十堰支公司在本案中不再承擔責任。
被告黃某某系鄂C×××××號車輛駕駛?cè)藛T，在該交通事故中被認定為全部責任，因此，被告黃某某應(yīng)承擔賠償原告鄭某某其余損失的全部責任。
被告李明鋒系鄂C×××××號車輛所有人，該車經(jīng)過年檢合格并投保有交強險和商業(yè)險，車輛駕駛?cè)吮桓纥S某某有駕駛資質(zhì)，故被告李明鋒對該交通事故的發(fā)生無過錯，不應(yīng)承擔賠償責任。但是被告李明鋒已經(jīng)領(lǐng)取的車上人員險10000元，應(yīng)當支付給原告鄭某某。
本案中，原告鄭某某未提供充分證據(jù)證明其護理人員具體工資標準，本院參照事故發(fā)生時居民服務(wù)業(yè)（19576元／年）計算護理人員工資，護理時間按照住院的49天計算。原告鄭某某住院伙食補助費，本院按照15元／天計算。原告鄭某某的誤工時間，本院自原告受傷之日起計算至定殘前××日，原告鄭某某定殘后又于2012年6月26日至2012年7月7日在十堰市人民醫(yī)院入院治療11天，即原告鄭某某誤工時間共計316天。原告鄭某某從事的是家私及辦公用品的銷售工作，其誤工費本院參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)（19576元／年）計算。原告鄭某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，故傷殘賠償金本院按照城鎮(zhèn)居民標準計算。原告鄭某某主張被撫養(yǎng)人鄭登奎、鄧傳鳳的被撫養(yǎng)人生活費，因鄭登奎、鄧傳鳳未年滿60周歲，且未向本院提供無勞動能力又無其他生活來源的證據(jù)，本院不予支持。
綜合本案證據(jù)和事實，原告鄭某某的損失可認定為:醫(yī)療費125877.54元（包括被告黃某某已墊付72000元）、殘疾賠償金91696元（20840元／年×20年×22%）、住院伙食補助費735元（15元／天×49天）、誤工費16947.08元（19576元／年÷365天×316天）、護理費2628.01元（19576元／年÷365天×49天）、交通費3000元（酌定）、鑒定費1300元，共計242183.63元。被告黃某某已支付的72000元應(yīng)予以核減。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?[[034e6707dab042e391afc80e27f311a0:6Article-1Paragraph|第××款]]、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article-1Paragraph|第××款]]第《二》項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:64Article-1Paragraph|第××款]]、第××百四十二條，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條第××款第（四）項、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第××款、第二款、第十九條、第二十條、第二十××條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告姜某賠付原告鄭某某12000元，于本判決生效后二十日內(nèi)付清；
二、被告李明鋒賠付原告鄭某某10000元，于本判決生效后二十日內(nèi)付清；
三、被告黃某某賠付原告鄭某某148183.63元，于本判決生效后二十日內(nèi)付清；
四、駁回原告鄭某某其他訴訟請求。
案件受理費4030元減半收取2015元，由被告黃某某負擔。
如被告姜某、被告李明鋒、被告黃某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：胡韻均

書記員：吳公海