原告:鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魯山縣。
委托訴訟代理人：劉天水，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魯山縣，系原告鄭某某丈夫。
被告:張現(xiàn)寬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魯山縣。
委托訴訟代理人：羅洪斌，魯山縣魯陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。

原告鄭某某訴被告張現(xiàn)寬機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告鄭某某及委托訴訟代理人劉天水,被告張現(xiàn)寬及委托訴訟代理人羅洪斌均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)85783.53元，（其中醫(yī)療費(fèi)18632.47元、誤工費(fèi)12194.38元、護(hù)理費(fèi)6258.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1240元、鑒定費(fèi)800元、鑒定檢查費(fèi)393.5元、傷殘賠償金25438.36元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)20725.92元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元）；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年11月7日6時(shí)許，被告張現(xiàn)寬?cǎi){駛車(chē)主燕未娜的豫Ｄ×××××號(hào)正三輪載貨摩托車(chē)，沿311國(guó)道由西向東行駛至魯山縣董周鄉(xiāng)尹莊村路段時(shí)，將行人原告撞傷，事故發(fā)生后被告駕車(chē)逃逸。后原告被送往魯山縣人民醫(yī)院搶救，原告顱腦損傷，住院治療62天，留下了后遺癥。經(jīng)平頂山正平法醫(yī)臨床醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，評(píng)為十級(jí)傷殘。經(jīng)魯山縣公安局交通警察大隊(duì)魯公（交）認(rèn)字【2017】第717號(hào)事故認(rèn)定，被告張現(xiàn)寬無(wú)證駕駛沒(méi)有定期安全檢測(cè)的機(jī)動(dòng)車(chē)是事故發(fā)生的根本原因，張現(xiàn)寬負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。張現(xiàn)寬支付了10000元以后其他賠償問(wèn)題一直沒(méi)有解決。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院。
被告張現(xiàn)寬辯稱，原告所訴發(fā)生交通事故情況屬實(shí)，被告按法律規(guī)定在合理合法的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出法律規(guī)定的請(qǐng)求駁回，交通事故發(fā)生后，被告已向原告支付醫(yī)療費(fèi)10000元。同時(shí)，對(duì)原告?zhèn)殍b定結(jié)果不服，要求重新鑒定。
本院依據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證及法庭調(diào)查，確認(rèn)以下案件事實(shí)：
2017年11月7日6時(shí)許，被告張現(xiàn)寬?cǎi){駛豫Ｄ×××××號(hào)正三輪載貨摩托車(chē)，沿311國(guó)道由西向東行駛至魯山縣董周鄉(xiāng)尹莊村路段時(shí)，將原告鄭某某撞傷。事故發(fā)生后，原告被送往魯山縣人民醫(yī)院接受治療，被診斷為：“1、雙側(cè)額葉、左側(cè)顳頂葉腦挫裂傷；2、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、右側(cè)枕部頭皮血腫；4、頸部軟組織損傷；5、胸腹部軟組織損傷；6、應(yīng)激性消化道出血；7、肺部感染;8、脂肪肝”，原告在該院住院治療62天，支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)18632.47元。2017年11月13日魯山縣公安交通警察大隊(duì)作出魯公交認(rèn)字【2017】第717號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定該交通事故被告張現(xiàn)寬負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告鄭某某無(wú)責(zé)任。后魯山縣公安交通警察大隊(duì)委托平頂山正平法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)原告鄭某某傷情進(jìn)行鑒定，2018年3月9日該所出具平正平司鑒所[2018]臨鑒45號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：鄭某某因外傷致多發(fā)腦挫裂傷，遺留腦軟化灶伴神經(jīng)系統(tǒng)癥狀，評(píng)定為十級(jí)傷殘。同時(shí)產(chǎn)生鑒定費(fèi)800元，鑒定檢查費(fèi)393.5元。
另查明：1、被告張現(xiàn)寬?cǎi){駛的豫Ｄ×××××號(hào)正三輪載貨摩托車(chē)，在發(fā)生交通事故時(shí)沒(méi)有投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)；被告張現(xiàn)寬未取得駕駛?cè)喣ν熊?chē)的駕駛證；2、訴訟中原告鄭某某申請(qǐng)撤回對(duì)燕未娜的起訴。3、原告鄭某某兄妹二人，父親鄭鐵圈，男，xxxx年xx月xx日出生，母親劉便，女，xxxx年xx月xx日出生；鄭某某有兩個(gè)子女，分別是劉藝琳，女，xxxx年xx月xx日出生。劉保林，男，xxxx年xx月xx日出生。

本院認(rèn)為，公民因受到侵害而造成的損失應(yīng)當(dāng)依法獲得賠償。2017年11月7日6時(shí)許，被告張現(xiàn)寬?cǎi){駛的D7C165號(hào)正三輪載貨摩托車(chē)，沿311國(guó)道由西向東行駛至魯山縣董周鄉(xiāng)尹莊村路段時(shí)，將原告鄭某某撞傷。該事故經(jīng)魯山縣公安交通警察大隊(duì)作出的魯公交認(rèn)字【2017】第717號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定該交通事故被告張現(xiàn)寬負(fù)事故全部責(zé)任，原告鄭某某無(wú)責(zé)任。該《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》系法定職權(quán)部門(mén)依法作出的，其事故責(zé)任劃分明確，可以作為定案依據(jù)。本院依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案的庭審調(diào)查，可以確認(rèn)原告的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)18632.47元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1860元（30元天×住院天數(shù)62天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為620元（10元天×營(yíng)養(yǎng)期62天）；4、護(hù)理費(fèi)為6258.9元（2017年河南省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)100.95元天×護(hù)理期62天）；5、殘疾賠償金25438.36元（2018年河南省農(nóng)村居民人均純收入12719.18元×賠償年限20年×傷殘賠償系數(shù)10%），6、鑒定費(fèi)800元、鑒定檢查費(fèi)393.5；7、精神撫慰金5000元；8、關(guān)于交通費(fèi)問(wèn)題，因原告未提供有效證據(jù)證明，但考慮原告確實(shí)長(zhǎng)期住院，有交通費(fèi)用產(chǎn)生，本院酌定以500元為宜；9、關(guān)于誤工費(fèi)部分，原告系農(nóng)村居民參照2017年度河南省農(nóng)村居民人均純收入12719.18元，結(jié)合原告的定殘時(shí)間，原告的誤工費(fèi)損失為4216.85元（34.85元天×誤工期121天）；10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)分別為：鄭鐵圈6448.06元（河南省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9211.52年×14年×10%÷2人）；劉便:7829.79元（河南省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9211.52年×17年×10%÷2人）；劉藝琳2763.45元（河南省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9211.52年×6年×10%÷2人）；劉保林3684.60元（河南省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9211.52年×8年×10%÷2人），綜上，以上各項(xiàng)損失共計(jì)84445.98元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ河枰灾С帧?。被告張現(xiàn)寬作為本次交通事故發(fā)生車(chē)輛的所有人和肇事人，有義務(wù)為肇事車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，但張現(xiàn)寬沒(méi)有對(duì)本案肇事車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失被告應(yīng)參照交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍予以賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，因被告張現(xiàn)寬對(duì)此次交通事故負(fù)全部責(zé)任，也應(yīng)當(dāng)由被告張現(xiàn)寬予以承擔(dān)。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)84445.98元，扣除被告張現(xiàn)寬已向原告支付的10000元款項(xiàng)后，被告張現(xiàn)寬仍需向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失74445.98元。原告訴請(qǐng)過(guò)高、缺乏證據(jù)證明部分及超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于被告張現(xiàn)寬要求對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)重新鑒定的問(wèn)題。原告在交通事故發(fā)生后，魯山縣公安交通警察大隊(duì)作為辦案機(jī)關(guān)有權(quán)委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，同時(shí)，被告也沒(méi)提供原告的傷殘存在鑒定程序或?qū)嶓w違法證據(jù)，故對(duì)被告的重新鑒定申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告張現(xiàn)寬自本判決生效后十日內(nèi)向原告鄭某某賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)74445.98元。
二、駁回原告鄭某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1950元，減半收取后為975元，由被告張現(xiàn)寬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級(jí)人民法院。

審判員 程相哲

書(shū)記員： 李瑞明