鄭某某
閆建華（黑龍江撫眾律師事務(wù)所）
哈爾濱友聯(lián)休閑中心
杜振華
江衛(wèi)民

原告鄭某某，男，1981年10月9日漢族。
委托代理人閆建華，黑龍江撫眾律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱友聯(lián)休閑中心。
負(fù)責(zé)人王志，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人杜振華，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，被告單位經(jīng)理。
被告江衛(wèi)民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告鄭某某與被告哈爾濱友聯(lián)休閑中心（下稱(chēng)哈友聯(lián)中心）、被告江衛(wèi)民建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2014年5月8日受理后，依法組成合議庭，于2014年6月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告鄭某某及委托代理人閆建華，被告哈友聯(lián)中心委托代理人杜振華到庭參加了訴訟，被告江衛(wèi)民經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已缺席審理完結(jié)。

本院認(rèn)為:原告的證據(jù)來(lái)源合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院采信。
被告哈友聯(lián)中心對(duì)其答辯主張沒(méi)有提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2013年10月30日，原告與被告江衛(wèi)民簽訂人工費(fèi)承包合同書(shū)，合同約定，江衛(wèi)民將其承包的被告哈友聯(lián)中心主樓的給排水、通風(fēng)、供暖、工程的人工費(fèi)發(fā)包給原告，每平方米30元，共計(jì)5300平方米。2013年11月30日，被告江衛(wèi)民給原告出具了上訴工程的結(jié)算承認(rèn)單，確認(rèn)原告施工的總?cè)斯べM(fèi)為251100元，已付原告人工費(fèi)147500元，剩余人工費(fèi)103600元未付。
2013年8月19日，原告與江衛(wèi)民又簽訂補(bǔ)充協(xié)議，協(xié)議約定，江衛(wèi)民將案外人曹玉忠承包的未完成的工程發(fā)包給原告，該部分工程款總價(jià)32萬(wàn)元。2013年9月8日，江衛(wèi)民給原告出具了結(jié)算確認(rèn)單，確認(rèn)原告承接的曹玉忠工程量總額32萬(wàn)元，已付25萬(wàn)元，余7萬(wàn)元未付。訴訟前，被告哈友聯(lián)中心直接支付原告人工費(fèi)5700元，現(xiàn)尚欠原告人工費(fèi)116600元，原告放棄部分人工費(fèi)，起訴只主張人工費(fèi)為96600元。
本院認(rèn)為:原告主張的人工費(fèi)所依據(jù)的書(shū)面合同及確認(rèn)單是與被告江衛(wèi)民簽訂的，不是與被告哈友聯(lián)中心簽訂的。依據(jù)合同相對(duì)性的原則，原告與江衛(wèi)民之間形成了人工費(fèi)承包合同關(guān)系。原告施工期間大部分的人工費(fèi)也是江衛(wèi)民給付的。所以，江衛(wèi)民應(yīng)當(dāng)依據(jù)雙方合同約定履行給付原告人工費(fèi)的義務(wù)。原告要求被告哈友聯(lián)中心給付人工費(fèi)，無(wú)事實(shí)和證據(jù)證明，其主張無(wú)理。依據(jù)本案查明的事實(shí)，原告主張人工費(fèi)96600元事實(shí)清楚、證據(jù)充分、本院支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?之規(guī)定判決如下:
被告江衛(wèi)民于本判決生效后十日內(nèi)給付原告鄭某某人工費(fèi)90066元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，被告如未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2215元由被告江衛(wèi)民負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告的證據(jù)來(lái)源合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院采信。
被告哈友聯(lián)中心對(duì)其答辯主張沒(méi)有提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2013年10月30日，原告與被告江衛(wèi)民簽訂人工費(fèi)承包合同書(shū)，合同約定，江衛(wèi)民將其承包的被告哈友聯(lián)中心主樓的給排水、通風(fēng)、供暖、工程的人工費(fèi)發(fā)包給原告，每平方米30元，共計(jì)5300平方米。2013年11月30日，被告江衛(wèi)民給原告出具了上訴工程的結(jié)算承認(rèn)單，確認(rèn)原告施工的總?cè)斯べM(fèi)為251100元，已付原告人工費(fèi)147500元，剩余人工費(fèi)103600元未付。
2013年8月19日，原告與江衛(wèi)民又簽訂補(bǔ)充協(xié)議，協(xié)議約定，江衛(wèi)民將案外人曹玉忠承包的未完成的工程發(fā)包給原告，該部分工程款總價(jià)32萬(wàn)元。2013年9月8日，江衛(wèi)民給原告出具了結(jié)算確認(rèn)單，確認(rèn)原告承接的曹玉忠工程量總額32萬(wàn)元，已付25萬(wàn)元，余7萬(wàn)元未付。訴訟前，被告哈友聯(lián)中心直接支付原告人工費(fèi)5700元，現(xiàn)尚欠原告人工費(fèi)116600元，原告放棄部分人工費(fèi)，起訴只主張人工費(fèi)為96600元。
本院認(rèn)為:原告主張的人工費(fèi)所依據(jù)的書(shū)面合同及確認(rèn)單是與被告江衛(wèi)民簽訂的，不是與被告哈友聯(lián)中心簽訂的。依據(jù)合同相對(duì)性的原則，原告與江衛(wèi)民之間形成了人工費(fèi)承包合同關(guān)系。原告施工期間大部分的人工費(fèi)也是江衛(wèi)民給付的。所以，江衛(wèi)民應(yīng)當(dāng)依據(jù)雙方合同約定履行給付原告人工費(fèi)的義務(wù)。原告要求被告哈友聯(lián)中心給付人工費(fèi)，無(wú)事實(shí)和證據(jù)證明，其主張無(wú)理。依據(jù)本案查明的事實(shí)，原告主張人工費(fèi)96600元事實(shí)清楚、證據(jù)充分、本院支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?之規(guī)定判決如下:

被告江衛(wèi)民于本判決生效后十日內(nèi)給付原告鄭某某人工費(fèi)90066元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，被告如未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2215元由被告江衛(wèi)民負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：顏燕
審判員：范旭明
審判員：張艷萍

書(shū)記員：劉巖