原告鄭某。
委托代理人黎明，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
委托代理人陳曉赤，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告王某某。
被告姚某春。
被告王某某。
被告湖北紳達(dá)投資集團(tuán)有限公司，住所地：宜昌市解放路6號(hào)文化廣場(chǎng)3號(hào)樓26層（1-9號(hào)）、27層（1-9）。
法定代表人王某某，該公司董事長(zhǎng)。
被告貴州紳達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地：貴州省畢節(jié)市大方縣金龍新區(qū)。
法定代表人王某某，該公司董事長(zhǎng)。
被告湖北紳達(dá)集團(tuán)工程建設(shè)有限公司，住所地：宜昌市解放路6-1-2303號(hào)。
法定代表人王某某，該公司董事長(zhǎng)。
被告湖北紳達(dá)集團(tuán)酒店管理有限公司，住所地：宜昌市解放路6號(hào)（文化廣場(chǎng)3號(hào)商住樓2606-2609號(hào)）。
法定代表人姚某春，該公司董事長(zhǎng)。
被告湖北紳達(dá)集團(tuán)貿(mào)易有限公司，住所地宜昌市西陵區(qū)西陵二路51-10-地上41號(hào)。
法定代表人姚某春，該公司董事長(zhǎng)。
以上八位被告的委托代理人范亮亮、張運(yùn)國(guó)，湖北今天律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告鄭某訴被告王某某、姚某春、王某某、湖北紳達(dá)投資集團(tuán)有限公司、貴州紳達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、湖北紳達(dá)集團(tuán)工程建設(shè)有限公司、湖北紳達(dá)集團(tuán)酒店管理有限公司、湖北紳達(dá)集團(tuán)貿(mào)易有限公司民間借貸糾紛一案，本院依法組成由審判員張燦擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員易正鑫、王明兵參加的合議庭進(jìn)行審理。在審理過(guò)程中，原告鄭某向本院提出財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)，本院作出（2015）鄂宜昌中執(zhí)保字第72號(hào)民事裁定，凍結(jié)王某某、姚某春、王某某、湖北紳達(dá)投資集團(tuán)有限公司、貴州紳達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、湖北紳達(dá)集團(tuán)工程建設(shè)有限公司、湖北紳達(dá)集團(tuán)酒店管理有限公司、湖北紳達(dá)集團(tuán)貿(mào)易有限公司的銀行存款400萬(wàn)元或查封、扣押其它等值財(cái)產(chǎn)。2015年4月8日，本院公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告鄭某及委托代理人黎明，被告王某某、姚某春、王某某、湖北紳達(dá)投資集團(tuán)有限公司、貴州紳達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、湖北紳達(dá)集團(tuán)工程建設(shè)有限公司、湖北紳達(dá)集團(tuán)酒店管理有限公司、湖北紳達(dá)集團(tuán)貿(mào)易有限公司的委托代理人范亮亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月9日，原告與被告王某某簽訂兩份《借款合同》，約定：王某某向原告分別借款200萬(wàn)元和24萬(wàn)元，借款期限12個(gè)月，從2013年9月11日至2014年9月10日。2013年9月11日，被告王某某向原告出具兩份《借支單》，載明今借到人民幣200萬(wàn)元和24萬(wàn)元。原告于2013年9月9日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給付被告200萬(wàn)元，于9月11日給付現(xiàn)金24萬(wàn)元；2013年12月11日，原告與被告王某某簽訂兩份《借款合同》，約定：被告王某某向原告分別借款80萬(wàn)元和9.6萬(wàn)元，借款期限為12個(gè)月，從2013年12月9日至2014年12月8日。被告王某某向原告出具兩份《借據(jù)》，載明王某某向鄭某借款80萬(wàn)元和9.6萬(wàn)元。原告于2013年12月12日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給付被告80萬(wàn)元，于12月9日給付現(xiàn)金9.6萬(wàn)元。同時(shí)查明，2014年9月30日，原告與八位被告簽訂《協(xié)議書(shū)》，約定：1、雙方于2013年9月9日簽訂《借款合同》，被告王某某共計(jì)向原告借款224萬(wàn)元，截止2014年9月10日，被告王某某共欠原告借款本息272萬(wàn)元，于2014年10月1日前支付12萬(wàn)元，2014年10月30前支付30萬(wàn)元，2014年11月30日前支付30萬(wàn)元，2015年3月10日前付清剩余200萬(wàn)元；2、被告所欠原告剩余本金200萬(wàn)元從2014年9月11日起按月利率2%支付利息，利息按月支付，本金于2015年3月10日前一次性付清；3、若被告王某某不按協(xié)議履行約定義務(wù)，原告有權(quán)宣布所有債務(wù)全部到期（包括王某某于2013年12月9日向原告借款89.6萬(wàn)元的本金及利息）。4、擔(dān)保人姚某春、王某某、湖北紳達(dá)投資集團(tuán)有限公司、貴州紳達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、湖北紳達(dá)集團(tuán)工程建設(shè)有限公司、湖北紳達(dá)集團(tuán)酒店管理有限公司、湖北紳達(dá)集團(tuán)貿(mào)易有限公司自愿為被告王某某提供連帶責(zé)任保證，若王某某不履行本協(xié)議義務(wù)，擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任。5、擔(dān)保人所擔(dān)保的范圍為本協(xié)議所涉及的272萬(wàn)元本息及王某某于2013年12月9日向原告借款89.6萬(wàn)元本金及利息，擔(dān)保期限為主債務(wù)到期后二年。
另查明，被告王某某于2014年10月16日支付利息16萬(wàn)元，2015年2月15日支付利息10萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，原告與被告王某某分別于2013年9月9日、2013年12月11日簽訂的四份《借款合同》以及原告與上述八位被告簽訂的《協(xié)議書(shū)》系合同當(dāng)事人真實(shí)意思表示，屬有效合同，合同當(dāng)事人應(yīng)遵照履行各自權(quán)利義務(wù)。除原告起訴的上述四份合同外，被告提供的其它借款合同為各自獨(dú)立的合同，且均已履行完畢，與本案無(wú)直接關(guān)聯(lián)。原、被告雙方應(yīng)依約履行2013年9月9日、2013年12月11日簽訂的四份《借款合同》。
關(guān)于本金及利息的問(wèn)題。被告對(duì)原告提供的《借款合同》、《借據(jù)》、《借支單》、銀行憑證、《協(xié)議書(shū)》的真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。合同約定的借款本金分別為200萬(wàn)元、24萬(wàn)元、80萬(wàn)元、9.6萬(wàn)元。被告主張24萬(wàn)元和9.6萬(wàn)元的借款合同原告未實(shí)際履行。本院認(rèn)為，首先，本案所涉借款合同的內(nèi)容系原、被告雙方協(xié)商一致達(dá)成，合同真實(shí)有效，合同內(nèi)容是雙方真實(shí)意思的表達(dá)；其次，被告王某某具備完全的民事行為能力，能清楚表達(dá)個(gè)人意志。其向原告出具的《借支單》和《借據(jù)》中明確載明了借款本金、計(jì)息標(biāo)準(zhǔn)、支付方式等借款事實(shí)，在被告無(wú)證據(jù)證明意思表達(dá)違背自愿原則的前提下，其應(yīng)當(dāng)對(duì)自身的民事行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任和法律后果；再次，借款合同簽訂后，由于被告未依約履行還款義務(wù)，原告與本案八位被告之間通過(guò)簽訂《協(xié)議書(shū)》的形式，就本案所欠債務(wù)的履行方式及時(shí)間達(dá)成了一致意見(jiàn)。該《協(xié)議書(shū)》進(jìn)一步確認(rèn)了被告王某某所欠原告本金數(shù)額為224萬(wàn)元和89.6萬(wàn)元，與上述《借款合同》、《借據(jù)》、《借支單》的本金數(shù)額完全一致。綜上，原告提供的證據(jù)能夠相互印證其已經(jīng)履行了借款本金的給付義務(wù)，被告提供的證據(jù)不足以反駁該事實(shí)，依法應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果。對(duì)被告的有關(guān)借款本金的抗辯，本院不予采信。被告尚欠原告本金總計(jì)為313.6萬(wàn)元，原告主張按照月利率2%標(biāo)準(zhǔn)支付利息未超過(guò)合同約定和銀行同期同類(lèi)貸款利息的四倍，本院予以支持。本案利息支付時(shí)間為：被告王某某應(yīng)當(dāng)以200萬(wàn)元為基數(shù)，支付從2013年9月10日起至本息清償之日止的利息；以24萬(wàn)元為基數(shù)，支付從2014年9月12日起至本息清償之日止的利息；以80萬(wàn)元為基數(shù)，支付從2013年12月13日起至本息清償之日的利息。被告在支付利息時(shí)，應(yīng)將已經(jīng)給付原告的16萬(wàn)元和10萬(wàn)元利息予以扣除。
關(guān)于擔(dān)保責(zé)任的問(wèn)題。2014年9月30日，本案八位被告與原告簽訂《協(xié)議書(shū)》，當(dāng)事人就債務(wù)履行達(dá)成一致意見(jiàn)。其中，《協(xié)議書(shū)》約定：“若被告王某某不按協(xié)議履行約定義務(wù)，原告有權(quán)宣布所有債務(wù)全部到期（包括王某某于2013年12月9日向原告借款89.6萬(wàn)元的本金及利息），并向被告王某某追索；擔(dān)保人姚某春、王某某、湖北紳達(dá)投資集團(tuán)有限公司、貴州紳達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、湖北紳達(dá)集團(tuán)工程建設(shè)有限公司、湖北紳達(dá)集團(tuán)酒店管理有限公司、湖北紳達(dá)集團(tuán)貿(mào)易有限公司自愿為被告王某某提供連帶責(zé)任保證，若王某某不履行本協(xié)議義務(wù)，擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任；擔(dān)保人所擔(dān)保的范圍為本協(xié)議所涉及的272萬(wàn)元本息及王某某于2013年12月9日向原告借款89.6萬(wàn)元本金及利息，擔(dān)保期限為主債到期后二年”。該協(xié)議簽訂后，被告王某某并未依約履行還款義務(wù)，原告依照協(xié)議約定有權(quán)宣布雙方全部債務(wù)到期，并要求借款人和擔(dān)保人承擔(dān)還款義務(wù)?，F(xiàn)原告通過(guò)向法院起訴的方式，要求本案擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。另外，為本案?jìng)鶆?wù)提供擔(dān)保的被告湖北紳達(dá)投資集團(tuán)有限公司、貴州紳達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、湖北紳達(dá)集團(tuán)工程建設(shè)有限公司、湖北紳達(dá)集團(tuán)酒店管理有限公司、湖北紳達(dá)集團(tuán)貿(mào)易有限公司的股東均參與了《協(xié)議書(shū)》的協(xié)商及簽訂過(guò)程，原告有理由相信該協(xié)議內(nèi)容是擔(dān)保人及其股東真實(shí)、全部的意思表示，原告對(duì)此不存在過(guò)錯(cuò)，本案的七位擔(dān)保人依法應(yīng)對(duì)被告王某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三條、第六條、第七條、第八條、第六十條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三條、第六條、第十八條、第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第四條、第七條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)的通知》第6條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某自本判決生效之日起十日內(nèi)清償原告鄭某借款本金313.6萬(wàn)元；
二、被告王某某自本判決生效之日起十日內(nèi)，以200萬(wàn)元為基數(shù)，支付從2013年9月10日起至本息清償之日止的利息；以24萬(wàn)元為基數(shù)，支付從2014年9月12日起至本息清償之日止的利息；以80萬(wàn)元為基數(shù)，支付從2013年12月13日起至本息清償之日的利息。以上利息均按照月利率2%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告王某某在支付上述利息時(shí)應(yīng)將已經(jīng)給付原告鄭某的16萬(wàn)元和10萬(wàn)元利息予以扣除；
三、被告姚某春、王某某、湖北紳達(dá)投資集團(tuán)有限公司、貴州紳達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、湖北紳達(dá)集團(tuán)工程建設(shè)有限公司、湖北紳達(dá)集團(tuán)酒店管理有限公司、湖北紳達(dá)集團(tuán)貿(mào)易有限公司對(duì)被告王某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)37059元，保全費(fèi)5000，共計(jì)42059元，由被告王某某、姚某春、王某某、湖北紳達(dá)投資集團(tuán)有限公司、貴州紳達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、湖北紳達(dá)集團(tuán)工程建設(shè)有限公司、湖北紳達(dá)集團(tuán)酒店管理有限公司、湖北紳達(dá)集團(tuán)貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。（原告已預(yù)交，被告在履行債務(wù)時(shí)一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀及副本時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　張　燦 代理審判員　　易正鑫 代理審判員　　王明兵

書(shū)記員：張娟