原告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省玉山縣人，務(wù)農(nóng)，家住江西省玉山縣，
委托代理人方京都，江西淮玉律師事務(wù)所律師。
原告吳紅番，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省玉山縣人，務(wù)農(nóng)，家住江西省玉山縣，
委托代理人陳禮華，浙江天峰律師事務(wù)所律師。
委托代理人占穎富，浙江天峰律師事務(wù)所律師。
原告黃菊花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省玉山縣人，務(wù)農(nóng)，家住江西省玉山縣，
委托代理人吳榮，江西帝經(jīng)律師事務(wù)所律師。
原告陳明枝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省玉山縣人，務(wù)農(nóng)，家住江西省玉山縣，
委托代理人卓岡榮，江西三清律師事務(wù)所律師。
原告吳德良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省玉山縣人，務(wù)工，家住江西省玉山縣，
委托代理人吳榮，江西帝經(jīng)律師事務(wù)所律師。
原告吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省玉山縣人，務(wù)工，家住江西省玉山縣，
原告吳亦涵，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省玉山縣人，學(xué)齡前兒童，家住江西省玉山縣，
原告吳亦寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省玉山縣人，學(xué)齡前兒童，家住江西省玉山縣，
法定代理人吳某（吳亦涵、吳亦寧母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省玉山縣人，務(wù)工，家住江西省玉山縣。
共同委托代理人吳榮，江西帝經(jīng)律師事務(wù)所律師。
被告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，江西省玉山縣人，汽車駕駛員，家住江西省玉山縣，
被告江西省玉山縣星飛運(yùn)輸有限公司，住所地江西省玉山縣下塘鄉(xiāng)新街，注冊(cè)號(hào)361123210001782。
法定代表人艾運(yùn)星，公司執(zhí)行董事。
委托代理人葉文明，江西三清律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉山支公司，住所地江西省玉山縣冰溪鎮(zhèn)三清大道129號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼70574432-5。
代表人宋克華，公司經(jīng)理。
委托代理人黃堅(jiān)，男，成年，漢族，該公司法律顧問(wèn)，家住。

原告鄭某某、吳紅番、黃菊花、陳明枝、吳德良、吳某、吳亦涵、吳亦寧與被告鄭某某、江西省玉山縣星飛運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“星飛運(yùn)輸公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉山支公司（以下簡(jiǎn)稱“人民財(cái)保玉山公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭。公開開庭進(jìn)行了審理，原告鄭某某的委托代理人方京都、吳紅番的委托代理人陳禮華、占穎富、黃菊花的委托代理人吳榮、陳明枝的委托代理人卓岡榮、吳德良、吳某、吳亦涵、吳亦寧的委托代理人吳榮、星飛運(yùn)輸公司的法定代表人艾運(yùn)星及委托代理人葉文明、人民財(cái)保玉山公司的委托代理人黃堅(jiān)到庭參加訴訟，被告鄭某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月27日10時(shí)30分許，被告鄭某某駕駛贛Ｅ×××××號(hào)中型普通客車從玉山縣下塘鄉(xiāng)前往玉山縣冰溪鎮(zhèn)，當(dāng)車輛行駛至玉山縣××山村××家一彎道，超越前方一輛三輪摩托車，越過(guò)中心單黃實(shí)線時(shí)與相向由原告吳德良駕駛（核定載員五人）的浙Ａ×××××號(hào)小型轎車（搭載吳清發(fā)及原告鄭某某、吳紅番、黃菊花、陳明枝、吳德良、吳某、吳亦涵、吳亦寧）發(fā)生碰撞，造成原告鄭某某、吳紅番、黃菊花、陳明枝、吳德良、吳某、吳亦涵、吳亦寧受傷及浙Ａ×××××號(hào)小型轎車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后鄭某某入住玉山縣博愛(ài)醫(yī)院治療164天（不含掛床的54天），花去醫(yī)療費(fèi)79,554元（被告星飛運(yùn)輸公司墊付78,800元）。診斷為：1、多發(fā)傷、第7頸椎左側(cè)板骨折；2、頸髓震蕩傷；3、腰六椎體壓縮性骨折；4、急性閉合性胸部損傷，左胸第1、12肋骨骨折，肺挫傷并血胸；5、頭部外傷，左額部慢性硬膜下血腫，左額部硬膜外血腫，頭皮撕脫傷；6、全身多處軟組織擦傷。經(jīng)江西銘志司法鑒定中心2014年11月15日鑒定，鄭某某構(gòu)成九級(jí)傷殘，花去鑒定費(fèi)1,200元。對(duì)該鑒定，被告人民財(cái)保玉山公司提出異議，并申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)江西中正司法鑒定中心2015年5月18日鑒定，評(píng)定鄭某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)。鄭某某自2011年10月至2014年1月居住于江西省南昌市××廣場(chǎng)××路××單元××室。吳紅番入住玉山縣博愛(ài)醫(yī)院治療44天，花去醫(yī)療費(fèi)47,428.65元（被告星飛運(yùn)輸公司墊付），診斷為：1、急性閉合性顱腦損傷；2、右側(cè)橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；3、原發(fā)性高血壓（3級(jí)、高危）；4、多處軟組織擦傷。經(jīng)玉山懷玉法醫(yī)學(xué)司法鑒定所2014年10月11日鑒定，吳紅番一處七級(jí)、一處十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)需7,000元，花去鑒定費(fèi)2,200元。對(duì)該鑒定，被告人民財(cái)保玉山公司提出異議，并申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)江西神州司法鑒定中心2015年6月5日鑒定，評(píng)定吳紅番的傷殘等級(jí)為八級(jí)（一處），后續(xù)治療費(fèi)需7,000元。吳紅番自2012年10月起居住于江西省××冰溪鎮(zhèn)玉虹世紀(jì)名城6棟3單元1202室。黃菊花入住玉山縣博愛(ài)醫(yī)院治療62天，花去醫(yī)療費(fèi)63,523.21元（被告星飛運(yùn)輸公司墊付），診斷為：1、左肩胛骨粉碎性骨折；2、肺挫傷并血胸3、第2、3、4腰椎右側(cè)橫突骨折；4、右腎挫傷；5、腦震蕩；6、頭皮血腫并頭皮裂傷。經(jīng)江西銘志司法鑒定中心2014年5月20日鑒定，黃菊花構(gòu)成九級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)需8,300元，花去鑒定費(fèi)1500元。對(duì)該鑒定，被告人民財(cái)保玉山公司提出異議，并申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)江西中正司法鑒定中心2015年5月4日鑒定，評(píng)定黃菊花的傷殘等級(jí)為九級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)8,300元。鄭冬蘭（xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省玉山縣人，家務(wù)，家住江西省××××）系原告黃菊花母親，生育5個(gè)子女。陳明枝入住玉山縣博愛(ài)醫(yī)院治療143天（不含掛床的134天），花去醫(yī)療費(fèi)53,800元（被告星飛運(yùn)輸公司墊付），診斷為：1、急性閉合性顱腦損傷；2、骨盆多發(fā)性骨折；3、肺挫傷并胸腔積液；4、右顴骨骨折；5、全身多處軟組織擦傷。經(jīng)玉山懷玉法醫(yī)學(xué)司法鑒定所2014年12月9日鑒定，陳明枝構(gòu)成一處八級(jí)、一處十級(jí)傷殘，花去鑒定費(fèi)2,116元。對(duì)該鑒定，被告人民財(cái)保玉山公司提出異議，并申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)江西中正司法鑒定中心2015年6月20日鑒定，評(píng)定陳明枝的傷殘等級(jí)為十級(jí)（一處）。吳德良入住玉山縣博愛(ài)醫(yī)院治療102天（不含掛床的62天），花去醫(yī)療費(fèi)109,901.07元（被告星飛運(yùn)輸公司墊付15,500元）。診斷為：1、左股骨脛骨折；2、左股骨中段骨折；3、左髕骨骨折；4、右側(cè)第4、5、6、7、8、9肋骨骨折；5、右鎖骨近端骨折；6、右肺挫傷；7、雙側(cè)胸腔積液；8、頭皮血腫；9、右肩軟組織挫傷。經(jīng)江西銘志司法鑒定中心2014年11月24日鑒定，吳德良構(gòu)成一處八級(jí)、一處十級(jí)傷殘，花去鑒定費(fèi)1,800元。對(duì)該鑒定，被告人民財(cái)保玉山公司提出異議，并申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)江西中正司法鑒定中心2015年5月4日鑒定，評(píng)定吳德良的傷殘等級(jí)為一處八級(jí)、一處十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)18,000元。浙Ａ×××××號(hào)小型轎車的車損經(jīng)上饒市廣發(fā)價(jià)格評(píng)估有限公司2014年12月10日鑒定：價(jià)格（全損）為51,121元，花去鑒定費(fèi)2,500元。對(duì)該鑒定，被告星飛運(yùn)輸公司提出異議，經(jīng)江西神州司法鑒定中心2016年3月11日鑒定，價(jià)格（全損）為36,868元。陳水仙（xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省玉山縣人，家務(wù)，家住江西省××××），系原告吳德良母親，共生育6個(gè)子女，吳浩男（xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省玉山縣人，學(xué)生，家住江西省××××），系原告吳德良兒子。吳某入住玉山縣博愛(ài)醫(yī)院治療94天（不含掛床的236天），花去醫(yī)療費(fèi)30,531.05元（被告星飛運(yùn)輸公司墊付）。診斷為：1、右側(cè)恥骨上下支粉碎性骨折；2、左側(cè)恥骨下支骨折并髖關(guān)節(jié)盂后骨折；3、左側(cè)骶髂關(guān)節(jié)輕度分離；4、骶尾關(guān)節(jié)錯(cuò)位；5、全身多處軟組織挫傷。經(jīng)江西銘志司法鑒定中心2014年11月28日鑒定，吳某構(gòu)成十級(jí)傷殘，花去鑒定費(fèi)1,200元。對(duì)該鑒定，被告人民財(cái)保玉山公司提出異議，并申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)江西中正司法鑒定中心2015年5月4日鑒定，評(píng)定吳某的傷殘等級(jí)為十級(jí)。吳某及丈夫吳清發(fā)因務(wù)工攜子女吳亦涵、吳亦寧（出生后隨父母）自2010年1月至2014年12月居住于浙江省杭州市江干區(qū)筧橋鎮(zhèn)筧新社區(qū)1區(qū)64號(hào)。吳儀兵（xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省玉山縣人，務(wù)農(nóng)，家住江西省××板橋村大家97號(hào)），系吳某父親，共生育兩個(gè)子女。吳亦寧入住玉山縣博愛(ài)醫(yī)院治療5天，花去醫(yī)療費(fèi)694.4元（被告星飛運(yùn)輸公司墊付），診斷為多處軟組織擦傷。吳亦涵入住玉山縣博愛(ài)醫(yī)院治療6天，花去醫(yī)療費(fèi)1,197.66元（被告星飛運(yùn)輸公司墊付）。診斷為：1、頭部外傷，頭皮血腫；2、多處軟組織挫傷。
2014年1月12日，玉山縣公安局交通警察大隊(duì)作出玉公交認(rèn)字[2013]第00171號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)為鄭某某在彎道這沒(méi)有超車條件的地方超越前方三輪摩托車時(shí)越過(guò)中心單黃實(shí)線，是造成交通事故的直接原因，負(fù)全部責(zé)任；吳德良雖然超載，但與交通事故的發(fā)生無(wú)因果關(guān)系，不負(fù)責(zé)任。贛Ｅ×××××號(hào)中型普通客車在被告人民財(cái)保玉山公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)、（附加）不計(jì)免賠（險(xiǎn)）。本起交通事故中原告的經(jīng)濟(jì)損失為：鄭某某143,047.54元（醫(yī)療費(fèi)79,554元、護(hù)理費(fèi)19,206.04元[117.11元×164（天）]、交通費(fèi)（酌定）1,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,312元[8元×164（天）]、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,312元[8元×164（天）]、殘疾賠償金36,463.5元[24，309元×（20年-5年）×10%]、精神損害撫慰金3,000元、鑒定費(fèi)1,200元）。吳紅番218,779.49元(醫(yī)療費(fèi)47,428.65元、后續(xù)治療費(fèi)7,000元、護(hù)理費(fèi)5,152.84元[117.11元×44（天）]、交通費(fèi)（酌定）440元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)352元[8元×44（天）]、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)352元[8元×44（天）]、殘疾賠償金145,854元[24,309元×20（年）×30%]、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費(fèi)2,200元)。黃菊花127,738.01元(醫(yī)療費(fèi)63,523.21元、后續(xù)治療費(fèi)8,300元、護(hù)理費(fèi)5,580元[90元×62（天）]、交通費(fèi)（酌定）620元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)496元[8元×62（天）]、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)496元[8元×62（天）]、殘疾賠償金40,468元[10,117元×20（年）×20%]、被撫養(yǎng)人（鄭冬蘭）生活費(fèi)754.8元[7,548元×5（年）÷5（人）×10%]、精神損害撫慰金6,000元、鑒定費(fèi)1,500元)。陳明枝126,667.51元（醫(yī)療費(fèi)53,800元、誤工費(fèi)27,482.78元[79.43元×346（天）]、護(hù)理費(fèi)16,746.73元[117.11元×143（天）]、交通費(fèi)（酌定）1,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,144元[8元×143（天）]、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,144元[8元×143（天）]、殘疾賠償金20,234元[10,117元×20（年）×10%]、精神損害撫慰金3,000元、鑒定費(fèi)2,116元)。吳德良496,668.43元（醫(yī)療費(fèi)109,901.07元、后續(xù)治療費(fèi)18,000元、誤工費(fèi)43,023.88元[129.59元×332（天）]、護(hù)理費(fèi)11,945.22元[117.11元×102（天）]、交通費(fèi)（酌定）832元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)816元[8元×102（天）]、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)816元[8元×102（天）]、殘疾賠償金250,436.6元[40，393元×20（年）×（30%+1%）]、施救費(fèi)3,100元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6,629.66元[陳水仙1,949.9元：7,548元×5（年）÷6（人）×31%，吳浩南4,679.76元：7,548元×4（年）÷2（人）×31%)]、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費(fèi)4,300元、車損36,868元）。吳某194,419.43元（醫(yī)療費(fèi)30,531.05元、誤工費(fèi)43,542.24元[129.59元×336（天）]、護(hù)理費(fèi)11,008.34元[117.11元×94（天）]、交通費(fèi)(酌定)940元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)752元[8元×94（天）]、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)752元[8元×94（天）]、殘疾賠償金80,786元[40,393元×20（天）×10%]、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)21,907.8元[吳儀兵6,793.2元：7,548元×18（年）÷2（人）×10%，吳亦涵8,698.8元：14,498元×12（年）÷2（人）×10%，吳亦寧6,415.8元：7,548元×17（年）÷2（人）×10%]、精神損害撫慰金3,000元、鑒定費(fèi)1,200元）。吳亦涵1,833.66元（醫(yī)療費(fèi)1,197.66元、護(hù)理費(fèi)540元[90元×6（天）]、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)48元[8元×6（天）]、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)48元[8元×6（天）]）。吳亦寧1,224.4元（醫(yī)療費(fèi)694.4元、護(hù)理費(fèi)450元[90元×5（天）]、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元[8元×5（天）]、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)40元[8元×5（天）]）。
對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)評(píng)析如下：
1、對(duì)原告鄭某某、吳紅番、黃菊花、陳明枝、吳德良、吳某、吳亦涵、吳亦寧提供的玉山縣公安局交通警察大隊(duì)2014年1月12日作出的玉公交認(rèn)字[2013]第00171號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，被告星飛運(yùn)輸公司、人民財(cái)保玉山公司提出異議，被告星飛運(yùn)輸公司雖然提供了復(fù)議申請(qǐng)書、復(fù)核告知書、復(fù)核終止通知書，吳清發(fā)的住院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及吳德良當(dāng)時(shí)駕駛車輛的視頻，但這些證據(jù)只能證明吳清發(fā)當(dāng)時(shí)也乘坐于浙Ａ×××××號(hào)小型轎車之上，不能顯示吳德良超速占道的行為，而人民法院收集的詢問(wèn)筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)示意（截屏）圖，證明鄭某某超車越過(guò)中心單黃實(shí)線與吳德良駕駛的車輛碰撞的事實(shí)，故根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十二條的規(guī)定，對(duì)星飛運(yùn)輸公司辯稱吳清發(fā)當(dāng)時(shí)坐在浙Ａ×××××號(hào)小型轎車上的事實(shí)，予以認(rèn)定。而對(duì)其辯稱的吳德良超速占道的事實(shí)，不予認(rèn)定。
2、對(duì)原告鄭某某、吳紅番、黃菊花、陳明枝、吳德良、吳某提供的江西銘志司法鑒定中心2014年11月15日（鄭某某）、玉山懷玉法醫(yī)學(xué)司法鑒定所2014年10月21日（吳紅番）、2014年5月20日（黃菊花）、2014年12月9日（陳明枝）、江西銘志司法鑒定中心2014年11月24日（吳德良）、江西銘志司法鑒定中心2014年12月28日（吳某）的鑒定，被告人民財(cái)保玉山公司提出異議，并提供江西中正司法鑒定中心2015年5月18日（鄭某某）、江西神州司法鑒定中心2015年6月5日（吳紅番）、江西中正司法鑒定中心2015年5月4日（黃菊花傷殘等級(jí)）、2015年6月20日（陳明枝）、江西神州司法鑒定中心2016年5月4日（吳德良傷殘等級(jí)）、2015年5月4日（吳某傷殘等級(jí)）的鑒定予以證明。對(duì)上述重新鑒定，原告鄭某某、吳紅番、黃菊花、陳明枝、吳德良、吳某、吳亦涵、吳亦寧沒(méi)有異議，予以認(rèn)定。
3、對(duì)原告吳德良提供的上饒市廣發(fā)價(jià)格評(píng)估有限公司2014年12月10日（吳德良車損），被告星飛運(yùn)輸公司提出異議，并提供江西神州司法鑒定中心2016年3月11日的鑒定（吳德良車損），予以證明。對(duì)重新鑒定，吳德良提出異議，但未提供證據(jù)予以反駁，而重新鑒定系人民法院委托鑒定部門作出的結(jié)論，故根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十一條、第七十二條的規(guī)定，予以認(rèn)定。
4、對(duì)原告鄭某某提供的鄭某某與王朝越2011年10月6日簽訂的租賃合同、南昌市公安局南站派出所和南昌市西湖區(qū)南站街道廣場(chǎng)南路社區(qū)居民委員會(huì)2014年12月18日聯(lián)合出具的證明（鄭某某），鄭某某與江西省恒盛建筑裝飾工程有限公司2011年10月14日簽訂的勞動(dòng)合同、江西省恒盛建筑裝飾工程有限公司2014年11月12日為鄭某某出具的個(gè)人收入證明，被告星飛運(yùn)輸公司提出異議，并提供南昌市公安局西湖分局南站派出所和南昌市西湖區(qū)南站街道廣場(chǎng)南路社區(qū)居委會(huì)2015年10月12日聯(lián)合出具的證明予以反駁，但未否定鄭某某居住南昌市的事實(shí)，被告星飛運(yùn)輸公司提供了玉山縣縣后山村村民委員會(huì)2015年8月7日的證明。但經(jīng)核實(shí)，該村委會(huì)2015年10月16日證實(shí)，鄭某某只是發(fā)生交通事故后未外出，而此前長(zhǎng)年在外，予以認(rèn)定。故根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十二條的規(guī)定，對(duì)原告吳紅番的上述證據(jù)，予以認(rèn)定。
5、對(duì)原告吳紅番提供的玉山縣杰特裝飾有限公司2014年10月22日的證明（吳紅番），吳紅番2012年9月至2013年12月的工資明細(xì)表，玉山縣冰溪鎮(zhèn)十字街社區(qū)居委會(huì)2014年10月21日為吳紅番出具的居住證明，被告星飛運(yùn)輸公司、人民財(cái)保玉山公司提出異議，被告人民財(cái)保玉山公司提供了（吳紅番）的居住地調(diào)查表，但玉山縣巖瑞鎮(zhèn)王家壩村村民委員會(huì)2015年9月2日出具的證明，證實(shí)保險(xiǎn)公司調(diào)查時(shí)詢問(wèn)的是吳紅番的戶籍情況，事實(shí)上吳紅番于2012年就開始居住于冰溪鎮(zhèn)，玉山縣冰溪鎮(zhèn)十字街社區(qū)居委會(huì)2015年9月2日證明吳紅番的居住地（冰溪鎮(zhèn)），由房東出具證明后由該居委會(huì)出具證明，故根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十二條的規(guī)定，對(duì)原告吳紅番的上述證據(jù)，予以認(rèn)定。
6、對(duì)原告吳德良、吳某提供的玉山縣下塘鄉(xiāng)余佛村村民委員會(huì)2015年9月16日的證明（吳德良），吳德良（有限期限自2012年5月28日至2013年5月28日，2014年6月2日至2015年6月20日）的居住證，吳德良（2013年6月14日發(fā)證、有效期限一年）的流動(dòng)人口登記表，杭州威展辦公設(shè)備有限公司（有效期自2013年6月7日至2017年6月7日）的組織機(jī)構(gòu)代碼證（企業(yè)法人吳德良）、稅務(wù)登記證營(yíng)業(yè)執(zhí)照、中國(guó)人民銀行杭州中心支行2013年6月8日頒發(fā)的開戶許可證（法定代表人吳德良），證人孫某、周某、陶某、徐某2015年1月20日共同出具的證明，杭州市江干區(qū)覽橋鎮(zhèn)新社區(qū)2015年1月20日出具的證明（吳某），被告星飛運(yùn)輸公司提出異議，但未提供相反的證據(jù)予以反駁，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，予以認(rèn)定。
7、對(duì)被告星飛公司提供的鄭某某、陳明枝、吳德良的醫(yī)囑單及吳某的體溫表，原告鄭某某、陳明枝、吳德良、吳某提出異議，但未提供相反的證據(jù)予以反駁，故根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十二條的規(guī)定，予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告星飛運(yùn)輸公司的雇員鄭某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通事故安全法規(guī)造成交通事故，負(fù)全部責(zé)任，其雇主被告星飛運(yùn)輸公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告鄭某某、吳紅番、黃菊花、陳明枝、吳德良、吳某、吳亦涵、吳亦寧的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任；本案中，雖無(wú)證據(jù)證明原告吳德良存在超速占道的事實(shí)，但吳德良駕駛嚴(yán)重超載車輛存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)本次事故中擴(kuò)大的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。對(duì)擴(kuò)大的損失部分原告可另行主張權(quán)利。被告星飛運(yùn)輸公司辯稱原告吳德良超載超速占道，應(yīng)負(fù)有責(zé)任，但所提供的證據(jù)不足以證明這一事實(shí)；原告吳德良駕駛的車輛雖然超載，但無(wú)證據(jù)證明超載行為與本次事故存在客觀上的因果關(guān)系。故對(duì)被告星飛運(yùn)輸公司的上述意見，不予采納。在原告鄭某某、吳紅番、吳德良、吳某、吳亦涵的訴訟請(qǐng)求中，因已舉證證明鄭某某、吳紅番的經(jīng)常居住地在江西省城鎮(zhèn)，吳德良、吳某、吳亦涵的經(jīng)常居住地在浙江省城鎮(zhèn)，故鄭某某、吳紅番適用江西省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，吳德良、吳某適用浙江省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)索賠殘疾賠償金，吳亦涵適用浙江省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)索賠被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，于法有據(jù)，予以支持。即對(duì)被告星飛運(yùn)輸公司辯稱他們應(yīng)適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)索賠的意見，不予采納。鄭某某、吳紅番已達(dá)法定退休年齡，應(yīng)當(dāng)享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇，故其誤工費(fèi)不予支持。陳明枝住院治療，其住宿費(fèi)不予支持。吳某訴求的帶小孩和奶粉及保健費(fèi)，于法無(wú)據(jù)，不予支持。由于贛Ｅ×××××號(hào)中型普通客車在被告人民財(cái)保玉山公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，（附加）不計(jì)免賠（險(xiǎn)），故根據(jù)保險(xiǎn)法及司法解釋的規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失鄭某某143,047.54元、吳紅番218,779.49元、黃菊花127,738.01元、陳明枝126,667.51元、吳德良496,668.43元、吳某194,419.43元、吳亦涵1,833.66元、吳亦寧1,224.4元，合計(jì)人民幣1,310,378.47元，由被告人民財(cái)保玉山公司賠償422,000元[分別支付鄭某某46,060元、吳紅番70,446元、黃菊花41,131元、陳明枝40,786元、吳德良159,927元、吳某62,484元、吳亦涵636元、吳亦寧530元]，由被告星飛運(yùn)輸公司賠償888,378.47元[分別支付鄭某某96,987.54元(含墊付的醫(yī)療費(fèi)78,800元)、吳紅番148,333.49元(含墊付的醫(yī)療費(fèi)47,428.65元)、黃菊花86,607.01元(含墊付的醫(yī)療費(fèi)63,523.21元)，陳明枝85,881.51元(含墊付的醫(yī)療費(fèi)53,800元)，吳德良336,741.43元(含墊付的醫(yī)療費(fèi)15,500元)，吳某131,935.43元(含墊付的醫(yī)療費(fèi)30,531.05元)，吳亦涵1,197.66元(以墊付的醫(yī)療費(fèi)1,197.66元抵賠)，吳亦寧694.4元(以墊付的醫(yī)療費(fèi)694.4元抵賠)]。鑒定費(fèi)，原告已實(shí)際支出，理應(yīng)賠償。被告人民財(cái)保玉山公司辯稱不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)，既不符合國(guó)務(wù)院頒布的《訴訟費(fèi)用繳納辦法》“訴訟費(fèi)由敗訴方負(fù)擔(dān)”的規(guī)定，又未提供證據(jù)證明該約定已向投保人作了提示或明確說(shuō)明，則該條款不產(chǎn)生效力，故對(duì)上述辯解意見，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通事故安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條，《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告的經(jīng)濟(jì)損失鄭某某143,047.54元、吳紅番218,779.49元、黃菊花127,738.01元、陳明枝126,667.51元、吳德良496,668.43元、吳某194,419.43元、吳亦涵1,833.66元、吳亦寧1,224.4元，合計(jì)人民幣1,310,378.47元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉山支公司賠償422,000元[分別支付鄭某某46,060元、吳紅番70,446元、黃菊花41,131元、陳明枝40,786元、吳德良159,927元、吳某62,484元、吳亦涵636元、吳亦寧530元]；由被告江西省玉山縣星飛運(yùn)輸有限公司賠償888,378.47元[分別支付鄭某某96,987.54元(含墊付的醫(yī)療費(fèi)78,800元)、吳紅番148,333.49元(含墊付的醫(yī)療費(fèi)47,428.65元)、黃菊花86,607.01元(含墊付的醫(yī)療費(fèi)63,523.21元)，陳明枝85,881.51元(含墊付的醫(yī)療費(fèi)53,800元)，吳德良336,741.43元(含墊付的醫(yī)療費(fèi)15,500元)，吳某131,935.43元(含墊付的醫(yī)療費(fèi)30,531.05元)，吳亦涵1,197.66元(以墊付的醫(yī)療費(fèi)1,197.66元抵賠)，吳亦寧694.4元(以墊付的醫(yī)療費(fèi)694.4元抵賠)]；余款356,513元由原告自負(fù)。
二、駁回原告鄭某某、吳紅番、黃菊花、陳明枝、吳德良、吳某、吳亦涵、吳亦寧的其他訴訟請(qǐng)求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)18,314元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)50元、吳紅番負(fù)擔(dān)150元、黃菊花負(fù)擔(dān)20元、陳明枝負(fù)擔(dān)24元、吳德良負(fù)擔(dān)850元、吳某負(fù)擔(dān)200元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉山支公司負(fù)擔(dān)5,100元，由被告江西省玉山縣星飛運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)11,920元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上饒市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　周長(zhǎng)發(fā) 人民陪審員　　吳流水 人民陪審員　　廖新華

書記員：周琳