鄭某某
張某某
胡瓊劍（湖北書院律師事務(wù)所）
張某某
劉某某
黃文勝代理權(quán)限為特別授權(quán)
東某某英華汽車銷售有限公司
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
熊振華（湖北偉宸律師事務(wù)所）

原告鄭某某。
原告張某某。
以上兩
原告
委托代理人胡瓊劍，湖北書院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，申請(qǐng)執(zhí)行，代收法律文書。
被告張某某。
被告劉某某。
以上兩
被告
委托代理人黃文勝。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括:代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴，代收法律文書。
被告東某某英華汽車銷售有限公司。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人李士軍，該公司總經(jīng)理
委托代理人熊振華，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括:代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴，代收法律文書。
原告鄭某某、張某某訴被告張某某、劉某某、東某某英華汽車銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱“東某某英華汽銷公司”）、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“陽某財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月25日受理后，依法組成由審判員胡雷擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員孫繼武、人民陪審員李蕓參加的合議庭，于2014年2月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某、張某某的委托代理人胡瓊劍，被告張某某、劉某某的委托代理人黃文勝，被告陽某財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司的委托代理人熊振華到庭參加了訴訟，被告東某某英華汽銷公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)庭審及雙方提供的證據(jù)材料，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有如下三點(diǎn):原告鄭某某、張某某因其子鄭金海在此次交通事故中死亡而造成的相關(guān)損失賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算還是應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算？原告鄭某某、張某某因其子鄭金海在此次交通事故中死亡而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)？原告鄭某某、張某某因其子鄭金海在此次交通事故中死亡而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定？
關(guān)于損失賠償標(biāo)準(zhǔn)問題。原告鄭某某、張某某之子鄭金海的戶口屬性雖是農(nóng)業(yè)戶口，但原告已提交了相關(guān)證據(jù)，證明鄭金海自2010年12月起至事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住、生活，其收入來源于城鎮(zhèn)，因此可以按照城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金等損失。
關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)的問題。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定鄭金海負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，被告劉某某、案外人吳占平在此事故中無責(zé)任，本院結(jié)合本案的實(shí)際情況，確定被告張某某承擔(dān)30%的事故責(zé)任，原告鄭某某、張某某承擔(dān)70%的事故責(zé)任。因被告張某某系被告劉某某雇請(qǐng)的司機(jī)，被告張某某在此次事故中致使原告之子鄭金海死亡而產(chǎn)生的相關(guān)損失應(yīng)由其雇主被告劉某某賠償，被告東某某英華汽銷公司作為肇事車輛的掛靠單位，應(yīng)對(duì)被告劉某某賠償原告損失部分承擔(dān)連帶責(zé)任。因冀J×××××號(hào)車在被告陽某財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司分別投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告鄭某某、張某某因其子鄭金海在此次交通事故中死亡而造成的相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)首先由被告陽某財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在其承保的冀J×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘、財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的損失應(yīng)按事故責(zé)任分擔(dān)后由被告陽某財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司按保險(xiǎn)合同的約定在其承保的冀J×××××號(hào)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分由原告鄭某某、張某某和被告劉某某分別負(fù)擔(dān)。原告鄭某某、張某某提出的鑒定費(fèi)和停車費(fèi)損失不屬保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?，?yīng)按照事故責(zé)任由原告鄭某某、張某某和被告劉某某分擔(dān)。
關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定的問題。原告鄭某某、張某某向本院提交了村委會(huì)和民政部門的相關(guān)證明，證明其已喪失勞動(dòng)能力，且沒有其他生活來源，故對(duì)于原告提出要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本院依法予以支持，由于原告還有一名子女，故賠償義務(wù)人只應(yīng)賠償受害人鄭金海依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，該費(fèi)用應(yīng)計(jì)入死亡賠償金。原告鄭某某、張某某提出要求被告賠償交通費(fèi)損失3000元的訴訟請(qǐng)求數(shù)額過高，本院結(jié)合其處理喪事的地點(diǎn)、時(shí)間，酌定其交通費(fèi)數(shù)額為1500元。原告鄭某某、張某某之子鄭金海因此次交通事故死亡，給原告帶來了精神上的痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求依法予以支持，結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及事故責(zé)任確定其賠償數(shù)額為15000元。原告鄭某某、張某某提出要求被告賠償處理喪事人員誤工費(fèi)損失的請(qǐng)求，因其未提交處理喪事人員誤工損失的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)原告提出的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求依法不予支持。原告鄭某某、張某某的部分訴訟請(qǐng)求數(shù)額計(jì)算有誤，本院經(jīng)核實(shí)，認(rèn)定原告鄭某某、張某某因其子鄭金海在此次交通事故中死亡而造成的相關(guān)損失應(yīng)包括:喪葬費(fèi)17589.50元（2013年度湖北省在崗職工年平均工資35179元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）、死亡賠償金531260元（包括:死亡賠償金416800元（2013年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元／年×20年）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)114460元，其中鄭某某57230元（2013年度湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5723元／年）×20年÷2人，張某某57230元（2013年度湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5723元／年）×20年÷2人）、精神撫慰金15000元、交通費(fèi)1500元、車損損失130510元、鑒定費(fèi)3000元、拖車費(fèi)1200元、租車費(fèi)400元、停車費(fèi)900元，以上損失數(shù)額合計(jì)為701359.50元。
綜上所述，原告鄭某某、張某某因其子鄭金海在此次交通事故中死亡而造成的損失合計(jì)701359.50元，應(yīng)當(dāng)由被告陽某財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在其承保的冀J×××××號(hào)肇事車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘、財(cái)產(chǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償112000元（包括:死亡傷殘限額110000元、財(cái)產(chǎn)限額2000元），原告鄭某某、張某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失589359.50元（包括:死亡傷殘限額超出部分455349.50元、財(cái)產(chǎn)限額超出部分130110元及鑒定費(fèi)3000元、停車費(fèi)900），依照事故責(zé)任按7:3的比例劃分后由被告劉某某賠償?shù)臄?shù)額為176807.85元（30%），剩余損失412551.65元（70%）由原告鄭某某、張某某自行負(fù)擔(dān)。其中由被告劉某某賠償?shù)膿p失176807.85元，應(yīng)在扣減不屬保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)、停車費(fèi)損失后由被告陽某財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在其承保的冀J×××××號(hào)肇事車輛商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償175637.85元，鑒定費(fèi)、停車費(fèi)損失1170元（鑒定費(fèi)、停車費(fèi)損失的30%）由被告劉某某賠償。被告東某某英華汽銷公司作為肇事車輛的掛靠單位，應(yīng)對(duì)被告劉某某賠償原告損失部分承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的解釋》第四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告鄭某某、張某某因其子鄭金海在此次交通事故中死亡而造成的損失合計(jì)701359.50元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償112000元，在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償175637.85元，原告鄭某某、張某某超出保險(xiǎn)責(zé)任限額的剩余損失由被告劉某某賠償1170元，剩余損失412551.65元由原告鄭某某、張某某自行負(fù)擔(dān)。
二、被告東某某英華汽車銷售有限公司對(duì)被告劉某某應(yīng)賠償原告鄭某某、張某某的損失部分承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告鄭某某、張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)在本判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5650元，由原告鄭某某、張某某負(fù)擔(dān)3950元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)1700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)5650元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)庭審及雙方提供的證據(jù)材料，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有如下三點(diǎn):原告鄭某某、張某某因其子鄭金海在此次交通事故中死亡而造成的相關(guān)損失賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算還是應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算？原告鄭某某、張某某因其子鄭金海在此次交通事故中死亡而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)？原告鄭某某、張某某因其子鄭金海在此次交通事故中死亡而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定？
關(guān)于損失賠償標(biāo)準(zhǔn)問題。原告鄭某某、張某某之子鄭金海的戶口屬性雖是農(nóng)業(yè)戶口，但原告已提交了相關(guān)證據(jù)，證明鄭金海自2010年12月起至事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住、生活，其收入來源于城鎮(zhèn)，因此可以按照城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金等損失。
關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)的問題。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定鄭金海負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，被告劉某某、案外人吳占平在此事故中無責(zé)任，本院結(jié)合本案的實(shí)際情況，確定被告張某某承擔(dān)30%的事故責(zé)任，原告鄭某某、張某某承擔(dān)70%的事故責(zé)任。因被告張某某系被告劉某某雇請(qǐng)的司機(jī)，被告張某某在此次事故中致使原告之子鄭金海死亡而產(chǎn)生的相關(guān)損失應(yīng)由其雇主被告劉某某賠償，被告東某某英華汽銷公司作為肇事車輛的掛靠單位，應(yīng)對(duì)被告劉某某賠償原告損失部分承擔(dān)連帶責(zé)任。因冀J×××××號(hào)車在被告陽某財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司分別投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告鄭某某、張某某因其子鄭金海在此次交通事故中死亡而造成的相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)首先由被告陽某財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在其承保的冀J×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘、財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的損失應(yīng)按事故責(zé)任分擔(dān)后由被告陽某財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司按保險(xiǎn)合同的約定在其承保的冀J×××××號(hào)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分由原告鄭某某、張某某和被告劉某某分別負(fù)擔(dān)。原告鄭某某、張某某提出的鑒定費(fèi)和停車費(fèi)損失不屬保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?，?yīng)按照事故責(zé)任由原告鄭某某、張某某和被告劉某某分擔(dān)。
關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定的問題。原告鄭某某、張某某向本院提交了村委會(huì)和民政部門的相關(guān)證明，證明其已喪失勞動(dòng)能力，且沒有其他生活來源，故對(duì)于原告提出要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本院依法予以支持，由于原告還有一名子女，故賠償義務(wù)人只應(yīng)賠償受害人鄭金海依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，該費(fèi)用應(yīng)計(jì)入死亡賠償金。原告鄭某某、張某某提出要求被告賠償交通費(fèi)損失3000元的訴訟請(qǐng)求數(shù)額過高，本院結(jié)合其處理喪事的地點(diǎn)、時(shí)間，酌定其交通費(fèi)數(shù)額為1500元。原告鄭某某、張某某之子鄭金海因此次交通事故死亡，給原告帶來了精神上的痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求依法予以支持，結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及事故責(zé)任確定其賠償數(shù)額為15000元。原告鄭某某、張某某提出要求被告賠償處理喪事人員誤工費(fèi)損失的請(qǐng)求，因其未提交處理喪事人員誤工損失的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)原告提出的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求依法不予支持。原告鄭某某、張某某的部分訴訟請(qǐng)求數(shù)額計(jì)算有誤，本院經(jīng)核實(shí)，認(rèn)定原告鄭某某、張某某因其子鄭金海在此次交通事故中死亡而造成的相關(guān)損失應(yīng)包括:喪葬費(fèi)17589.50元（2013年度湖北省在崗職工年平均工資35179元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）、死亡賠償金531260元（包括:死亡賠償金416800元（2013年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元／年×20年）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)114460元，其中鄭某某57230元（2013年度湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5723元／年）×20年÷2人，張某某57230元（2013年度湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5723元／年）×20年÷2人）、精神撫慰金15000元、交通費(fèi)1500元、車損損失130510元、鑒定費(fèi)3000元、拖車費(fèi)1200元、租車費(fèi)400元、停車費(fèi)900元，以上損失數(shù)額合計(jì)為701359.50元。
綜上所述，原告鄭某某、張某某因其子鄭金海在此次交通事故中死亡而造成的損失合計(jì)701359.50元，應(yīng)當(dāng)由被告陽某財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在其承保的冀J×××××號(hào)肇事車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘、財(cái)產(chǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償112000元（包括:死亡傷殘限額110000元、財(cái)產(chǎn)限額2000元），原告鄭某某、張某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失589359.50元（包括:死亡傷殘限額超出部分455349.50元、財(cái)產(chǎn)限額超出部分130110元及鑒定費(fèi)3000元、停車費(fèi)900），依照事故責(zé)任按7:3的比例劃分后由被告劉某某賠償?shù)臄?shù)額為176807.85元（30%），剩余損失412551.65元（70%）由原告鄭某某、張某某自行負(fù)擔(dān)。其中由被告劉某某賠償?shù)膿p失176807.85元，應(yīng)在扣減不屬保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)、停車費(fèi)損失后由被告陽某財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在其承保的冀J×××××號(hào)肇事車輛商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償175637.85元，鑒定費(fèi)、停車費(fèi)損失1170元（鑒定費(fèi)、停車費(fèi)損失的30%）由被告劉某某賠償。被告東某某英華汽銷公司作為肇事車輛的掛靠單位，應(yīng)對(duì)被告劉某某賠償原告損失部分承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的解釋》第四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告鄭某某、張某某因其子鄭金海在此次交通事故中死亡而造成的損失合計(jì)701359.50元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償112000元，在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償175637.85元，原告鄭某某、張某某超出保險(xiǎn)責(zé)任限額的剩余損失由被告劉某某賠償1170元，剩余損失412551.65元由原告鄭某某、張某某自行負(fù)擔(dān)。
二、被告東某某英華汽車銷售有限公司對(duì)被告劉某某應(yīng)賠償原告鄭某某、張某某的損失部分承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告鄭某某、張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)在本判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5650元，由原告鄭某某、張某某負(fù)擔(dān)3950元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)1700元。

審判長(zhǎng)：胡雷
審判員：孫繼武
審判員：李蕓

書記員：陳晉軍