原告鄭某雙，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市路南區(qū)，聯(lián)系、。
被告唐山市豐南區(qū)第一鹽場，住所地唐山市豐南區(qū)黑沿子鎮(zhèn)，統(tǒng)一社會信用代碼91130282601261222J。
法定代表人李世林，場長。
委托代理人任美嬌，河北岱誠律師事務所律師。

原告鄭某雙與被告唐山市豐南區(qū)第一鹽場勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄭某雙、被告的委托代理人任美嬌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，原告自2000年1月到被告處從事鹽工工作，雙方未簽訂書面勞動合同。唐山市豐南區(qū)財政局（甲方）與被告的法定代表人李世林（乙方）簽訂資產租賃經營合同，自2011年1月1日將部分資產租賃給李世林經營鹽業(yè)。并約定：本合同履行過程中如遇國家政策發(fā)生變化等重大問題，涉及本合同時，應服從政府決定，需終止合同時即刻終止，但不作為甲方違約。因政府發(fā)展項目建設需要，甲方提出需占用租賃資產時，本合同終止，乙方必須無條件將租賃資產交付給甲方，……。因區(qū)城投公司通知項目占地，被告于2016年3月17日向甲方提交情況報告。并于2016年7月10日、18日向甲方提交關于支付74名職工經濟補償金的實施方案和申請報告。于2016年7月底與職工終止勞動合同關系并發(fā)放經濟補償金。原告未簽字支領，后于2016年10月19日向唐山市豐南區(qū)勞動人事爭議調解仲裁委員會申請仲裁，該委于同日作出“豐勞人仲案（2016）第209號”不予受理通知書，原告不服，于2017年1月3日向本院提起訴訟。
另查，原告自1996年1月始參加醫(yī)療、養(yǎng)老等社會保險，繳費至2016年12月。原告2016年7月前12個月平均月工資為人民幣2031.45元。
上述事實，有“豐勞人仲案[2016]第209號”不予受理通知書、送達回執(zhí)及申請書、醫(yī)療和養(yǎng)老保險證、參保人員賬戶確認表、資產租賃經營合同、占地情況報告、經濟補償金支付方案和報告、經濟補償金支領表、工資發(fā)放表、及當事人陳述等相關證據(jù)，予以證實。

本院認為，原告自2000年1月始至2016年7月底在被告處工作16年7個月。被告因政府征用占地無法繼續(xù)經營，而與原告終止勞動合同關系，于法無悖，被告應當向原告支付17個月平均工資的經濟補償金人民幣34534.65元。原告所訴要求被告支付賠償金的請求，因雙方合同的終止不屬勞動合同法規(guī)定的支付賠償金的情形，不予支持；所訴要求被告支付未簽訂書面勞動合同雙倍工資的請求，應于2002年2月底前主張，已超過訴訟時效，不予支持；所訴要求被告支付拖欠獎金的請求，無相關證據(jù)支持，理據(jù)不足，不予支持；所訴要求被告補繳社會保險費的請求，不屬本院受理范圍，應予駁回。依照《中華人民共和國勞動合同法》第四十四條、第四十六條、第四十七條、《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第七條及其他相關法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

一、原告與被告自2016年8月1日起解除勞動關系；
二、被告自本判決生效之日起五日內向原告支付經濟補償金人民幣34534.65元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費人民幣5元由被告負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　劉子良

書記員：王慧玲