原告：鄭群生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：王永賓，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市海坤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：邯鄲市邯山區(qū)滏東南大街204號(hào)明珠花園D區(qū)8-1-6號(hào)。
法定代表人：崔敬，該公司總經(jīng)理。
被告：崔某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住，系該公司股東。
被告：崔敬，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住，系該公司股東，被告崔某某之女。

原告鄭群生與被告邯鄲市海坤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱海坤公司）、崔某某、崔敬民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月9日受理后，依法適用普通程序，于2017年7月28日公開開庭審理了本案，原告鄭群生委托訴訟代理人王永賓到庭參加訴訟,被告海坤公司、崔某某、崔敬經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄭群生向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令三被告償還原告借款本金120萬元，并按照月利率2%計(jì)算利息直至清償完畢之日止；2、本案全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年3月26日、鄭群生與、海坤公司簽訂《借款合同》，約定：海坤公司向鄭群生借款56萬元用于房地產(chǎn)項(xiàng)目開發(fā)經(jīng)營(yíng)，借款期限自2014年3月26日至2015年3月25日，利息按2%/月計(jì)算，每月25日支付利息。2014年3月26日鄭群生與海坤公司又簽訂《借款合同》，約定：海坤公司向鄭群生借款64萬元用于房地產(chǎn)項(xiàng)目開發(fā)經(jīng)營(yíng)，借款期限自2014年8月28日至2015年3月25日，利息按2%月計(jì)算，每月27日支付利息。上述合同簽訂后，鄭群生依約履行了出借義務(wù)，海坤公司未能按約定還本付息，經(jīng)多次催要，拒不還款，為維護(hù)鄭群生合法權(quán)益特向法院起訴，訴請(qǐng)如前。
海坤公司未提交答辯狀，未到庭應(yīng)訴。
鄭群生圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了以下證據(jù)：1、鄭群生身份證明，用以證明鄭群生訴訟主體資格；2.2014年3月26日和2014年8月28日鄭群生與海坤公司簽訂的《借款合同》兩份，用以證明雙方存在借貸關(guān)系；3、海坤公司收據(jù)兩份，用以證明海坤公司出具收據(jù)收到鄭群生給付借款的事實(shí)；4、河北海坤房建筑工程有限公司POS收款單據(jù)三份，用以證明鄭群生通過POS機(jī)給付借款的事實(shí)；5、鄭群生工商銀行借記卡賬戶歷史明細(xì)清單一份，用以證明鄭群生給付借款的事實(shí)；6、鄭群生邯鄲銀行賬戶交易明細(xì)清單一份，用以證明海坤公司通過崔敬、崔亞杰賬戶向鄭群生支付《借款合同》約定利息104000元的事實(shí)；7、企業(yè)信用信息報(bào)告兩份，用以證明海坤公司和河北海坤房建筑工程有限公司均是由崔某某出資設(shè)立，兩公司具備關(guān)聯(lián)關(guān)系；8、海坤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、崔某某和崔敬辦公地址和駐地的照片，用以證明海坤公司登記的注冊(cè)地和居住地已經(jīng)人去樓空，無法聯(lián)系；9、海坤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工商注冊(cè)驗(yàn)資事項(xiàng)說明和出資進(jìn)賬單，用以證明2013年1月21日股東崔某某和崔敬分別實(shí)繳出資400萬元和600萬元的出資信息。
本院依鄭群生申請(qǐng)向中國(guó)銀行邯鄲市趙都新城支行調(diào)取海坤公司自2013年1月份成立以來賬戶歷史交易明細(xì)清單，2013年1月21日崔某某和崔敬向海坤公司分別實(shí)繳出資400萬元和600萬元，2013年1月22日崔某某將該筆資金直接轉(zhuǎn)出海坤公司賬戶。
海坤公司未提交證據(jù)。
鄭群生提交證據(jù)來源合法，證據(jù)相互印證，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：海坤公司于2014年3月26日向鄭群生借款56萬元，借期至2015年3月25日，按月利率2%計(jì)算利息，約定每月25日付息。2014年8月28日，海坤公司再次向鄭群生借款64萬元，借期至2015年2月27日，按月利率2%計(jì)算利息，約定每月27日付息。雙方就上述借款簽訂了兩份借款合同，鄭群生于簽訂合同當(dāng)日通過河北海坤建筑工程有限公司POS機(jī)交付了全部借款總計(jì)120萬元，海坤公司出具了收據(jù)兩份。海坤公司于2014年4月25日、5月25日、6月25日、7月25日通過崔敬銀行賬戶向原鄭群生支付約定借款利息每月11200元，共計(jì)44800元。通過崔亞杰（崔某某之子）賬戶于2014年8月29日支付鄭群生約定利息11200元，2014年10月3日、10月30日支付約定利息每月24000元，共計(jì)59200元。實(shí)際給付利息總額為104000元。后海坤公司不再履行給付義務(wù)，導(dǎo)致訴訟。海坤公司于2013年1月21日注冊(cè)成立，股東為崔某某和崔敬。股東于2013年1月21日分別實(shí)繳出資400萬元和600萬元，公司完成驗(yàn)資后第二日2013年1月22日公司崔某某將該1000萬元出資全部轉(zhuǎn)出。

本院認(rèn)為，海坤公司、崔某某、崔敬經(jīng)本院傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄質(zhì)證和抗辯的訴訟權(quán)利。鄭群生提交的證據(jù)，來源合法，內(nèi)容符合客觀事實(shí)。鄭群生與海坤公司之間的借貸關(guān)系成立，鄭群生履行了給付全部合同借款120萬元合同約定的義務(wù)，海坤公司也收到全部借款，對(duì)于雙方借貸事實(shí)依法予以認(rèn)定。海坤公司在2014年10月底之前按照借款合同約定支付七次利息，與借款合同金額、利息計(jì)算方法和支付利息的日期約定相符合，同時(shí)也佐證借貸事實(shí)部分，本院予以認(rèn)定。鄭群生主張自2014年11月開始按月利息2%計(jì)算未支付借期內(nèi)利息以及逾期利息,未超過年利率24%,本院予以支持。”《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款的規(guī)定“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！痹嬷鲝埛戏梢?guī)定本院予以支持。崔某某和崔敬作為海坤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的出資股東在實(shí)繳出資后的第二日將全部出資轉(zhuǎn)出公司賬戶構(gòu)成抽逃資金行為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第十二條“公司成立后，公司、股東或者公司債權(quán)人以相關(guān)股東的行為符合下列情形之一且損害公司權(quán)益為由，請(qǐng)求認(rèn)定該股東抽逃出資的，人民法院應(yīng)予支持：（一）制作虛假財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表增利潤(rùn)進(jìn)行分配；……（四）其他未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回的行為。第十四條“……公司債權(quán)人請(qǐng)求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級(jí)管理人員或者實(shí)際控制人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；……”根據(jù)法律規(guī)定本院認(rèn)為崔某某和崔敬應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還本案借款本息的連帶責(zé)任。綜上所述，債務(wù)應(yīng)予清償，原告所訴，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，依法應(yīng)予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第十二條、第十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、邯鄲市海坤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)返還鄭群生借款本金120萬元，支付2014年10月30日起至120萬借款還清之日止按月利率2%計(jì)收的利息；
二、崔某某、崔敬對(duì)上述判決主項(xiàng)第一項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15600元，由邯鄲市海坤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、崔某某、崔敬共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　于　凱 代理審判員　　崔佳賓 人民陪審員　　王智平

書記員：李沙沙 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問題的規(guī)定（三）》 第十二條公司成立后，公司、股東或者公司債權(quán)人以相關(guān)股東的行為符合下列情形之一且損害公司權(quán)益為由，請(qǐng)求認(rèn)定該股東抽逃出資的，人民法院應(yīng)予支持：（一）制作虛假財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表增利潤(rùn)進(jìn)行分配；……（四）其他未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回的行為。 第十四條“……公司債權(quán)人請(qǐng)求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級(jí)管理人員或者實(shí)際控制人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；…… 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持 第二十九條約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。