原告：鄭某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住浙江省慈溪市龍山鎮(zhèn)龍頭場村田央陳。
　　委托訴訟代理人：石章榮，上海新松律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住四川省江油市長城新村一號花園路XXX號XXX幢XXX單元XXX樓XXX號。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黃浦區(qū)中山南路XXX號。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文,總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　原告鄭某某與被告王某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保上海市分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月23日立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月4日公開開庭進行了審理。原告鄭某某的委托訴訟代理人石章榮、被告王某、被告人保上海市分公司的委托訴訟代理人顏莉娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鄭某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告人保上海市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下簡稱“交強險”)的責(zé)任限額范圍內(nèi)及機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費6,497.96元、住院伙食補助費170元、營養(yǎng)費1,800元、護理費3,160元、誤工費15,868.60元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元(在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償)、鑒定費1,950元、電動車修理費850元、衣物損500元、交通費800元、律師費3,000元,合計164,788.56元；2、不足部分由被告王某賠償。事實和理由：2018年3月7日8時,原告駕駛電動自行車在松江區(qū)淶寅路滬亭路與被告王某駕駛的蘇AHXXXX微型轎車相撞,造成原告受傷及電動車損壞。該事故經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊認(rèn)定,原告無責(zé)任,被告王某負(fù)全部責(zé)任。被告王某系事故車輛的駕駛?cè)思败囍?被告人保上海市分公司系交強險及商業(yè)險的承保單位。原告經(jīng)司法鑒定構(gòu)成XXX傷殘,傷后可酌情予休息期至鑒定前一日,營養(yǎng)60天,護理60天。
　　被告王某辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議。超出保險理賠部分的由法院依法判決。事發(fā)后已墊付醫(yī)療費399.20元及押金800元，要求在本案中一并處理。屬于保險理賠范圍的同意保險公司辯稱意見。
　　被告人保上海市分公司辯稱：對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定由法院依法認(rèn)定。確認(rèn)事故車輛蘇AHXXXX微型轎車投保了交強險和保額為50萬元的商業(yè)三者險附加不計免賠險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告合理損失。醫(yī)療費總金額6,497.96無異議，但原告未能提供住院期間醫(yī)療費5,317.56元的發(fā)票原件,無法確認(rèn)是否已獲賠,故不予認(rèn)可;住院伙食補助費170元、營養(yǎng)費1,800元均予以認(rèn)可；護理費認(rèn)可3,120元；確認(rèn)休息期為161天，誤工費由法院依法認(rèn)定；殘疾賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)；精神損害撫慰金由法院依法認(rèn)定；認(rèn)可鑒定費1,950元，鑒定結(jié)論由法院認(rèn)定;電動車修理費認(rèn)可300元；衣物損認(rèn)可200元；交通費認(rèn)可300元；律師費不屬保險賠付范圍。
　　經(jīng)審理查明：當(dāng)事人陳述的本起交通事故的發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、蘇AHXXXX微型轎車的投保情況均屬實，本院予以確認(rèn)。本起事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。上海市公安局松江分局交通警察支隊作出事故認(rèn)定,認(rèn)定本起事故被告王某負(fù)全部責(zé)任,原告無責(zé)任。事發(fā)后，原告至松江區(qū)九亭醫(yī)院住院、門診治療。原告因本次事故已支出醫(yī)療費為醫(yī)療費6,353.96元(已扣除伙食費144元)及電動車修理費850元。
　　2018年8月8日，上海市公安局松江分局交通警察支隊委托上海楓林司法鑒定有限公司對原告的傷殘等級，傷后所需休息、營養(yǎng)、護理期限進行鑒定。同年8月16日，該公司出具滬楓林[2018]殘鑒字第2047號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人鄭某某左側(cè)恥骨上、下肢骨折(左恥骨上支粉碎性骨折)，遺留骨盆畸形愈合，構(gòu)成十(拾)級傷殘；傷后可酌情予休息期至鑒定前一天、營養(yǎng)期60天、護理期60天。原告為上述鑒定支出了鑒定費1,950元。
　　事發(fā)后，被告王某墊付醫(yī)療費399.20元及押金800元，要求在本案中一并處理。對此，原告認(rèn)可并同意一并處理。
　　原告系外來務(wù)工人員，其雖為農(nóng)業(yè)戶口，但事發(fā)前一年居住于上海市松江區(qū)九亭鎮(zhèn)淶寅路XXX弄XXX號XXX室，屬上海市松江區(qū)城鎮(zhèn)地區(qū)。其于事發(fā)前一年工作于萬品建筑設(shè)計(上海)有限公司。
　　以上事實，有道路交通事故認(rèn)定書、車輛及駕駛證信息、門急診病歷、出院小結(jié)、住院費用清單、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、銀行流水、房屋租賃合同、勞務(wù)合同、護理費發(fā)票、電動車修理發(fā)票、證人證言及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。同時根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)時，蘇AHXXXX微型轎車已向被告人保上海市分公司投保了交強險，故對于原告的損失，先由被告人保上海市分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書，被告王某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。鑒于蘇AHXXXX微型轎車同時向被告人保上海市分公司投保了保額為50萬元的商業(yè)三者險并附加不計免賠險，故對于該部分損失，先由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠付；仍有不足或不屬保險理賠范圍的,由被告王某賠償。
　　關(guān)于賠償項目及相應(yīng)數(shù)額問題：
　　1、對于醫(yī)療費，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費發(fā)票、住院費用清單等憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費為6,353.96元。
　　2、對于住院伙食補助費，原告住院8.5天，本院按20元／天計算，確定為170元；
　　3、對于營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見，本院酌情按30元／天，計算60天，確定為1,800元。
　　4、對于護理費，原告住院期間支出護理費為1,080元，根據(jù)鑒定意見,出院后的護理費本院酌情按40元／天，計算51天，確定為2,040元。護理費總計為3,120元。
　　5、對于誤工費，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明或鑒定意見確定。受害人有固定收入的，誤工費損失按照實際減少的收入計算。事發(fā)前原告的月平均工資為2,938.63元，結(jié)合鑒定意見,本院確認(rèn)誤工費損失為15,771元。
　　6、對于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。根據(jù)原告提供的房屋租賃合同、證人證言、勞務(wù)合同、銀行流水等證據(jù)，可以證明原告發(fā)生事故前在本市城鎮(zhèn)地區(qū)連續(xù)居住一年以上，且主要收入來源于城鎮(zhèn)。根據(jù)鑒定意見，原告?zhèn)闃?gòu)成十(拾)級傷殘，定殘時未滿60周歲,故原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元，計算20年，并無不當(dāng)。其主張殘疾賠償金為125,192元(62,596元×20×10%),本院予以確認(rèn)。
　　7、對于精神損害撫慰金，原告主張5,000元應(yīng)屬合理，本院予以確認(rèn)。原告要求精神損害撫慰金在交強險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
　　8、對于鑒定費，原告提供發(fā)票主張1,950元，本院予以確認(rèn)。
　　9、對于電動車修理費，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書及原告提供的電動車修理發(fā)票,本院確定修理費為850元。
　　10、對于衣物損失費，本院酌情確定為200元。
　　11、對于交通費，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。根據(jù)原告的就診情況，本院酌定交通費為300元。
　　12、對于律師費，原告為尋求司法救濟而聘請律師進行訴訟合乎情理，由此支付的律師費屬于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的經(jīng)濟損失，理應(yīng)獲得相應(yīng)的賠償。根據(jù)本案實際及相關(guān)的律師收費標(biāo)準(zhǔn)，原告主張3,000元，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　以上各項費用中，由被告人保上海市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償殘疾賠償金105,000元、精神損害撫慰金5,000元、醫(yī)療費6,353.96元、營養(yǎng)費1,800元、住院伙食補助費170元、電動車修理費850元、衣物損200元,合計119,373.96元；其余殘疾賠償金20,192元、護理費3,120元、誤工費15,771元、鑒定費1,950元、交通費300元，合計41,333元，由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償;律師費3,000元，不屬保險理賠范圍，由被告王某賠償原告。因被告王某事發(fā)后已給付原告1,199.20元,尚需賠償原告1,800.80元。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告鄭某某119,373.96元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告鄭某某41,333元；
　　三、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄭某某3,000元(已賠付1,199.20元)；
　　四、駁回原告鄭某某的其余訴訟請求。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,588元，減半收取1,794元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)7元(已付),被告王某負(fù)擔(dān)1,787元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：梁志泉

書記員：夏敏佳