鄭某某
余斌（湖北巴源律師事務(wù)所）
羅某某
丁世英（湖北巴源律師事務(wù)所）
張某
張俊武（湖北巴源律師事務(wù)所）
張某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅田支公司
閔后龍

原告鄭某某
法定代理人鄭常珠
法定代理人張雪梅
委托代理人余斌，湖北巴源律師事務(wù)所律師。
被告羅某某
委托代理人丁世英，湖北巴源律師事務(wù)所律師。
被告張某
委托代理人張俊武，湖北巴源律師事務(wù)所律師。
被告張某某
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅田支公司（以下簡(jiǎn)稱羅田財(cái)保公司）
負(fù)責(zé)人何翅輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人閔后龍，該公司理賠科長(zhǎng)。
原告鄭某某訴被告羅某某、張某、張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅田支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法組成由審判員彭萍擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張七林、曹荔參加的合議庭，于2014年3月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某法定代理人鄭常珠、張雪梅及其委托代理人余斌，被告羅某某及其委托代理人丁世英，被告張某的委托代理人張俊武，被告張某某，被告羅田財(cái)保公司的委托代理人閔后龍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年11月10日，被告羅某某駕駛鄂JHJ138號(hào)小客車(chē)自天寶花園往紅綠燈方向行駛，20時(shí)37分許，行至羅田縣鳳山鎮(zhèn)橋南“長(zhǎng)安酒店”外，與對(duì)向被告張某駕駛的鄂JD5398號(hào)兩輪摩托車(chē)相碰撞，致使兩車(chē)受損，被告張某及張某駕駛的兩輪摩托車(chē)后座乘坐人原告鄭某某受傷的交通事故發(fā)生。原告鄭某某受傷后當(dāng)即被送至羅田縣人民醫(yī)院住院治療111天，共用去醫(yī)療費(fèi)67285.96元。該事故經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:被告羅某某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，駕車(chē)會(huì)車(chē)時(shí)未減速靠右通行，是導(dǎo)致此事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；被告張某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，駕車(chē)會(huì)車(chē)時(shí)未減速靠右通行，是導(dǎo)致此事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任；原告鄭某某在此事故中無(wú)責(zé)任。2013年11月15日，原告鄭某某傷情經(jīng)羅田縣人民醫(yī)院司法鑒定，其主要傷情為:特重型顱腦損傷；腦挫裂傷并左側(cè)額顳硬膜下血腫，腦疝形成。蛛網(wǎng)膜下出血。右側(cè)顳骨骨折。創(chuàng)傷性濕肺。需進(jìn)一步行腦室－腹腔分流術(shù)，預(yù)計(jì)費(fèi)用為50000元左右，雙側(cè)顱骨修補(bǔ)費(fèi)用預(yù)計(jì)80000元，抗癲癇治療費(fèi)用預(yù)計(jì)為20000元左右。綜合評(píng)定原告鄭某某傷殘程度為II（2）級(jí)，護(hù)理依賴程度為二級(jí)，后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)150000元。原告鄭某某受傷后被告羅某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)等各種費(fèi)用共計(jì)74027.96元，被告張某為其墊付醫(yī)療費(fèi)等各種費(fèi)用共計(jì)9000元，以上款項(xiàng)原告鄭某某在庭審時(shí)均予以認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告鄭某某在本次交通事故中受傷，理應(yīng)獲得賠償，依法享有請(qǐng)求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失的權(quán)利。該起交通事故給原告鄭某某造成的經(jīng)濟(jì)損失審核如下:
1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)原告鄭某某提供的羅田縣人民醫(yī)院出院記錄及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證明，本院確定原告鄭某某的醫(yī)療費(fèi)為67285.96元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條的規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告鄭某某住院111天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為5550元（111天×50元／天）。
3、住院期間護(hù)理費(fèi):原告鄭某某未提供護(hù)理人員的從業(yè)資質(zhì)證等證據(jù)，故本院認(rèn)為護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照湖北省2013年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入23624元計(jì)算為準(zhǔn)，但本案原告鄭某某要求護(hù)理費(fèi)為6959.7元（62.7元／天×111天），原告鄭某某請(qǐng)求未超過(guò)上述標(biāo)準(zhǔn)，故本院確定原告鄭某某住院期間護(hù)理費(fèi)為6959.7元。
4、康復(fù)期間護(hù)理費(fèi):原告鄭某某出院時(shí)間為2013年3月7日，其定殘日為2013年11月15日，其康復(fù)期間為259天。原告鄭某某未提供護(hù)理人員的從業(yè)資質(zhì)證等證據(jù)，但其要求康復(fù)期間護(hù)理費(fèi)16239.3元（62.7元／天×259天）未超過(guò)湖北省2013年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入23624元計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，故本院確定原告鄭某某康復(fù)期間護(hù)理費(fèi)為16239.3元。
5、定殘后的護(hù)理費(fèi):原告鄭某某主張定殘后的護(hù)理費(fèi)為457720元。原告鄭某某的的護(hù)理依賴為二級(jí)，參照公安部《人身?yè)p害護(hù)理依賴程度評(píng)定GA／T800-2008》，所需護(hù)理費(fèi)用的比例確定為80%。本院依照湖北省2013年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入23624標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院確定原告鄭某某定殘后的護(hù)理費(fèi)為377984元（23624元／年×20年×80%）
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告鄭某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2220元，但其未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)予以證明，故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
7、殘疾賠償金:原告鄭某某傷殘程度為2級(jí)。原告鄭某某主張要求其賠償標(biāo)準(zhǔn)按湖北省2013年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均純收入20840元計(jì)算。原告鄭某某系農(nóng)村戶口，因未向本院提交證據(jù)證明其連續(xù)一年居住在城鎮(zhèn)或主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照湖北省2013年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均純收入7852元計(jì)算，故本院確定原告鄭某某殘疾賠償金為141336元。（7852元／年×20年×90％）
8、后續(xù)治療費(fèi):原告鄭某某主張后續(xù)治療費(fèi)為150000元，參照羅田縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院認(rèn)為屬于合理范圍，故對(duì)原告鄭某某該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。
9、誤工費(fèi):原告鄭某某因傷殘持續(xù)誤工，誤工時(shí)間可以算至定殘日前一天。原告鄭某某定殘日為2013年11月15日，誤工時(shí)間計(jì)算到定殘前一日為370天。原告鄭某某不能舉證證明最近三年的平均收入情況，故參照湖北省2013年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均純收入22886元計(jì)算，其誤工費(fèi)為23199.5元。（22886元／年÷365天×370天）
10、殘疾輔助器具費(fèi):原告鄭某某主張殘疾輔助器具費(fèi)輪椅、坐廁椅、防褥瘡床墊、防褥瘡座墊共計(jì)65000元。原告鄭某某未提供相關(guān)機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)或其他證據(jù)證明其計(jì)算依據(jù)，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
11、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?第二款 ?規(guī)定:被扶養(yǎng)人是指受害人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬…..本案原告鄭某某主張扶養(yǎng)其父親生活費(fèi)為114460元。原告鄭某某已向本院提供證據(jù)證明其父親鄭常珠視力為盲，傷殘等級(jí)為壹級(jí)，并已喪失勞動(dòng)能力亦無(wú)其他生活來(lái)源。鄭常珠與其前妻張雪梅已離婚已未再婚，且只生育鄭某某一個(gè)子女，故鄭某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)鄭常珠的扶養(yǎng)義務(wù)。參照湖北省2013年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)性支出5723元計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)114460元。（5723元／年×20年）
12、精神撫慰金:原告鄭某某主張30000元，因其在交通事故中致傷，且傷殘程度被評(píng)定為二級(jí)，故其要求賠償精神撫慰金30000元本院予以支持。
13、交通費(fèi):原告鄭某某主張交通費(fèi)為2000元，原告鄭某某雖未提供相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)，但其受傷住院治療，交通費(fèi)是必然會(huì)產(chǎn)生的，結(jié)合本案情況，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為1000元。
以上原告鄭某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為934014.46元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生事故的，由有過(guò)錯(cuò)一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告羅某某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，駕車(chē)會(huì)車(chē)時(shí)未減速靠右通行，是導(dǎo)致此事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；被告張某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，駕車(chē)會(huì)車(chē)時(shí)未減速靠右通行，是導(dǎo)致此事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任；原告鄭某某在此事故中無(wú)責(zé)任。據(jù)此規(guī)定，故對(duì)于在該起交通事故中原告鄭某某的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由被告羅田財(cái)保公司作為鄂JHJ138號(hào)小客車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的承保方，在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因本次交通事故造成原告鄭某某及原告鄭某某乘坐的兩輪摩托車(chē)駕駛?cè)藦埬扯耸軅驵嵞衬车尼t(yī)療費(fèi)為222835.96元（醫(yī)療費(fèi)67285.96元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5550元＋后續(xù)治療費(fèi)150000元）及鄭某某傷殘賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)711178.5元（傷殘賠償金141336元＋住院期間護(hù)理費(fèi)6959.7元＋康復(fù)期間護(hù)理費(fèi)16239.3元＋定殘后護(hù)理費(fèi)377984元＋誤工費(fèi)23199.5元＋交通費(fèi)1000元＋精神撫慰金30000元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)114460元）和張某的醫(yī)療費(fèi)為16292.01元（醫(yī)療費(fèi)15042.01元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元）及張某住院期間護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)8778元均已經(jīng)超出了被告羅田財(cái)保公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和死亡傷殘賠償限額的總額，故羅田財(cái)保公司應(yīng)按原告鄭某某與張某的損失比例在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用及死亡傷殘費(fèi)用限額內(nèi)進(jìn)行賠付。即被告羅田財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告鄭某某9318.7元｛10000元×（222835.96元÷（222835.96元＋16292.01元）×100%］｝。原告鄭某某傷殘賠償金141336元、住院期間護(hù)理費(fèi)6959.7元、康復(fù)期間護(hù)理費(fèi)16239.3元、定殘后護(hù)理費(fèi)377984元、誤工費(fèi)23199.5元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金30000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)114460元等共計(jì)711178.5元，由被告羅田財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償鄭某某108659｛110000元×（711178.5元÷（711178.5元＋8778元）×100%］｝。對(duì)于上述原告鄭某某損失除交強(qiáng)險(xiǎn)賠付以外的部分，由被告羅某某與被告張某按事故責(zé)任比例分別承擔(dān)70％和30％。
被告張某某對(duì)JD5398號(hào)兩輪摩托車(chē)未盡到妥善保管責(zé)任，致使事故發(fā)生時(shí)尚未成人亦無(wú)摩托車(chē)駕駛資格的其子張某將摩托車(chē)騎走，故被告張某某主觀上有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第一百六十一條 ?規(guī)定:侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)行為人不滿18周歲，在訴訟中已滿18周歲，并有經(jīng)濟(jì)能力的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；行為人沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力的，應(yīng)當(dāng)由原監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任…本案事故發(fā)生時(shí)被告張某系未成年人，且被告張某現(xiàn)亦無(wú)經(jīng)濟(jì)能力，故被告張某的民事賠償責(zé)任由被告張某某承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十七條、第二十二條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第一百六十一條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅田支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄭某某經(jīng)濟(jì)損失117977.7元（醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)9318.7元＋死亡傷殘賠償限額內(nèi)108659元）。
二、被告羅某某賠償原告鄭某某經(jīng)濟(jì)損失571225.7元［（934014.46－117977.7）×70%］。被告羅某某原已墊付給原告鄭某某的費(fèi)用共計(jì)74027.96在履行中抵扣。
三、被告張某某賠償原告鄭某某經(jīng)濟(jì)損失244811元［（934014.46－117977.7）×30%］。被告張某某原已墊付給原告鄭某某的費(fèi)用共計(jì)9000元在履行中抵扣。
四、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)均限于本判決生效后十日內(nèi)付清，被告如未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6894元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)1359元，被告羅某某負(fù)擔(dān)3655元，被告張某某負(fù)擔(dān)1880元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)6894元，款匯湖北省黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告鄭某某在本次交通事故中受傷，理應(yīng)獲得賠償，依法享有請(qǐng)求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失的權(quán)利。該起交通事故給原告鄭某某造成的經(jīng)濟(jì)損失審核如下:
1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)原告鄭某某提供的羅田縣人民醫(yī)院出院記錄及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證明，本院確定原告鄭某某的醫(yī)療費(fèi)為67285.96元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條的規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告鄭某某住院111天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為5550元（111天×50元／天）。
3、住院期間護(hù)理費(fèi):原告鄭某某未提供護(hù)理人員的從業(yè)資質(zhì)證等證據(jù)，故本院認(rèn)為護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照湖北省2013年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入23624元計(jì)算為準(zhǔn)，但本案原告鄭某某要求護(hù)理費(fèi)為6959.7元（62.7元／天×111天），原告鄭某某請(qǐng)求未超過(guò)上述標(biāo)準(zhǔn)，故本院確定原告鄭某某住院期間護(hù)理費(fèi)為6959.7元。
4、康復(fù)期間護(hù)理費(fèi):原告鄭某某出院時(shí)間為2013年3月7日，其定殘日為2013年11月15日，其康復(fù)期間為259天。原告鄭某某未提供護(hù)理人員的從業(yè)資質(zhì)證等證據(jù)，但其要求康復(fù)期間護(hù)理費(fèi)16239.3元（62.7元／天×259天）未超過(guò)湖北省2013年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入23624元計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，故本院確定原告鄭某某康復(fù)期間護(hù)理費(fèi)為16239.3元。
5、定殘后的護(hù)理費(fèi):原告鄭某某主張定殘后的護(hù)理費(fèi)為457720元。原告鄭某某的的護(hù)理依賴為二級(jí)，參照公安部《人身?yè)p害護(hù)理依賴程度評(píng)定GA／T800-2008》，所需護(hù)理費(fèi)用的比例確定為80%。本院依照湖北省2013年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入23624標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院確定原告鄭某某定殘后的護(hù)理費(fèi)為377984元（23624元／年×20年×80%）
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告鄭某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2220元，但其未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)予以證明，故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
7、殘疾賠償金:原告鄭某某傷殘程度為2級(jí)。原告鄭某某主張要求其賠償標(biāo)準(zhǔn)按湖北省2013年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均純收入20840元計(jì)算。原告鄭某某系農(nóng)村戶口，因未向本院提交證據(jù)證明其連續(xù)一年居住在城鎮(zhèn)或主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照湖北省2013年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均純收入7852元計(jì)算，故本院確定原告鄭某某殘疾賠償金為141336元。（7852元／年×20年×90％）
8、后續(xù)治療費(fèi):原告鄭某某主張后續(xù)治療費(fèi)為150000元，參照羅田縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院認(rèn)為屬于合理范圍，故對(duì)原告鄭某某該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。
9、誤工費(fèi):原告鄭某某因傷殘持續(xù)誤工，誤工時(shí)間可以算至定殘日前一天。原告鄭某某定殘日為2013年11月15日，誤工時(shí)間計(jì)算到定殘前一日為370天。原告鄭某某不能舉證證明最近三年的平均收入情況，故參照湖北省2013年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均純收入22886元計(jì)算，其誤工費(fèi)為23199.5元。（22886元／年÷365天×370天）
10、殘疾輔助器具費(fèi):原告鄭某某主張殘疾輔助器具費(fèi)輪椅、坐廁椅、防褥瘡床墊、防褥瘡座墊共計(jì)65000元。原告鄭某某未提供相關(guān)機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)或其他證據(jù)證明其計(jì)算依據(jù)，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
11、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?第二款 ?規(guī)定:被扶養(yǎng)人是指受害人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬…..本案原告鄭某某主張扶養(yǎng)其父親生活費(fèi)為114460元。原告鄭某某已向本院提供證據(jù)證明其父親鄭常珠視力為盲，傷殘等級(jí)為壹級(jí)，并已喪失勞動(dòng)能力亦無(wú)其他生活來(lái)源。鄭常珠與其前妻張雪梅已離婚已未再婚，且只生育鄭某某一個(gè)子女，故鄭某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)鄭常珠的扶養(yǎng)義務(wù)。參照湖北省2013年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)性支出5723元計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)114460元。（5723元／年×20年）
12、精神撫慰金:原告鄭某某主張30000元，因其在交通事故中致傷，且傷殘程度被評(píng)定為二級(jí)，故其要求賠償精神撫慰金30000元本院予以支持。
13、交通費(fèi):原告鄭某某主張交通費(fèi)為2000元，原告鄭某某雖未提供相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)，但其受傷住院治療，交通費(fèi)是必然會(huì)產(chǎn)生的，結(jié)合本案情況，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為1000元。
以上原告鄭某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為934014.46元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生事故的，由有過(guò)錯(cuò)一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告羅某某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，駕車(chē)會(huì)車(chē)時(shí)未減速靠右通行，是導(dǎo)致此事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；被告張某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，駕車(chē)會(huì)車(chē)時(shí)未減速靠右通行，是導(dǎo)致此事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任；原告鄭某某在此事故中無(wú)責(zé)任。據(jù)此規(guī)定，故對(duì)于在該起交通事故中原告鄭某某的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由被告羅田財(cái)保公司作為鄂JHJ138號(hào)小客車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的承保方，在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因本次交通事故造成原告鄭某某及原告鄭某某乘坐的兩輪摩托車(chē)駕駛?cè)藦埬扯耸軅?，而原告鄭某某的醫(yī)療費(fèi)為222835.96元（醫(yī)療費(fèi)67285.96元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5550元＋后續(xù)治療費(fèi)150000元）及鄭某某傷殘賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)711178.5元（傷殘賠償金141336元＋住院期間護(hù)理費(fèi)6959.7元＋康復(fù)期間護(hù)理費(fèi)16239.3元＋定殘后護(hù)理費(fèi)377984元＋誤工費(fèi)23199.5元＋交通費(fèi)1000元＋精神撫慰金30000元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)114460元）和張某的醫(yī)療費(fèi)為16292.01元（醫(yī)療費(fèi)15042.01元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元）及張某住院期間護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)8778元均已經(jīng)超出了被告羅田財(cái)保公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和死亡傷殘賠償限額的總額，故羅田財(cái)保公司應(yīng)按原告鄭某某與張某的損失比例在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用及死亡傷殘費(fèi)用限額內(nèi)進(jìn)行賠付。即被告羅田財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告鄭某某9318.7元｛10000元×（222835.96元÷（222835.96元＋16292.01元）×100%］｝。原告鄭某某傷殘賠償金141336元、住院期間護(hù)理費(fèi)6959.7元、康復(fù)期間護(hù)理費(fèi)16239.3元、定殘后護(hù)理費(fèi)377984元、誤工費(fèi)23199.5元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金30000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)114460元等共計(jì)711178.5元，由被告羅田財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償鄭某某108659｛110000元×（711178.5元÷（711178.5元＋8778元）×100%］｝。對(duì)于上述原告鄭某某損失除交強(qiáng)險(xiǎn)賠付以外的部分，由被告羅某某與被告張某按事故責(zé)任比例分別承擔(dān)70％和30％。
被告張某某對(duì)JD5398號(hào)兩輪摩托車(chē)未盡到妥善保管責(zé)任，致使事故發(fā)生時(shí)尚未成人亦無(wú)摩托車(chē)駕駛資格的其子張某將摩托車(chē)騎走，故被告張某某主觀上有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第一百六十一條 ?規(guī)定:侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)行為人不滿18周歲，在訴訟中已滿18周歲，并有經(jīng)濟(jì)能力的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；行為人沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力的，應(yīng)當(dāng)由原監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任…本案事故發(fā)生時(shí)被告張某系未成年人，且被告張某現(xiàn)亦無(wú)經(jīng)濟(jì)能力，故被告張某的民事賠償責(zé)任由被告張某某承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十七條、第二十二條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第一百六十一條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅田支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄭某某經(jīng)濟(jì)損失117977.7元（醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)9318.7元＋死亡傷殘賠償限額內(nèi)108659元）。
二、被告羅某某賠償原告鄭某某經(jīng)濟(jì)損失571225.7元［（934014.46－117977.7）×70%］。被告羅某某原已墊付給原告鄭某某的費(fèi)用共計(jì)74027.96在履行中抵扣。
三、被告張某某賠償原告鄭某某經(jīng)濟(jì)損失244811元［（934014.46－117977.7）×30%］。被告張某某原已墊付給原告鄭某某的費(fèi)用共計(jì)9000元在履行中抵扣。
四、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)均限于本判決生效后十日內(nèi)付清，被告如未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6894元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)1359元，被告羅某某負(fù)擔(dān)3655元，被告張某某負(fù)擔(dān)1880元。

審判長(zhǎng)：彭萍
審判員：張七林
審判員：曹荔

書(shū)記員：閔敏