鄭某某
鄭亦工（湖北馳華律師事務(wù)所）
王某
姜某

原告鄭某某。
委托代理人鄭亦工，湖北馳華律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告王某。
被告姜某，曾用名江霞。
原告鄭某某訴被告王某、姜某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由審判員謝靚適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。
原告鄭某某及其委托代理人鄭亦工到庭參加訴訟，被告王某、姜某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某訴稱:2008年2月26日，被告王某、姜某以生意周轉(zhuǎn)為由向原告借款人民幣50000元，由被告王某立借據(jù)一張。
經(jīng)原告多次催要，二被告至今分文未還。
請求判令:一、被告王某返還借款人民幣50000元，并按中國人民銀行同期貸款利率即年利率6%計付利息（自起訴之日起至全部借款還清時止）；二、被告姜某承擔(dān)上述借款的連帶清償責(zé)任。
原告為證明其訴訟主張成立，向本院提交以下證據(jù):
1、宜都市公安局松宜礦區(qū)派出所《證明》兩份，被告王某、姜某的戶籍信息各一份，證明二被告的身份情況；
2、《結(jié)婚登記申請書》復(fù)印件一份，證明二被告系夫妻關(guān)系；
3、2008年2月26日王某出具的《借條》一份，證明二被告向原告借款五萬元的事實；
4、宜都市松宜礦區(qū)鐵路社區(qū)居民委員會出具的《證明》一份，證明被告王某的基本身份信息。
被告王某、姜某在規(guī)定的期限內(nèi)未向本院提交答辯狀和證據(jù)，也未到庭參加訴訟，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證和參加法庭辯論的權(quán)利。
經(jīng)過庭審舉證，根據(jù)法律規(guī)定，原告鄭某某提交的證據(jù)經(jīng)審查符合法律規(guī)定，能夠證明二被告的身份情況以及借款的事實，本院予以采信。
本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告王某向原告鄭某某借款的事實，有其書寫的《借條》證明，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
對借款期限沒有約定或者約定不明確的，借款人可以隨時返還，出借人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
該法第二百零七條規(guī)定，借款人未按約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。
原告鄭某某與被告王某之間未對還款時間進(jìn)行約定，原告于2016年5月23日提起訴訟視為向被告進(jìn)行催要，應(yīng)給予被告一定的期限進(jìn)行返還，因此本院不支持原告主張的逾期利息。
被告王某向原告鄭某某借款的事實發(fā)生在被告王某與姜某登記結(jié)婚以后，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
被告姜某未能提供證據(jù)對上述規(guī)定中的除外情形予以證明，該筆借款應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)，二被告應(yīng)該共同對該筆債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某、姜某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告鄭某某借款本金50000元；
二、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案應(yīng)適用簡易程序進(jìn)行審理，減半收取案件受理費525元，由被告王某、姜某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告王某向原告鄭某某借款的事實，有其書寫的《借條》證明，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
對借款期限沒有約定或者約定不明確的，借款人可以隨時返還，出借人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
該法第二百零七條規(guī)定，借款人未按約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。
原告鄭某某與被告王某之間未對還款時間進(jìn)行約定，原告于2016年5月23日提起訴訟視為向被告進(jìn)行催要，應(yīng)給予被告一定的期限進(jìn)行返還，因此本院不支持原告主張的逾期利息。
被告王某向原告鄭某某借款的事實發(fā)生在被告王某與姜某登記結(jié)婚以后，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
被告姜某未能提供證據(jù)對上述規(guī)定中的除外情形予以證明，該筆借款應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)，二被告應(yīng)該共同對該筆債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某、姜某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告鄭某某借款本金50000元；
二、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案應(yīng)適用簡易程序進(jìn)行審理，減半收取案件受理費525元，由被告王某、姜某共同負(fù)擔(dān)。

審判長：謝靚

書記員：鄔海鳳