原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)，
委托訴訟代理人：熊亮，湖北元申律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：任紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)，
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街黃陂大道401號。
負(fù)責(zé)人：馮志勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。

原告鄭某某訴被告任紅某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司（以下簡稱人保黃陂支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及其委托訴訟代理人熊亮、被告任紅某、被告人保黃陂支公司的委托訴訟代理人朱石令到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)213460元；2、并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年2月23日，被告任紅某駕駛鄂Ａ×××××號小型客車在前川街東堤路合融景程門前路段，與原告鄭某某駕駛的二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成鄭某某受傷、兩車受損的交通事故。交管部門認(rèn)定被告任紅某與原告鄭某某負(fù)事故的同等責(zé)任。被告任紅某駕駛的鄂Ａ×××××號車為其所有，在被告人保黃陂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故向法院提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下：原、被告就事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分、涉案車輛的投保情況、任紅某具有駕駛證及涉案車輛已年檢的事實(shí)無異議；被告人保黃陂支公司對原告鄭某某因本次事故受傷住院治療49天用去醫(yī)療費(fèi)121869.32元的事實(shí)無異議；原告鄭某某對被告任紅某為其支付住院費(fèi)25600.2元，被告人保黃陂支公司為其支付醫(yī)療費(fèi)10000元的事實(shí)無異議。對于上述無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告人保黃陂支公司對原告鄭某某提交的康樂社區(qū)的證明有異議，認(rèn)為社區(qū)不能證明案外人樊八英喪失勞動(dòng)能力且需要撫養(yǎng)的事實(shí)，本院經(jīng)審查后對該答辯意見予以采信；被告人保黃陂支公司對原告鄭某某提交的2017年7月5日由武漢平安法醫(yī)司法鑒定所出具的原告鄭某某構(gòu)成2個(gè)十級傷殘、綜合賠償系數(shù)12%，后期治療費(fèi)50000元、誤工時(shí)間180日、護(hù)理時(shí)間120天的鑒定意見書有異議，但未在規(guī)定期間內(nèi)向本院提交書面重新鑒定的申請，故對該份證據(jù)本院依法予以采信；被告人保黃陂支公司對原告鄭某某的傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，本院經(jīng)審查后認(rèn)為：原告鄭某某戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)家庭戶，但其自2015年居住在城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)依法應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，對于誤工費(fèi)，原告鄭某某提交的誤工證明未載明其工資收入，結(jié)合交通事故發(fā)生的事實(shí)和當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院酌情按照2017年道路交通事故建筑業(yè)人均年平均收入計(jì)算。
經(jīng)依法核算，鄭某某因此次交通事故遭受的損失為274705.32元，其中：醫(yī)療費(fèi)121869.32元、后期治療費(fèi)50000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)735元（15元/天×49天）、營養(yǎng)費(fèi)420元（15元/天×28天）、傷殘賠償金70526元（29386元/年×20年×12%）、誤工費(fèi)16912元（47121元/年÷365天/年×131天）、護(hù)理費(fèi)10743元（32677元/年÷365天/年×120天）、交通費(fèi)酌情認(rèn)定500元、精神撫慰金3000元。

本院認(rèn)為：原告鄭某某因道路交通事故遭受人身損害，其要求相關(guān)責(zé)任人賠償損失的訴訟請求，本院應(yīng)當(dāng)依法予以支持。被告任紅某負(fù)事故的全部責(zé)任，且在被告人保黃陂支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保黃陂支公司賠償應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄭某某111681元,已支付的10000元應(yīng)予以扣減；對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分163024.32元，因被告任紅某負(fù)事故的同等責(zé)任，且該部分損失在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)，應(yīng)由被告人保黃陂支公司依據(jù)三責(zé)險(xiǎn)合同承擔(dān)責(zé)任，即被告人保黃陂支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄭某某81512.16元（163024.32元×50%），原告鄭某某自行負(fù)擔(dān)81512.16元（163024.32元×50%）。被告任紅某為原告鄭某某墊付的25600.2元應(yīng)當(dāng)予以返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十九條、以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄭某某111681元，扣減已支付10000元，還應(yīng)賠償101681元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄭某某81512.16元；
三、原告鄭某某返還被告任紅某墊付款25600.2元；
四、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容于本判決書生效之日起20日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1250元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元，共計(jì)3050元，由被告任紅某負(fù)擔(dān)1525元，原告鄭某某自行負(fù)擔(dān)1525元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　張武柯

書記員：王朵