原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
三原告委托代理人:車鳳生，黑龍江九洲律師事務所律師。
被告：海林市海某某新海村民委員會。
法定代表人:王興剛，該村委會主任。

原告鄭某某、張某某、李某某與被告海林市海某某新海村民委員會委托合同糾紛一案，本院于2016年5月11日立案后，依法由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序，于2016年6月7日、2016年8月3日二次公開開庭進行了審理。原告鄭某某、張某某、李某某及其委托代理人車鳳生，被告海林市海某某新海村民委員會的法定代表人王興剛于2016年6月7日到庭參加訴訟。原告鄭某某、張某某、李某某，被告海林市海某某新海村民委員會委的法定代表人王興剛于2016年8月3日到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某、張某某、李某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告給付勞動報酬187863元；2、被告承擔本案全部訴訟費用。事實與理由：2012年6月11日，被告兩委班子及二組村民代表會議決定，委托該村村民鄭某某、張某某、李某某等人清收海林市報恩寺拖欠的村集體所有土地及林地補償款，雙方約定按照回款金額的20%給付原告勞動報酬。后經(jīng)原告多次催要，2012年10月11日，報恩寺與被告簽訂了集體土地補償協(xié)議，并給付了土地及林地補償費939315元。但被告至今未給付原告勞動報酬。

本院認為，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務的合同。受托人完成委托事務的，委托人應當向其支付報酬。因不可歸責于受托人的事由，委托合同解除或者委托事務不能完成的，委托人應當向受托人支付相應的報酬。當事人另有約定的，按照其約定。當事人應當按照約定全面履行自己的義務。被告兩委班子及二組村民代表會議決定由原告等人向海林市佛教報恩寺催要土地及林地補償費，原告等人完成委托事務后，被告應當按約定給付原告報酬。海林市佛教報恩寺給付被告土地及林地補償費939315元，其中包括帳篷山。而被告給原告的授權(quán)委托書中為479375元。超出的金額部分是否為原告應當催要的部分，原告沒有證據(jù)加以證明，本院對超出479375元以外的主張不予支持。
綜上所述，被告應當給付原告報酬95875元。對其他主張不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第三百九十六條、第四百零五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告海林市海某某新海村民委員會于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告鄭某某、張某某、李某某報酬95875元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4057.26元，由原告鄭某某、張某某、李某某負擔1860.39元，被告海林市海某某新海村民委員會負擔2196.88元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審　判　長　　李衛(wèi)忠 代理審判員　　石秀華 代理審判員　　許萬福

書記員：吳茜