原告：鄭細高，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省萬年縣人，住江西省萬年縣，委托訴訟代理人：汪志雄，江西萬年紅律師事務所律師，特別授權代理。被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省東鄉(xiāng)縣人，住江西省東鄉(xiāng)縣，被告：東鄉(xiāng)縣華佳物流有限公司，住所地江西省撫州市東鄉(xiāng)縣環(huán)城西路426號，統(tǒng)一社會信用代碼91361029MA35KEBP9T。法定代表人：李然華，該公司負責人。被告：陳德明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省東鄉(xiāng)縣人，住江西省東鄉(xiāng)縣，被告：渤海財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司，住所地江西省撫州市臨川大道以北（夢湖世紀風情）1幢1-13室及2-13室，統(tǒng)一社會信用代碼：91361002MA35R2RNXT。負責人：嚴文茂，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：董永越，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省余干縣人，住江西省余干縣，系公司職工，特別授權代理。

原告鄭細高向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、交通費、后續(xù)治療費、鑒定費、精神撫慰金、助行器、車損等共計298849.9元（包含被告保險公司已支付的1萬元搶救費）；2.判令被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司在交強險、商業(yè)三者險保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；3.本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年7月19日9時40分許，被告黃某駕駛掛靠登記在被告東鄉(xiāng)縣華佳物流有限公司名下實際所有人為被告陳德明的贛Ｆ×××××重型半掛牽引車（贛Ｆ×××××）貨車行駛至萬年縣汪家鄉(xiāng)國道206路段時，因未保持安全車速，碰撞至前方同向正常行駛由原告駕駛的三輪摩托車尾部，造成原告受傷及三輪摩托車受損的道路交通事故。原告受傷后急送入萬年縣人民醫(yī)院救治，因傷情嚴重轉(zhuǎn)入中國人民解放軍184醫(yī)院治療，經(jīng)診斷：1.右股骨中段粉碎性骨折，2.右脛骨平臺粉碎性骨折，3.右脛骨中段粉碎性骨折，4.左脛骨中段粉碎性骨折，5.骨筋膜室綜合征（雙小腿），6.神經(jīng)血管損傷（雙下肢），行多臺手術，共住院41天，花費醫(yī)療費計150129.23元。萬年縣交警大隊對本起交通事故作出認定，認定被告黃某負事故全部責任，原告不負事故責任。經(jīng)司法鑒定，原告構成十級傷殘，后續(xù)治療費39000元。經(jīng)查，贛Ｆ×××××重型半掛牽引車（贛Ｆ×××××）貨車在被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司投保了交強險、商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生至今，被告保險公司只支付了1萬元搶救醫(yī)療費，對原告其他醫(yī)療費及損失均沒有賠償。為維護合法權益，特具狀起訴，請依法判決。被告黃某未作答辯。被告東鄉(xiāng)縣華佳物流有限公司未作答辯。被告陳德明未作答辯。被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司辯稱，1.由于其余被告未到庭，該車屬于營運貨車，是否有駕駛證、行駛證、營運證有待查證，若沒有提供行駛證等相關證件原件保險公司商業(yè)險可以拒賠。2.我公司先行墊付了1萬元醫(yī)療費，要予以扣除。3.原告的訴訟請求各項標準過高。4.我公司請求對原告的傷殘作重新鑒定。5.鑒定費、訴訟費不屬于保險責任，保險公司不承擔。當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的原告身份證、常住人口登記卡、被告戶籍及企業(yè)信息、扶養(yǎng)人戶籍表及證明等證據(jù)和事實，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)庭審確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年7月19日上午，被告黃某駕駛贛Ｆ×××××重型半掛牽引車，由余干縣黃金埠往萬年縣石鎮(zhèn)鎮(zhèn)方向行駛，9時40分許行駛至事發(fā)路段，未保持安全車速，碰撞到在其前方向與其同向行駛、由原告鄭細高駕駛的三輪摩托車尾部，造成鄭細高受傷、兩車不同程度受損的道路交通事故。江西省萬年縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告黃某負事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告鄭細高被送往萬年縣人民醫(yī)院治療，入院診斷：右股骨骨折，右脛腓骨多段骨折，左脛腓骨骨折，花費醫(yī)療費元。當天，原告鄭細高轉(zhuǎn)中國人民解放軍第一八四醫(yī)院治療，入院診斷：多發(fā)傷：1.右股骨中段粉碎性骨折，2.右脛骨平臺粉碎性骨折，3.右脛骨中段粉碎性骨折，4.右脛腓骨中段粉碎性骨折，5，骨筋膜室綜合征（雙小腿），6.神經(jīng)血管損傷（雙下肢），入院后急診在全身麻醉下行切開減壓+VSD負壓吸引+外固定支架外固定+右股骨骨折切開復位鋼板螺絲釘內(nèi)固定術，2017年8月8日在全身麻醉下行雙脛骨骨折閉合復位彈性髓內(nèi)針內(nèi)固定+右髕骨骨折切開復位髕骨針內(nèi)固定術，住院治療41天，花費醫(yī)療費149714.14元，出院醫(yī)囑出院后繼續(xù)修養(yǎng)3-6個月，在醫(yī)師指導下行患肢功能鍛煉，出院后定期復查（1、3、6月、1年，骨折骨性愈合后行內(nèi)固定裝置取出），被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司先行支付了醫(yī)療費10000元給原告。2017年10月20日，萬年中源法醫(yī)學司法鑒定所對原告鄭細高的傷情進行鑒定，鑒定意見為被鑒定人鄭細高構成一處十級傷殘，誤工期為300日，護理期為120日，營養(yǎng)期為90日，后續(xù)治療費用約需32000-39000元人民幣。原告花費鑒定費2060元。另查明，1.肇事車贛Ｆ×××××重型半掛牽引車實際所有人為被告陳德明，該車掛靠在被告東鄉(xiāng)縣華佳物流有限公司。2.肇事車贛Ｆ×××××重型半掛牽引車在被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司投保了交強險、50萬元第三者責任保險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。3.原告母親吳桃英，女，xxxx年xx月xx日出生，吳桃英生育鄭忠高、鄭細高、鄭財高、鄭小妹四個子女。原告鄭細高女兒鄭愛琦于xxxx年xx月xx日出生。4.原告購買輪椅及助行器輔助器具花費496元（輪椅328元、助行器168元）。
原告鄭細高與被告黃某、東鄉(xiāng)縣華佳物流有限公司、陳德明、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月1日立案受理，適用簡易程序于2017年12月22日公開開庭進行了審理。原告鄭細高及其委托訴訟代理人汪志雄、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司的委托訴訟代理人董永越到庭參加訴訟。被告黃某、東鄉(xiāng)縣華佳物流有限公司、陳德明經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權應當受到法律保護，造成他人人身損害的，應當依法承擔賠償責任。道路交通事故認定書認定被告黃某負事故的全部責任，且肇事車在被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司投保了交強險及第三者責任保險，故對原告鄭細高的損失，首先由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司依據(jù)保險合同約定在第三者責任保險范圍內(nèi)承擔，仍有不足的，由被告黃某予以賠償。被告東鄉(xiāng)縣華佳物流有限公司作為被掛靠人，對掛靠人陳德明承擔的賠償責任承擔連帶責任。被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司主張扣除15%非醫(yī)保用藥，但未提供證據(jù)證明就非醫(yī)保用藥進行了約定及對該責任免除條款向投保人盡到了注意提示及明確說明義務，故對其該項主張本院不予支持。被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司對原告?zhèn)麣埖燃壊徽J可，因未在辯論終結前提交書面申請，故對其重新鑒定要求不予采納。被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司提出鑒定費保險公司不承擔，因鑒定費屬確定原告損傷程度所支付的必要的、合理的費用，該費用由保險人承擔。原告主張摩托車維修費600元，但提供的收款收據(jù)不符合證據(jù)的法定形式，本院不予采信。原告提供的打印鑒定、復印費發(fā)票55元系收款收據(jù)，不符合證據(jù)形式，本院不予采信。對于原告鄭細高因交通事故受傷產(chǎn)生的各項經(jīng)濟損失，結合原告訴求，本院核定如下：1.醫(yī)療費149714.14元。2.誤工費，誤工費根據(jù)鄭細高的誤工時間和收入狀況確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。本案中，原告僅提供吳樹敏精工電焊加工中心出具的工作及工資證明，但未提交銀行流水及相應個人所得稅繳納憑證，該證明不能證明其最近三年的平均收入狀況，本院酌情參照2016年江西省城鎮(zhèn)非私營單位農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資36725元計算，原告從受傷之日到定殘日前一天共計93天，誤工時間為93天。誤工費為9357.33元（36725元/年÷365天/年×93天）。3.護理費，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。原告護理費為17185.64元（52273元/年÷365天×120天），原告主張護理費17160元，本院予以支持并確認。4.住院伙食補助費820元（20元/天×41天）。5.營養(yǎng)費1800元（20元/天×90天）。6.殘疾賠償金31578.4元（12138元/年×20年×10%+9128元/年×12年×10%÷4+9128元/年×10年×10%÷2）。7.鑒定費2060元。8.后續(xù)治理費，根據(jù)中國人民解放軍第一八四醫(yī)院病歷資料，后續(xù)需取出內(nèi)固定等，后續(xù)治療費系必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)實際發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償，原告后續(xù)治療費為39000元。9.交通費酌定800元。10.精神損害撫慰金3000元。11.輔助器具費496元。原告鄭細高以上損失合計255785.87元，由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司在交強險及商業(yè)三者險保險責任限額范圍內(nèi)賠償。被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司已支付原告鄭細高醫(yī)療費10000元，尚需賠償原告鄭細高245785.87元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告鄭細高各項損失245785.87元；二、駁回原告鄭細高其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。（標的款賬號開戶行：中國工商銀行萬年縣支行，戶名：萬年縣人民法院，賬號15×××52）。本案受理費5628元,減半收取2814元，由被告黃某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省上饒市中級人民法院，并向上饒市中級人民法院預交上訴案件受理費。對財產(chǎn)案件提起上訴的，案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理（開戶銀行：上饒市農(nóng)業(yè)銀行饒東支行，賬號：36×××14，戶名：江西省上饒市中級人民法院）。

審判員　　聶金林

書記員：孫政