原告鄭某某。
委托代理人陳思，河北頂冠律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司。
負(fù)責(zé)人常艷青，經(jīng)理。
委托代理人田碩悠，該公司職工。

原告鄭某某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案。本院受理后，依法由代理審判員田慶榮適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某的委托代理人陳思、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司的委托代理人田碩悠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月8日，以原告為被保險(xiǎn)人，以被告為保險(xiǎn)人，以冀B×××××長安轎車為保險(xiǎn)標(biāo)的，簽訂了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)期限自2015年4月9日零時(shí)起至2016年4月8日二十四時(shí)止，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額為71400元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）10000元／座，且投保了不計(jì)免賠率。
2016年3月26日12時(shí)20分許，原告鄭某某駕駛車牌號為冀B×××××的小型客車，沿京哈高速行駛至哈爾濱方向184公里＋700米時(shí)，與蔣龍駕駛的車牌號為遼P×××××／遼P×××××掛的重型貨車相撞，造成兩車不同程度受損，冀B×××××車乘車人李一陽受傷的交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)唐山大隊(duì)認(rèn)定（簡易程序）：原告鄭某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”之規(guī)定，負(fù)此事故的全部責(zé)任。蔣龍無責(zé)任；李一陽無責(zé)任。經(jīng)三方共同請求調(diào)解達(dá)成一致：1、當(dāng)事人蔣龍?jiān)趶?qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)現(xiàn)予賠償，當(dāng)事人李一陽醫(yī)療費(fèi)及其產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，在強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償后，當(dāng)事人鄭某某承擔(dān)當(dāng)事人李一陽剩余醫(yī)療費(fèi)及其產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用；2當(dāng)事人鄭某某自負(fù)本車車損及現(xiàn)場施救費(fèi)；3、當(dāng)事人鄭某某賠償遼P×××××／遼P×××××掛車車損，就此結(jié)案。
此次事故造成原告的冀B×××××號長安轎車的損失，經(jīng)原告鄭某某委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司公估：損失金額為41621元。原告支付公估費(fèi)1249元、施救費(fèi)1500元，共計(jì)44370元。
2016年3月28日，原告鄭某某與李一陽達(dá)成賠償協(xié)議，鄭某某于2016年3月28日一次性賠償李一陽損失人民幣2500元（包括醫(yī)療費(fèi)2170.5元，誤工費(fèi)329.5元），并約定李一陽收到賠償款后不再因此事故造成經(jīng)濟(jì)損失向人民法院及有關(guān)部門提起訴訟。同時(shí)李一陽收到鄭某某賠償款2500元，并出具收款條。
原告鄭某某向法庭提交李一陽受傷后到醫(yī)院檢查的門診發(fā)票及購藥發(fā)票6張，計(jì)人民幣2170.5元。
上述事實(shí)，有原、被告的陳述、河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)唐山大隊(duì)認(rèn)定書（簡易程序）、河北天元險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書、公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票；賠償協(xié)議、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票；鄭某某的駕駛證、冀B×××××轎車的行駛證、商業(yè)保險(xiǎn)單等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同合法有效，應(yīng)予以保護(hù)。河北省公安廳高速交警總隊(duì)唐山支隊(duì)唐山大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），于法無悖，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。原告在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告應(yīng)承擔(dān)100%的民事責(zé)任。在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人應(yīng)按合同約定在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)履行合同義務(wù)。原告因事故造成的損失，被告應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠付。原告對車損、施救費(fèi)、公估費(fèi)的請求，證據(jù)充分，本院予以支持。原告請求已經(jīng)賠償李一陽的費(fèi)用，因在道路交通事故認(rèn)定書中，損害賠償調(diào)解結(jié)果約定，當(dāng)事人蔣龍?jiān)趶?qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)現(xiàn)予賠償，當(dāng)事人李一陽醫(yī)療費(fèi)及其產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，在強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償后，當(dāng)事人鄭某某承擔(dān)當(dāng)事人李一陽剩余醫(yī)療費(fèi)及其產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用。因此，原告雖未主張賠償李一陽的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)應(yīng)在冀B×××××轎車的車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）10000元／座內(nèi)予以理賠，但原告已經(jīng)訴請被告賠償原告已經(jīng)賠償李一陽的費(fèi)用。因李一陽的醫(yī)療費(fèi)已超出蔣龍駕駛的遼P×××××的重型貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用無責(zé)任限額1000元，對超出部分1170.5元，被告應(yīng)當(dāng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）10000元／座內(nèi)予以賠償。被告對李一陽的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在蔣龍駕駛的遼P×××××／遼P×××××掛的重型貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用無責(zé)任限額內(nèi)1000元及死亡傷殘限額內(nèi)誤工費(fèi)329.5元，向遼P×××××牽引車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司主張，故本案被告不予賠償。公估費(fèi)是被保險(xiǎn)人為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。施救費(fèi)是被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第五十五條第一款、第六十四條及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山豐南支公司于本判決生效后五日內(nèi)在冀B×××××轎車的商業(yè)保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失限額內(nèi)賠償原告鄭某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣45540.5元。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣970元，減半收取485元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)人民幣970元，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按未上訴處理。

代理審判員　　田慶榮

書記員：孫小哲