原告鄭紅權(quán),男,生于1973年6月15日,漢族,湖北省潛江市人,機動車駕駛員。
委托代理人曾祥俊,潛江市積玉口法律服務(wù)所法律工作者,特別授權(quán)代理。
被告侯某某,男,生于1969年4月5日,漢族,湖北省荊州市人,機動車駕駛員。
被告荊州市茂新交通設(shè)施有限公司。住所地:荊州市荊州區(qū)東環(huán)路66號。
法定代表人周和平,該公司經(jīng)理。
委托代理人唐定華,北京實地律師事務(wù)所律師(特別授權(quán)代理)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司。住所地:荊州市荊州區(qū)荊東路4號。
代表人周英強,該公司總經(jīng)理。
委托代理人王大軍,湖北博智律師事務(wù)所律師(特別授權(quán)代理)。
委托代理人段向陽,湖北博智律師事務(wù)所律師(特別授權(quán)代理)。
原告鄭紅權(quán)訴被告侯某某、荊州市茂新交通設(shè)施有限公司(以下簡稱茂新公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年4月11日立案受理后,依法由審判員徐建林適用簡易程序獨任審判,于2016年5月26日公開開庭進行了審理。原告鄭紅權(quán)及其委托代理人曾祥俊,被告侯某某,被告茂新公司的委托代理人唐定華及被告保險公司的委托代理人段向陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2016年2月10日9時許,周生兵駕駛鄂JF0805號白色別克牌小轎車,沿318國道由東往西行駛。當(dāng)車行駛至318國道1117KM+910M處,周生兵駕車由路北往路南掉頭,原告鄭紅權(quán)駕駛鄂N96436號白色東風(fēng)風(fēng)神牌小轎車(內(nèi)載楊興美)沿318國道由西往東行駛至該處,發(fā)現(xiàn)前方情況后將車停在道路上等待,后方同向被告侯某某駕駛鄂D19898號江特牌中型普通貨車隨后行駛至此,被告侯某某遇此情況在采取制動措施過程中,其貨車后側(cè)部位撞到原告鄭紅權(quán)所駕小型轎車車尾部位上,致原告鄭紅權(quán)所駕車輛向前滑行,原告鄭紅權(quán)所駕車輛先掛到行人杜偉(后背杜安?。┥眢w,致杜偉、杜安俊二人墜入道路南側(cè)河道內(nèi),接著與周生兵所駕車輛相撞后也墜入道路南側(cè)河道內(nèi),造成杜偉、杜安俊、原告鄭紅權(quán)及楊興美受傷,三車不同程度受損的交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊浩口大隊認定,被告侯某某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任,周生兵、杜偉、杜安俊、楊興美及原告鄭紅權(quán)不承擔(dān)責(zé)任。
鄂N96436號白色東風(fēng)風(fēng)神牌小轎車系原告鄭紅權(quán)所有。被告侯某某系被告茂新公司的合同制員工。被告茂新公司為鄂D19898號江特牌中型普通貨車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險,其中交強險賠償限額為122000元(死亡傷殘賠償限額110000元;醫(yī)療費用賠償限額10000元;財產(chǎn)損失賠償限額2000元),商業(yè)三者險的賠償限額為50000元(不計免賠率),交強險保險期間為2015年11月23日17時至2016年11月22日17時止,商業(yè)三者險保險期間為2015年11月24日17時至2016年11月24日17時止。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定核定,原告鄭紅權(quán)因此次交通事故遭受的經(jīng)濟損失為車輛損失費59000元。此外,原告鄭紅權(quán)支付保全擔(dān)保費500元、財產(chǎn)保全費300元。
另查明,被告茂新公司向本院交納擔(dān)保金30000元。
審理中,原告鄭紅權(quán)與被告茂新公司自愿達成協(xié)議如下:一、被告荊州市茂新交通設(shè)施有限公司一次性賠償原告鄭紅權(quán)因交通事故造成的經(jīng)濟損失人民幣10000元;二、鄂N96436號風(fēng)神牌小轎車的殘值歸原告鄭紅權(quán)所有;三、原告鄭紅權(quán)自愿放棄對被告荊州市茂新交通設(shè)施有限公司和被告侯某某的其他訴訟請求。案件受理費人民幣2270元,減半收取人民幣1135元,財產(chǎn)保全費人民幣300元及保險擔(dān)保保全費人民幣500元,共計人民幣1935元,由原告鄭紅權(quán)負擔(dān)。
上述事實,有原告鄭紅權(quán)機動車駕駛證復(fù)印件2份、機動車行駛證復(fù)印件2份、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單復(fù)印件1份、機動車信息查詢結(jié)果單復(fù)印件1份、潛江市公安局交通管理支隊潛公交(浩口)認字(2016)M0034號道路交通事故認定書1份、機動車交通事故責(zé)任強制保險單(正本)、機動車輛保險單(正本)復(fù)印件各1份、潛江市物價局價格認證中心于2016年3月17日作出的潛價認交字(2016)28號車輛損失價格鑒定結(jié)論書1份、湖北省保險業(yè)統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)發(fā)票1份、湖北省人民法院訴訟費專用票據(jù)1份、《勞動合同書》1份、鄂D19898號江特牌中型普通貨車機動車行駛證復(fù)印件1份、被告侯某某機動車駕駛證復(fù)印件1份、報案材料1套、調(diào)解筆錄1份等在卷佐證。并已經(jīng)庭審質(zhì)證,本院予以確認。
本院認為,機動車駕駛員應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律、法規(guī)的規(guī)定,按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。被告侯某某駕駛機動車,疏于對道路觀察,在下雨氣象條件下,未降低行駛速度,導(dǎo)致遇情況時采取措施不力,是構(gòu)成此次交通事故的直接過錯行為;周生兵、杜偉、杜安俊、楊興美及原告鄭紅權(quán)均無過錯行為,潛江市公安局交通警察支隊浩口大隊認定被告侯某某承擔(dān)全部責(zé)任,周生兵、杜偉、杜安俊、楊興美及原告鄭紅權(quán)不承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論合法有效,本院依法予以確認。對原告鄭紅權(quán)的經(jīng)濟損失,被告侯某某應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告侯某某履行的是職務(wù)行為,故應(yīng)由被告茂新公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告茂新公司為鄂D19898號江特牌中型普通貨車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險,被告保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告鄭紅權(quán)的經(jīng)濟損失,不足部分由被告茂新公司賠償。
原告鄭紅權(quán)的財產(chǎn)損失為59000元,超出交強險財產(chǎn)損失費用賠償限額2000元,被告保險公司應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告鄭紅權(quán)2000元;對超出部分57000元(59000元-2000元=57000元),因商業(yè)三者險的賠償限額為50000元,超出該賠償限額,故由被告保險公司在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)賠償原告鄭紅權(quán)50000元。超出部分的損失應(yīng)由被告茂新公司賠償。在審理中,原告鄭紅權(quán)與被告茂新公司達成調(diào)解協(xié)議,屬于當(dāng)事人對其民事權(quán)利的處分,該協(xié)議,不違反法律規(guī)定,本院予以確認。因鄂N96436號風(fēng)神牌小轎車屬于非經(jīng)營性車輛全損,原告鄭紅權(quán)主張交通替代費的請求,沒有法律依據(jù),本院依法不予支持。被告保險公司提出的原告鄭紅權(quán)車輛損失數(shù)額過高的抗辯理由,因被告保險公司未提交足以反駁的證據(jù),本院依法不予支持。綜上所述,被告保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告鄭紅權(quán)經(jīng)濟損失52000元(2000元+50000元=52000元)。被告茂新公司自愿賠償原告鄭紅權(quán)經(jīng)濟損失10000元。原告鄭紅權(quán)部分訴訟請求過高和沒有法律依據(jù),本院依法不予支持。鑒定費和案件受理費的承擔(dān)問題不屬當(dāng)事人的爭議范圍,由本院依法決定。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條,第十五條第一款第(六)項,第三十四條,第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第二款,第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條,第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告鄭紅權(quán)經(jīng)濟損失人民幣52000元;
二、被告荊州市茂新交通設(shè)施有限公司一次性賠償原告鄭紅權(quán)因交通事故造成的經(jīng)濟損失人民幣10000元;
三、鄂N96436號風(fēng)神牌小轎車的殘值歸原告鄭紅權(quán)所有;
四、駁回原告鄭紅權(quán)的其他訴訟請求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項,應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣2270元,減半收取人民幣1135元,財產(chǎn)保全費人民幣300元及保險擔(dān)保保全費人民幣500元,共計人民幣1935元,由原告鄭紅權(quán)負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省漢江中級人民法院(上訴人應(yīng)在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第(一)的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費,款匯至湖北省漢江中級人民法院;開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處;戶名:湖北省漢江中級人民法院;賬號:17-313501040000019)。
審判員 徐建林
書記員:楊濤
成為第一個評論者