鄭某某
張林喜（河北實同律師事務所）
鄭某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曹妃甸支公司
祝瑞英（河北祝瑞英律師事務所）

原告鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市曹妃甸區(qū)。
委托訴訟代理人:張林喜，男，河北實同律師事務所律師。
被告:鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市曹妃甸區(qū)。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曹妃甸支公司，地址河北省唐山市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)新城大街東段北側(cè)。
負責人:孫健，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:祝瑞英，女，河北祝瑞英律師事務所律師。
原告鄭某某與被告鄭某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曹妃甸支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告鄭某某的委托訴訟代理人張林喜、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曹妃甸支公司委托訴訟代理人祝瑞英到庭參加訴訟。
被告鄭某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某向本院提出訴訟請求:依法判令各被告賠償原告各項損失145523.17元并承擔本案訴訟費用。
事實和理由:2015年12月4日20時許，被告鄭某某駕駛冀Ｂ×××××號小型普通客車由西向東行駛到曹妃甸區(qū)沿海路水泥廠東時，與同方向行駛的駕駛電動自行車的原告鄭某某相撞，造成鄭某某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。
事故發(fā)生后，唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊認定，被告鄭某某負事故全部責任。
因本次交通事故給原告造成如下經(jīng)濟損失:醫(yī)療費22204.17元，住院伙食補助費1320元，營養(yǎng)費2400元，瘢痕修復費2000元，殘疾賠償金66306元，誤工費24000元，護理費6273元，交通費3000元，鑒定費3200元，精神損害撫慰金15000元，以上共計145523.17元。
被告鄭某某駕駛的冀Ｂ×××××號小型普通客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曹妃甸支公司投保了機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）及第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）及不計免賠等。
請求法院依法判決。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曹妃甸支公司辯稱，在核實被告鄭某某駕駛證及車輛行駛證、保單合法有效的情況下，我公司在保險范圍內(nèi)依法承擔賠償責任。
原告訴請醫(yī)療費我公司主張扣除10%非醫(yī)保用藥，精神撫慰金、交通費、誤工費均過高，我公司不認可。
請求法院依法判決。
被告鄭某某未答辯。
本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
公民合法的民事權(quán)益受法律保護。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊出具的道路交通事故認定書對此次交通事故作出的道路交通事故證明事實清楚、程序合法，本院予以采納。
被告鄭某某負此次事故的全部責任，對原告的損失應承擔賠償責任。
原告訴請的醫(yī)療費以本院核定為準。
對原告訴請的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、面部瘢痕修復費、殘疾賠償金本院予以支持。
原告的誤工費按照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)制造業(yè)每天130.58元計算。
原告主張的護理費證據(jù)不足，其護理費按照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)居民服務業(yè)每天91.9元計算。
鑒定費屬于為查明損失程度所支出的必要合理費用，屬于保險理賠范圍，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曹妃甸支公司應在商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)予以承擔。
原告鄭某某在此次交通事故中造成9級傷殘，傷殘附加賠償指數(shù)Ia值10%，結(jié)合民事侵權(quán)確定精神損害賠償諸因素，其在此次事故中無責任，精神損害撫慰金本院酌定給付1萬元。
結(jié)合原告住院、出院、鑒定情況，原告的交通費本院酌定給付1000元。
原告鄭某某的損失以本院核定為準，訴訟請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
綜上所述，本院核定原告鄭某某的合理損失為:醫(yī)療費22204.17元，住院伙食補助費1320元（40元／天×33天），營養(yǎng)費2400元（40元／天×60天），瘢痕修復費2000元，殘疾賠償金66306元（11051年／元×20年×30%），誤工費23504.4元（130.58元／天×180天），護理費5514元（91.9元／天×60天），交通費1000元，鑒定費3200元，精神損害撫慰金1萬元，以上共計137448.57元。
被告鄭某某駕駛的冀Ｂ×××××號小型普通客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曹妃甸支公司投保了交強險及商業(yè)三者險并不計免賠率，故原告的損失應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曹妃甸支公司在保險金額范圍內(nèi)承擔賠償責任。
依照《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第三十條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曹妃甸支公司在保險金額范圍內(nèi)賠償原告鄭某某137448.57元。
判決生效后10日內(nèi)履行。
駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費514元，原告鄭某某負擔30元，被告鄭某某負擔484元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級人民法院。
附:賠償款帳號:40×××28，開戶行:河北唐山曹妃甸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，戶名:唐山市曹妃甸區(qū)人民法院。
匯款時標注所屬款項的案件號。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
公民合法的民事權(quán)益受法律保護。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊出具的道路交通事故認定書對此次交通事故作出的道路交通事故證明事實清楚、程序合法，本院予以采納。
被告鄭某某負此次事故的全部責任，對原告的損失應承擔賠償責任。
原告訴請的醫(yī)療費以本院核定為準。
對原告訴請的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、面部瘢痕修復費、殘疾賠償金本院予以支持。
原告的誤工費按照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)制造業(yè)每天130.58元計算。
原告主張的護理費證據(jù)不足，其護理費按照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)居民服務業(yè)每天91.9元計算。
鑒定費屬于為查明損失程度所支出的必要合理費用，屬于保險理賠范圍，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曹妃甸支公司應在商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)予以承擔。
原告鄭某某在此次交通事故中造成9級傷殘，傷殘附加賠償指數(shù)Ia值10%，結(jié)合民事侵權(quán)確定精神損害賠償諸因素，其在此次事故中無責任，精神損害撫慰金本院酌定給付1萬元。
結(jié)合原告住院、出院、鑒定情況，原告的交通費本院酌定給付1000元。
原告鄭某某的損失以本院核定為準，訴訟請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
綜上所述，本院核定原告鄭某某的合理損失為:醫(yī)療費22204.17元，住院伙食補助費1320元（40元／天×33天），營養(yǎng)費2400元（40元／天×60天），瘢痕修復費2000元，殘疾賠償金66306元（11051年／元×20年×30%），誤工費23504.4元（130.58元／天×180天），護理費5514元（91.9元／天×60天），交通費1000元，鑒定費3200元，精神損害撫慰金1萬元，以上共計137448.57元。
被告鄭某某駕駛的冀Ｂ×××××號小型普通客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曹妃甸支公司投保了交強險及商業(yè)三者險并不計免賠率，故原告的損失應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曹妃甸支公司在保險金額范圍內(nèi)承擔賠償責任。

依照《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第三十條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曹妃甸支公司在保險金額范圍內(nèi)賠償原告鄭某某137448.57元。
判決生效后10日內(nèi)履行。
駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費514元，原告鄭某某負擔30元，被告鄭某某負擔484元。

審判長：王田

書記員：苑琳