鄭某某
邢雙城
于某某
張海燕（河北敬民律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司
田建光

原告:鄭某某。
委托代理人:邢雙城。
被告:于某某。
委托代理人:張海燕，河北敬民律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司。住所地:固安縣西環(huán)路。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
負(fù)責(zé)人:張亞軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:田建光，該公司員工。
原告鄭某某訴被告于某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馮國生適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某的委托代理人邢雙城、被告于某某的委托代理人張海燕、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司的委托代理人田建光到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對此次事故事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定書及保險(xiǎn)情況無異議，本院予以確認(rèn)。因被告于某某在此次事故負(fù)全部責(zé)任，故原告的損失應(yīng)當(dāng)首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告于某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。原告醫(yī)療費(fèi)33417.06元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、殘疾賠償金34587.6元，被告無異議，予以支持。原告主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)證據(jù)不足，均參照河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)期自事故發(fā)生日計(jì)算至評殘前一日，為13664元÷365×330=12355元；護(hù)理費(fèi)給付住院期間26天，為13664元÷365×26=973元，結(jié)合護(hù)工費(fèi)1820元，護(hù)理費(fèi)為2793元。原告用于治療花費(fèi)的交通費(fèi)，酌情支持3000元。原告在此次事故中構(gòu)成九級(jí)傷殘，酌情支持精神損害撫慰金6000元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告鄭某某合理損失醫(yī)療費(fèi)33417.06元，誤工費(fèi)12355元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元，護(hù)理費(fèi)2793元，殘疾賠償金34587.6元，鑒定費(fèi)1000元，交通費(fèi)3000元，精神損害撫慰金6000元，共計(jì)94452.66元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告68735.6元（10000＋34587.6＋12355＋2793＋3000＋6000），超出部分25717.06元，由被告于某某賠償原告，與于某某墊付款38237.06元折抵后，原告鄭某某返還于某某12520元。于本判決生效后五日內(nèi)履行（開戶行中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，賬號(hào):13×××40。戶名:固安縣人民法院）；
二、駁回原告鄭某某部分訴訟請求。
如果未按本判決指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)減半收取790元，由被告于某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決書申請執(zhí)行期限為二年。

本院認(rèn)為，原、被告對此次事故事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定書及保險(xiǎn)情況無異議，本院予以確認(rèn)。因被告于某某在此次事故負(fù)全部責(zé)任，故原告的損失應(yīng)當(dāng)首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告于某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。原告醫(yī)療費(fèi)33417.06元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、殘疾賠償金34587.6元，被告無異議，予以支持。原告主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)證據(jù)不足，均參照河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)期自事故發(fā)生日計(jì)算至評殘前一日，為13664元÷365×330=12355元；護(hù)理費(fèi)給付住院期間26天，為13664元÷365×26=973元，結(jié)合護(hù)工費(fèi)1820元，護(hù)理費(fèi)為2793元。原告用于治療花費(fèi)的交通費(fèi)，酌情支持3000元。原告在此次事故中構(gòu)成九級(jí)傷殘，酌情支持精神損害撫慰金6000元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告鄭某某合理損失醫(yī)療費(fèi)33417.06元，誤工費(fèi)12355元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元，護(hù)理費(fèi)2793元，殘疾賠償金34587.6元，鑒定費(fèi)1000元，交通費(fèi)3000元，精神損害撫慰金6000元，共計(jì)94452.66元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告68735.6元（10000＋34587.6＋12355＋2793＋3000＋6000），超出部分25717.06元，由被告于某某賠償原告，與于某某墊付款38237.06元折抵后，原告鄭某某返還于某某12520元。于本判決生效后五日內(nèi)履行（開戶行中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，賬號(hào):13×××40。戶名:固安縣人民法院）；
二、駁回原告鄭某某部分訴訟請求。
如果未按本判決指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)減半收取790元，由被告于某某負(fù)擔(dān)。

審判長：馮國生

書記員：姜亞莉