原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市曲陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：程昧勇，河北正雄律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕華東路161號(hào)。
負(fù)責(zé)人：魏歧峰，該單位經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖川，河北尚言律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：付亞龍，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告鄭某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年8月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某的委托訴訟代理人程昧勇、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司委托訴訟代理人付亞龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法判令被告支付原告車輛損失、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元（以最終鑒定結(jié)論為準(zhǔn)）。后原告變更訴訟請(qǐng)求為將原訴訟請(qǐng)求金額5萬(wàn)元變更為134,669元。事實(shí)和理由：2017年5月14日下午3時(shí)30分左右，焦少偉駕冀Ｆ×××××7號(hào)轎車在王快水庫(kù)南側(cè)因操作不當(dāng)駛?cè)胨?。有曲?yáng)縣黨城派出所出具的事故證明予以證實(shí)。原告冀Ｆ×××××J號(hào)小型越野客車的車主。該車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠率。事故造成原告車輛損壞，但被告拒絕履行賠償義務(wù)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司辯稱，請(qǐng)法院核實(shí)被保險(xiǎn)車輛的行駛證、駕駛證是否合法有效，以確定保險(xiǎn)責(zé)任。在屬于保險(xiǎn)責(zé)任的前提下，對(duì)于原告合理合法的損失，我公司同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付。本案所涉及車輛并不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的投保范圍，我公司不予賠付。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不承擔(dān)。原告應(yīng)提供事故起因、經(jīng)過(guò)、結(jié)果的具體信息。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告鄭某某冀Ｆ×××××7號(hào)車輛(品牌型號(hào)為哈弗牌CC651OWM21、車輛識(shí)別代號(hào)為L(zhǎng)GWFG6A63GHOO4817、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼為16O8O36OO5)所有人。2016年9月16日，鄭某某作為被保險(xiǎn)人，在被告處為上述車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)。商業(yè)險(xiǎn)合同約定，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額為233,600元，盜搶保險(xiǎn)金額為233,600元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為500,000元，司機(jī)車上人員責(zé)任保險(xiǎn)金額為10,000元/座*1座，乘客車上人員責(zé)任保險(xiǎn)金額為10,000元/座*6座，并投有發(fā)動(dòng)機(jī)涉水損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠率。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2016年9月16日17時(shí)起至2017年9月16日17時(shí)止；商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2016年9月17日0時(shí)起至2017年9月16日24時(shí)止。2017年5月14日下午3時(shí)30分左右，焦少偉電話報(bào)警稱其駕駛冀Ｆ×××××號(hào)轎車在王快水庫(kù)南側(cè)因操作不當(dāng)駛?cè)氲羧胨?，曲?yáng)縣公安局黨城派出所干警趕赴現(xiàn)場(chǎng)處置將車輛從水中撈出。此事實(shí)有曲陽(yáng)縣公安局黨城派出所出具的證明及原告提交的事故現(xiàn)場(chǎng)照片予以證實(shí)。原告并支付了施救費(fèi)1500元，有其提交的施救費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院于2017年9月27日委托河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｆ×××××號(hào)事故車輛損失進(jìn)行評(píng)估。該公估公司于2017年11月25日出具BXT2017-BZ00032號(hào)公估報(bào)告，該公估報(bào)告認(rèn)定冀Ｆ×××××號(hào)車輛損失金額為125,000元。原告并支付公估費(fèi)8169元，有該公估公司出具的發(fā)票予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告鄭某某為車輛冀Ｆ×××××所有人，對(duì)該車具有保險(xiǎn)利益。該車輛在被告處投保，與被告簽訂的保險(xiǎn)合同是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù),且投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，有曲陽(yáng)縣公安局黨城派出所出具的證明予以證實(shí)。被告雖辯稱曲陽(yáng)縣公安局黨城派出所非事故發(fā)生時(shí)的直接目擊人，該證明不能證實(shí)事故的起因、經(jīng)過(guò)及結(jié)果。但被告未提交證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)被告該辯稱不予采信。涉案車輛經(jīng)河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司出具的BXT2017-BZ00032號(hào)公估報(bào)告認(rèn)定，冀Ｆ×××××號(hào)車輛損失金額為125,000元。被告辯稱車輛掉入水中并不會(huì)引起發(fā)動(dòng)機(jī)的損壞，且涉水險(xiǎn)實(shí)行15%的免賠率，該公估報(bào)告將車輛全部定損不合常理，要求重新鑒定。因該公估報(bào)告系由本院委托，經(jīng)原被告共同選定鑒定機(jī)構(gòu)作出，該公估報(bào)告具有公信力，故本院對(duì)被告該主張不予支持。被告另主張涉水損失險(xiǎn)應(yīng)扣除15%的絕對(duì)免賠率，因原告對(duì)該發(fā)動(dòng)機(jī)涉水險(xiǎn)投有不計(jì)免賠，故本院對(duì)被告該主張不予支持。本院確認(rèn)冀Ｆ×××××號(hào)車輛損失為125,000元。原告稱其支付了施救費(fèi)1500元，并提交了施救費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)。被告辯稱施救費(fèi)發(fā)票中未顯示收款人、復(fù)核人名字。因施救費(fèi)發(fā)票蓋有曲陽(yáng)縣安援汽車服務(wù)有限公司發(fā)票專用章，且施救費(fèi)系必要支出費(fèi)用，故本院對(duì)原告該主張予以支持。原告主張被告支付公估費(fèi)8169元。被告辯稱公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍不符合法律規(guī)定，本院不予支持。上述款項(xiàng)合計(jì)134,669元，未超出保險(xiǎn)限額，被告應(yīng)予理賠。
綜上所述，被告應(yīng)賠付原告保險(xiǎn)理賠款134,669元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第五十七條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄭某某保險(xiǎn)金134,669元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1497元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 李玉環(huán)

書(shū)記員： 劉金玲