原告鄭某某。
委托代理人焦建民，曲陽縣恒州正陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某。
被告李某某，男，1977年生，漢族，住陜西省米脂縣姬家岔鄉(xiāng)李家溝村二組24號，身份證號xxxx。
被告滄州臨港宏泰運(yùn)輸隊(duì)，住所地河北省滄州市臨港開發(fā)區(qū)黃趙公路北原外貿(mào)地毯廠。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市支公司，住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
代表人邢運(yùn)江，該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳敬，河北鼎端律師事務(wù)所律師。
被告劉美梁。
被告劉玉柱。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司，住所地山東省濟(jì)南市歷下區(qū)黑虎泉北路149號。
代表人胡偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人谷艷彩，河北浩翔律師事務(wù)所律師。
被告劉永新。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515號。
代表人李彥軍，該公司總經(jīng)理。

原告鄭某某與被告李某某、滄州臨港宏泰運(yùn)輸隊(duì)、人保財(cái)險(xiǎn)滄州市支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司）、劉美梁、劉玉柱、人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南市分公司）、劉永新、人保財(cái)險(xiǎn)衡水市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)衡水市分公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月18日作出（2015）井民一初字第00208號民事判決書，判后被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市支公司不服提出上訴，石家莊市中級人民法院作出（2015）石民一終字第01779號民事裁定書，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。本院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及其委托代理人焦建民、被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司的委托代理人吳敬、被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南市分公司的委托代理人谷艷彩到庭參加訴訟，被告王某某、李某某、滄州臨港宏泰運(yùn)輸隊(duì)、劉美梁、劉玉柱、劉永新、人保財(cái)險(xiǎn)衡水市分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月18日13時(shí)25分，李某某駕駛冀J×××××、冀J×××××掛重型半掛牽引車（該車登記車主為滄州臨港宏泰運(yùn)輸隊(duì)，實(shí)際車主為王某某，李某某系王某某雇傭司機(jī)，該車在人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及筆記免賠主車100萬元、掛車5萬元商業(yè)三者險(xiǎn)）沿京昆高速公路行駛至太原方向314公里＋692米處時(shí)，因未與前車保持足夠安全距離和違反禁令標(biāo)志指示，在第一行車道與鄭杰駕駛的冀F×××××小型普通客車（該車在陽光財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份）追尾相撞，導(dǎo)致冀F×××××小型普通客車又與前方劉美梁駕駛魯A×××××別克小型轎車（該車登記車主為劉玉柱，在人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份）追尾相撞，魯A×××××車又與前方劉永新駕駛的冀T×××××奧迪小型轎車（該車登記車主為劉永新，在人保財(cái)險(xiǎn)衡水市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份）追尾，冀T×××××車又與前方一大型貨車追尾（該車駛離現(xiàn)場），造成四車不同程度損壞，冀F×××××駕駛?cè)肃嵔芎统塑嚾肃嵞衬呈軅慕煌ㄊ鹿?。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)于2014年12月19日作出1398029201400747號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，其他人無責(zé)任。對此認(rèn)定書，當(dāng)事人均未提出異議。
原告受傷后于2014年12月19日到中國人民武裝警察部隊(duì)河北省總隊(duì)醫(yī)院檢查治療。2014年12月25日，因頭部外傷伴頭暈，原告到曲陽縣第三醫(yī)院住院治療，診斷為：1、頭外傷綜合癥；2、冠心?。盒募」┭蛔?；3、老年腦改變：腦萎縮、腦動(dòng)脈硬化。住院30天，于2015年1月25日出院。出院醫(yī)囑：⒈注意休息及飲食；⒉不適隨診。2015年5月8日曲陽縣第三醫(yī)院出具的診斷證明書載明：1、加強(qiáng)營養(yǎng)；2、休息2個(gè)月余。
為賠償事宜，原告訴至法院，現(xiàn)主張：1、醫(yī)療費(fèi)4694.12元，原告提供了武警河北總隊(duì)醫(yī)院門診病歷、門診收費(fèi)票據(jù)、曲陽縣第三醫(yī)院診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、費(fèi)用清單、檢查報(bào)告單等；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×39天＝3900元；3、營養(yǎng)費(fèi)50元/天×39天＝1950元；4、誤工費(fèi)5250元，原告提供了曲陽縣宏琢雕塑石材有限公司出具的“茲證明鄭杰、鄭靜普夫婦和鄭某某、鄭靜偉父子都是我單位職工，自2011年至今都在公司工作。鄭杰、鄭靜偉都是雕刻工，每人基本月工資為3500元，另加提成。鄭靜普、鄭某某是磨光、切割工，月工資為3500元。2014年12月18日鄭杰、鄭某某發(fā)生交通事故，鄭靜普和鄭靜偉請假護(hù)理。鄭杰、鄭靜普夫婦請假兩個(gè)月，鄭某某、鄭靜偉父子請假45天，期間工資停發(fā)”的證明及該公司的營業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證、2014年9-11月工資表、戶口本、結(jié)婚證等，工資表顯示鄭某某三個(gè)月的工資分別為4300元、4500元、3800元，鄭靜偉三個(gè)月的工資均為6500元，原告主張45天的誤工費(fèi)為5250元；5、護(hù)理費(fèi)9750元，原告稱受傷后由其兒子鄭靜偉護(hù)理，根據(jù)醫(yī)院診斷證明，原告需休息2個(gè)月，原告主張45天的護(hù)理費(fèi)為9750元；6、交通費(fèi)200元，原告稱住院、轉(zhuǎn)院、出院、護(hù)理、處理事故等支付了該費(fèi)用，提供了部分交通費(fèi)票據(jù)。以上損失共計(jì)25744.12元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司對原告主張及提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：武警醫(yī)院的住院票據(jù)認(rèn)可，但應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥；因原告轉(zhuǎn)院，無轉(zhuǎn)院證，無轉(zhuǎn)院的因果關(guān)系，對其他醫(yī)院的票據(jù)不認(rèn)可；原告提供的門診票據(jù)沒沒有門診病歷，不能證明原告就醫(yī)原因，不認(rèn)可；關(guān)于誤工費(fèi)，對原告提交的2016年5月8日曲陽縣第三醫(yī)院的診斷證明書不認(rèn)可，離原告出院后已一年之久，在此期間會導(dǎo)致身體二次傷害，且原告未提交相關(guān)病歷，證明其就醫(yī)原因，故對其誤工時(shí)間不認(rèn)可，應(yīng)按武警醫(yī)院的住院期間計(jì)算；原告未提供具有雕刻技工的資質(zhì)，不能證明其工作性質(zhì)，也未提供勞動(dòng)合同和納稅證明，對其工作性質(zhì)不認(rèn)可；原告未提供相關(guān)證據(jù)需要人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可，標(biāo)準(zhǔn)也過高；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可住院期間按每天50元計(jì)算；診斷證明書上未顯示需要加強(qiáng)營養(yǎng)，營養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可200元。被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南市分公司同意被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司的質(zhì)證意見。
事故發(fā)生后，被告王某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，要求一并處理。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、住院病歷、費(fèi)用清單、工資表、單位證明、戶口本、結(jié)婚證、交通費(fèi)票據(jù)等證實(shí)，并當(dāng)庭質(zhì)證。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)就本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，本院予以采信。按此認(rèn)定書，李某某負(fù)全部責(zé)任，其他人無責(zé)任。李某某是在提供勞務(wù)時(shí)致他人受損，其給原告造成的損失由接受勞務(wù)的實(shí)際車主被告王某某承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。作為登記車主的被告滄州臨港宏泰運(yùn)輸隊(duì)不承擔(dān)責(zé)任。被告劉美梁、劉玉柱、劉永新在此事故中無責(zé)任，不承擔(dān)該事故的賠償責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，經(jīng)核實(shí)原告實(shí)際就醫(yī)花費(fèi)4694元。醫(yī)院根據(jù)傷者的傷情進(jìn)行診療，非原告意愿決定，被告要求扣除非醫(yī)保用藥，理據(jù)不足，不予支持。根據(jù)住院病歷，原告實(shí)際住院30天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為100元／天×30天＝3000元、營養(yǎng)費(fèi)確定為20元/天×30天＝600元。根據(jù)原告病情，結(jié)合醫(yī)院出具的建議休息期限，參照公安部關(guān)于交通事故受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則的規(guī)定，原告主張誤工期限45天，符合實(shí)際，予以支持。根據(jù)原告提供的相關(guān)收入證據(jù)，結(jié)合河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中技術(shù)服務(wù)業(yè)年平均工資62690元的標(biāo)準(zhǔn)，原告主張誤工費(fèi)5250元，符合規(guī)定，予以支持。原告住院期間由其兒子鄭靜偉護(hù)理，原告雖提供了護(hù)理人員事故發(fā)生前三個(gè)月工資收入證據(jù)，但不能證實(shí)其最近三年的平均收入狀況，其主張的護(hù)理費(fèi)可參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中衛(wèi)生業(yè)年平均工資40357元予以計(jì)算確定為40357元/年÷365天×30天＝3317元。原告住院、轉(zhuǎn)院、出院、護(hù)理、處理事故等確需支付一定交通費(fèi)，原告主張交通費(fèi)200元，被告保險(xiǎn)公司無異議，本院予以確認(rèn)。綜上，原告損失確定如下：醫(yī)療費(fèi)4694元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、營養(yǎng)費(fèi)600元、誤工費(fèi)5250元、護(hù)理費(fèi)3317元、交通費(fèi)200元，合計(jì)17061元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按過錯(cuò)責(zé)任比例分擔(dān)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?lt;關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十一條規(guī)定，多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請求由保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。肇事車輛冀J×××××、冀J×××××掛貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠主掛車105萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，原告上述損失中，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)8294元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額及無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用限額在鄭杰案中已用完）。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)8767元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南市分公司、被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)分別賠償原告8767×11000/（110000+11000×2）=730元；被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告7307元。被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司提出超載商業(yè)三者險(xiǎn)免賠10%，該主張不符合保險(xiǎn)法關(guān)于免責(zé)賠償?shù)南嚓P(guān)法律規(guī)定，依據(jù)不足，不予支持。綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)共應(yīng)賠償原告15601元。被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南市分公司、被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分別應(yīng)賠償原告730元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、第二十一條之規(guī)定,判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司賠償原告鄭某某15601元。
二、在本判決生效后十日內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南市分公司賠償原告鄭某某730元。
三、在本判決生效后十日內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水市分公司賠償原告鄭某某730元。
四、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)444元，法院專遞費(fèi)300元，共計(jì)744元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長　　王志強(qiáng) 審判員　　楊艷芬 陪審員　　許永生

書記員：李斌