原告鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省榆樹(shù)市。
委托代理人尹立玫，黑龍江慶法律師事務(wù)所律師。
被告方紅荔，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人喬帥，黑龍江中藍(lán)律師事務(wù)所律師。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。

原告鄭某某與被告方紅荔、王某某民間借貸糾紛一案，由審判員張鳳珍適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年2月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，后因案情復(fù)雜，由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，由審判員張鳳珍擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李洪彬、人民陪審員鄭桂蘭共同組成合議庭，于2014年4月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及委托代理人尹立玫、被告方紅荔及委托代理人喬帥、王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：根據(jù)原告提供被告方紅荔為其出具的借條，能夠證明雙方之間存在借款關(guān)系，借款期限為五個(gè)月，王某某為此筆借款承擔(dān)連帶責(zé)任。雖然被告方紅荔不認(rèn)可其向鄭某某借款，而主張向?qū)O某某借款，并且認(rèn)為借款本金為18萬(wàn)元，另外2萬(wàn)元為好處費(fèi)。但被告方紅荔的說(shuō)法原告不認(rèn)可，被告方紅荔沒(méi)有證據(jù)證明其辯解理由成立，根據(jù)被告方紅荔給原告出具的借條，可以認(rèn)定被告方紅荔向原告鄭某某借款20萬(wàn)元的事實(shí)存在，鄭某某有權(quán)作為原告主張?jiān)摴P借款。關(guān)于借款時(shí)間問(wèn)題。原告主張借款時(shí)間為2012年1月，并且有證人出庭證實(shí)。被告方紅荔不認(rèn)可原告主張的借款時(shí)間，并提出借款時(shí)間為2011年1月27日，有鄒某某給其帳戶內(nèi)打款憑條為證。對(duì)此本院認(rèn)為，借條上沒(méi)有借款時(shí)間，被告對(duì)證人證言有異議，不能僅憑證人證言就認(rèn)定本案的借款時(shí)間。另外，被告主張用鄒某某給其帳戶內(nèi)打款憑條作為本案的借款時(shí)間也缺乏依據(jù)，并且數(shù)額也不相符，無(wú)法證明此筆款項(xiàng)與本案具有關(guān)聯(lián)性，鑒于雙方爭(zhēng)議的借款時(shí)間均沒(méi)有有效的證據(jù)予以證實(shí)，因此雙方主張的借款時(shí)間本院均不予以采信。關(guān)于訴訟時(shí)效問(wèn)題。鑒于雙方均沒(méi)有證據(jù)證明借款發(fā)生的時(shí)間，另外，方紅荔提供償還借款的匯款憑條其中有發(fā)生在2013年，因此，被告主張?jiān)娴脑V訟請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效的說(shuō)法不予支持。關(guān)于借款利息問(wèn)題。原告主張此筆借款為2分利息，并且提供了證人以及孫某某與方紅荔的通話錄音予以證實(shí)。被告否認(rèn)有利息的約定，同時(shí)認(rèn)為要是有利息會(huì)寫(xiě)在借條上。對(duì)此本院認(rèn)為，雖然原告提供了孫某某與方紅荔的通話錄音來(lái)證實(shí)其主張的2分利，但錄音中方紅荔并沒(méi)有明確認(rèn)可2分利的說(shuō)法，不能僅憑證人證言來(lái)確定2分利的存在，根據(jù)證據(jù)優(yōu)勢(shì)原則，書(shū)證的效力大于其他證據(jù)，鑒于該借條上沒(méi)有約定借款期間的利息，因此對(duì)原告主張借款期間存在利息的說(shuō)法不予支持。雖然借條上約定了借款期限為五個(gè)月，但借條上沒(méi)有借款時(shí)間，無(wú)法確定借款期滿后的利息起算時(shí)間，對(duì)于期滿后的利息應(yīng)從原告向法院起訴時(shí)按照同期銀行貸款利率開(kāi)始計(jì)算。關(guān)于還款數(shù)額問(wèn)題。原告認(rèn)可方紅荔通過(guò)孫某某只收到該款利息56000元，被告方紅荔認(rèn)為此款以現(xiàn)金的形式給付3萬(wàn)元，余款均通過(guò)銀行匯款的形式支付完畢，只是沒(méi)有將欠條收回。通過(guò)庭審查明，方紅荔與孫某某之間本身就存在借款關(guān)系，并且也是通過(guò)銀行匯款的形式還款。被告提供其向?qū)O某某個(gè)人卡內(nèi)的匯款不能證明那筆款是還孫某某之間的借款，那筆款是通過(guò)孫某某償還原告借款，被告對(duì)其陳述負(fù)有舉證義務(wù)，因此，對(duì)于被告辯解已經(jīng)償還原告全部借款的事實(shí)不予采信，鑒于原告認(rèn)可收到方紅荔56000元，應(yīng)認(rèn)定是償還20萬(wàn)元借款。
綜上，本院認(rèn)為，被告方紅荔是向原告鄭某某借款，孫某某并非系本案的當(dāng)事人，故被告方紅荔要求追加孫某某為本案當(dāng)事人的請(qǐng)求不予支持。鑒于被告沒(méi)有證據(jù)證明其已經(jīng)償還原告全部借款，因此，應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。被告王某某自愿為被告方紅荔擔(dān)保，故應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告方紅荔于判決書(shū)生效后十日內(nèi)償還原告鄭某某借款144000元，并從2014年1月7日起按照銀行同期貸款支付利息，至判決確定給付之日止；
二、被告王某某對(duì)以上借款承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告鄭某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，原告承擔(dān)1120元，其余案件受理費(fèi)3180元、保全費(fèi)1520元由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。
本判決書(shū)生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限，為本判決書(shū)規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

審　判　長(zhǎng)　　張鳳珍 審　判　員　　李洪斌 人民陪審員　　鄭桂蘭

書(shū)記員：郭敏