原告：鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市。
委托訴訟代理人：高輝，系河北鼎諾律師事務(wù)所律師。
被告：張新明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市蔚縣。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市蔚縣。
被告：張逸群，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市蔚縣。
三被告委托訴訟代理人：肖敬敬，系河北華研律師事務(wù)所律師。

原告鄭某與被告張新明、王某某、張逸群民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告鄭某及委托代理人高輝、被告張新明及三被告張新明、王某某、張逸群委托代理人肖敬敬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄭某向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付原告借款本金1350000元及所欠利息（利息按照月息2分計算，截止至實際償還之日）；2.訴訟費、保全費由被告負擔(dān)。事實和理由：2015年1月7日被告張新明、王某某向原告借款1000000元，約定月息1.8分，半年結(jié)息。2016年1月7日被告償還350000元，欠本金650000元，同時另立約承諾從2016年1月7日起借款利息為月息2分。該筆借款被告尚欠650000元借款本金及2017年7月7日以后的利息未還。2015年4月15日被告張新明、王某某向原告借款700000元，約定月息2分，借期一年。該筆借款被告尚欠700000元借款本金及2016年7月15日以后的利息未還。后被告張新明于2016年11月1日與原告簽訂“貨物抵押協(xié)議”，將其所有的煤矸石抵押給原告，被告張逸群于2017年1月24日在該抵押協(xié)議上簽字，對欠款事實及抵押事實予以認可。
張新明、王某某辯稱，對借款事實沒有異議，但所欠利息沒有計算過，不清楚具體數(shù)額。同時“貨物抵押協(xié)議”和借款沒有關(guān)系，被告張逸群不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
張逸群辯稱，原告訴被告張逸群主體不適格，貨物抵押協(xié)議與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
原告為證明自己的主張，提供如下證據(jù)：
一、2014年4月29日轉(zhuǎn)款憑證一份，證明原告給被告轉(zhuǎn)款1000000元。
二、2015年1月7日借據(jù)一張，證明張新明、王某某于2015年1月7日向原告借款1000000元，約定月息1.8分，半年結(jié)息。
三、2016年1月7日借據(jù)一張，證明被告張新明于2016年1月7日還款350000元，1000000元借款尚欠650000元未還，并約定從同日起利息變更為月息2分。
四、2013年4月16日轉(zhuǎn)款憑證一張，證明原告給被告轉(zhuǎn)款700000元。
五、2015年4月15日借據(jù)一張，證明張新明、王某某于2015年4月15日向原告借款700000元，約定月息2分，借期一年。
六、貨物抵押協(xié)議一份，證明被告張新明將煤矸石抵押給原告，并明確該抵押的對象是被告向原告合計借款1350000元。同時，被告張逸群在2017年1月24日在該協(xié)議上簽字捺印，證明其認可借款并愿意承擔(dān)還款責(zé)任。
上述證據(jù)除貨物抵押協(xié)議外，被告均無異議，故本院予以采信。貨物抵押協(xié)議具有真實性，但內(nèi)容表述含糊，指向不清，雖有張逸群簽字，但法律地位不明確，無法證實原告的證明目的。
本院經(jīng)審理認定事實如下：一、被告張新明、王某某于2013年4月16日向原告借款700000元，后于2015年4月15日出具借據(jù)一張對借款予以確認，約定利息為年利率24%，借期一年。該筆借款被告張新明、王某某尚欠本金700000元及2016年7月15日以后的利息。二、被告張新明、王某某于2014年4月29日向原告借款1000000元，后于2015年1月7日出具借據(jù)一張對借款予以確認，約定利息為年利率21.6%，半年結(jié)息。二被告于2016年1月7日償還原告借款350000元，結(jié)欠本金650000元，并于同日出具借據(jù)一張，變更利息為年利率24%。該筆借款被告張新明、王某某尚欠本金650000元及2016年7月7日以后的利息。

本院認為，原告與被告張新明、王某某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，原告已履行了支付金錢的義務(wù)，被告張新明、王某某理應(yīng)按照借據(jù)約定履行償還本金、支付利息的義務(wù)。故原告要求被告張新明、王某某償還借款本金共計1350000元的訴訟請求，本院予以支持。被告張新明、王某某在借款初期能夠按照約定支付利息，但在后期就所欠本金650000元從2016年7月7日起、所欠本金700000元從2016年7月15日起停止付息，故原告要求被告張新明、王某某按約定利息年利率24%支付所欠利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告以被告張逸群在“貨物抵押協(xié)議”底部簽字為由，要求其作為共同債務(wù)人承擔(dān)共同償還責(zé)任。但該協(xié)議內(nèi)容表述含糊，指向不清，張逸群雖在底部簽字，并注明身份證號碼及簽字時間，但并未注明法律地位，與原告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系不明確，故原告要求被告張逸群共同承擔(dān)償還責(zé)任不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項的規(guī)定，判決如下：

一、被告張新明、王某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付原告鄭某借款本金700000元及2016年7月15日以后的利息（按照年利率24%計算，截止至實際償還之日）。
二、被告張新明、王某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付原告鄭某借款本金650000元及2016年7月7日以后的利息（按照年利率24%計算，截止至實際償還之日）。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費19866元，保全費3020元，合計22886元，由被告張新明、王某某負擔(dān)。
如果被告未按判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審　判　長　　智燕林 人民陪審員　　張紅敏 人民陪審員　　王瑞坤

書記員：熊寄鷗 本案引用的法律條文 《中華人民共和國合同法》 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十九條第二款第二項未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： （二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院予以支持。