鄭某
王某
鄭某某
張英龍（法通法律服務(wù)所）
何方州
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司
于勇（河北合明律師事務(wù)所）
王磊（河北合明律師事務(wù)所）

原告:鄭某。
原告:王某。
原告:鄭某某。
委托代理人:張英龍，法通法律服務(wù)所法律工作者。
被告:何方州。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司。
委托代理人:于勇、王磊，河北合明律師事務(wù)所律師。
原告鄭某、王某、鄭某某訴被告何方州、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司（以下簡稱“平安財險河南分公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員常青獨任審判，公開開庭審理了本案。三原告委托代理人張英龍、被告何方州、被告平安財險河南分公司委托代理人王磊均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)受到法律保護，被侵權(quán)人遭受的損失，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中原告鄭某是在準(zhǔn)備進入高速公路上衡水服務(wù)區(qū)時以低于規(guī)定最低時速行駛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十八條 ?第一款 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)事故責(zé)任，被告何方州在駕駛車輛時均應(yīng)盡到審慎的注意義務(wù)，在氣晴朗、路面完好、瀝青平直、干燥的自然環(huán)境下，應(yīng)當(dāng)能夠發(fā)現(xiàn)前方車輛減速并在保持適當(dāng)車距的前提下及時減速，但因被告何方州在高速公路上未按照操作規(guī)范安全駕駛機動車，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)事故責(zé)任。故河北省公安廳高速公路交通警察總隊衡水支隊衡水大隊出具的冀公交認字（2014）第1386037201450003號《道路交通事故認定書》是經(jīng)過實際勘驗調(diào)查并結(jié)合事故雙方過錯程度認定的事故責(zé)任，本院予以認定。因被告何方州駕駛的豫A×××××號貨車在被告平安財險河南分公司投保交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，三原告合理合法損失應(yīng)當(dāng)由被告平安財險河南分公司首先在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，交強險不足賠償部分，由被告平安財險河南分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，保險限額不足賠償部分，由被告何方州承擔(dān)。
原告鄭某某提交的冀J×××××號事故車輛行駛證能夠證明該車的所有權(quán)人為鄭某某，其提供的冀J×××××號維修費發(fā)票能夠證明因修車支出18000元，施救費1500元，是原告鄭某某因本次交通事故的真實花費，且被告對票據(jù)的真實性無異議，故本院予以認定；原告鄭某某提交的手機等財產(chǎn)損失發(fā)票，因事故發(fā)生時鄭某某并未在場，且未能舉證證明所訴財產(chǎn)損失與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，故不予認定；原告鄭某某所主張的施救費及停車費為手寫收據(jù)，無法證明已經(jīng)實際支出相關(guān)費用，不予認定。
原告鄭某提交的哈勵遜國際和平醫(yī)院及吳橋縣人民醫(yī)院出具的收費票據(jù)、病歷及用藥明細能夠證明原告鄭某因本次交通事故受傷，共住院治療32天，并支出醫(yī)療費6005.9元、病歷取證費3元，應(yīng)予認定。住院伙食補助費1600元（50元／天×32天），亦予認定。因原告鄭某提交的病歷及診斷證明中并為顯示需“加強營養(yǎng)”等醫(yī)囑，故對原告鄭某訴請的營養(yǎng)費不予支持。關(guān)于誤工期，因原告鄭某診斷為“閉合性顱腦損傷，右側(cè)多發(fā)肋骨骨折”，參照公安部頒布的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》，誤工期為90天；事故發(fā)生前原告鄭某就職于吳橋縣正力風(fēng)機有限公司，但無法提供充足證據(jù)證明其收入情況，故根據(jù)吳橋縣正力風(fēng)機有限公司經(jīng)營范圍及二被告質(zhì)證意見，原告鄭某誤工費參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中加工制造業(yè)職工平均工資計算為9879.3元（109.77元／日×90日）。原告鄭某住院治療期間由其親屬侯華毅護理，侯華毅就職于吳橋縣正力風(fēng)機有限公司，故護理費為3512.64元（109.77元／日×32日）。考慮到原告鄭某存在轉(zhuǎn)院治療的情況及治療陪護過程中產(chǎn)生交通費的必然性，本院酌定交通費為500元。原告鄭某的其他訴訟請求因證據(jù)不足，應(yīng)予駁回。
原告王某提交的衡水市哈勵遜國際和平醫(yī)院和吳橋縣人民醫(yī)院出具的收費票據(jù)、病歷、診斷證明和用藥明細能夠證明原告王某因本次交通事故受傷，住院治療32天，并已經(jīng)支出醫(yī)療費8406.76元、病歷取證費8元，應(yīng)予認定。住院伙食補助費1600元（50元／天×32天），亦予認定。因原告王某提交的病歷及診斷證明中并未顯示需“加強營養(yǎng)”的醫(yī)囑，故對原告王某主張的營養(yǎng)費不予支持。關(guān)于誤工期，因原告王某診斷為“閉合性顱腦損傷，右側(cè)多發(fā)肋骨骨折”，參照公安部頒布的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》，誤工期為90天；事故發(fā)生前原告王某就職于吳橋縣正力風(fēng)機有限公司，但無法提供充足證據(jù)證明其收入情況，故根據(jù)吳橋縣正力風(fēng)機有限公司經(jīng)營范圍及二被告質(zhì)證意見，原告王某誤工費參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中加工制造業(yè)職工平均工資計算為9879.3元（109.77元／日×90日）。原告王某住院治療期間由其親屬李紅芬護理，李紅芬就職于吳橋縣正力風(fēng)機有限公司，故護理費為3512.64元（109.77元／日×32日）。考慮到原告王某存在轉(zhuǎn)院治療的情況及治療陪護過程中產(chǎn)生交通費的必然性，本院酌定交通費為500元。原告王某的其他訴訟請求因證據(jù)不足，應(yīng)予駁回。
綜上，原告鄭某因本次事故遭受的各項損失包括:醫(yī)療費6005.9元、住院伙食補助費1600元、誤工費9879.3元、護理費3512.64元、交通費500元、病歷取證費3元。共計21500.84元。原告王某因本次事故遭受的各項損失包括:醫(yī)療費8406.76元、住院伙食補助費1600元、誤工費9879.3元、護理費3512.64元、交通費500元、病歷取證費8元。共計23906.7元。鄭某某因本次交通事故遭受的各項損失包括:車輛維修費18000元、拖車費1500元。共計19500元。
因此，被告平安財險河南分公司應(yīng)在豫A×××××號貨車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄭某醫(yī)療費4318元、誤工費9879.3元、護理費3512.64元、交通費500元，在豫A×××××號貨車商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄭某醫(yī)療費、住院伙食補助費、病歷取證費共計2303.63元。被告平安財險河南分公司應(yīng)在豫A×××××號貨車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費5682元、誤工費9879.3元、護理費3512.64元、交通費500元，在豫A×××××號貨車商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費、住院伙食補助費、病歷取證費共計3032.93元。被告平安財險河南分公司應(yīng)在豫A×××××號貨車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄭某某車輛維修費2000元，在豫A×××××號貨車商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄭某某車輛維修費、拖車費共計12250元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄭某各項損失共計20513.57元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某各項損失共計22606.87元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄭某某各項損失共計14250元；
四、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費1115元，因適用簡易程序，減半收取為558元，由原告鄭某、王某、鄭某某擔(dān)282元，由被告何方州擔(dān)負276元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)，按本案判決確定的一審案件受理費向衡水市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。逾期不交的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)受到法律保護，被侵權(quán)人遭受的損失，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中原告鄭某是在準(zhǔn)備進入高速公路上衡水服務(wù)區(qū)時以低于規(guī)定最低時速行駛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十八條 ?第一款 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)事故責(zé)任，被告何方州在駕駛車輛時均應(yīng)盡到審慎的注意義務(wù)，在氣晴朗、路面完好、瀝青平直、干燥的自然環(huán)境下，應(yīng)當(dāng)能夠發(fā)現(xiàn)前方車輛減速并在保持適當(dāng)車距的前提下及時減速，但因被告何方州在高速公路上未按照操作規(guī)范安全駕駛機動車，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)事故責(zé)任。故河北省公安廳高速公路交通警察總隊衡水支隊衡水大隊出具的冀公交認字（2014）第1386037201450003號《道路交通事故認定書》是經(jīng)過實際勘驗調(diào)查并結(jié)合事故雙方過錯程度認定的事故責(zé)任，本院予以認定。因被告何方州駕駛的豫A×××××號貨車在被告平安財險河南分公司投保交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，三原告合理合法損失應(yīng)當(dāng)由被告平安財險河南分公司首先在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，交強險不足賠償部分，由被告平安財險河南分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，保險限額不足賠償部分，由被告何方州承擔(dān)。
原告鄭某某提交的冀J×××××號事故車輛行駛證能夠證明該車的所有權(quán)人為鄭某某，其提供的冀J×××××號維修費發(fā)票能夠證明因修車支出18000元，施救費1500元，是原告鄭某某因本次交通事故的真實花費，且被告對票據(jù)的真實性無異議，故本院予以認定；原告鄭某某提交的手機等財產(chǎn)損失發(fā)票，因事故發(fā)生時鄭某某并未在場，且未能舉證證明所訴財產(chǎn)損失與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，故不予認定；原告鄭某某所主張的施救費及停車費為手寫收據(jù)，無法證明已經(jīng)實際支出相關(guān)費用，不予認定。
原告鄭某提交的哈勵遜國際和平醫(yī)院及吳橋縣人民醫(yī)院出具的收費票據(jù)、病歷及用藥明細能夠證明原告鄭某因本次交通事故受傷，共住院治療32天，并支出醫(yī)療費6005.9元、病歷取證費3元，應(yīng)予認定。住院伙食補助費1600元（50元／天×32天），亦予認定。因原告鄭某提交的病歷及診斷證明中并為顯示需“加強營養(yǎng)”等醫(yī)囑，故對原告鄭某訴請的營養(yǎng)費不予支持。關(guān)于誤工期，因原告鄭某診斷為“閉合性顱腦損傷，右側(cè)多發(fā)肋骨骨折”，參照公安部頒布的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》，誤工期為90天；事故發(fā)生前原告鄭某就職于吳橋縣正力風(fēng)機有限公司，但無法提供充足證據(jù)證明其收入情況，故根據(jù)吳橋縣正力風(fēng)機有限公司經(jīng)營范圍及二被告質(zhì)證意見，原告鄭某誤工費參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中加工制造業(yè)職工平均工資計算為9879.3元（109.77元／日×90日）。原告鄭某住院治療期間由其親屬侯華毅護理，侯華毅就職于吳橋縣正力風(fēng)機有限公司，故護理費為3512.64元（109.77元／日×32日）?？紤]到原告鄭某存在轉(zhuǎn)院治療的情況及治療陪護過程中產(chǎn)生交通費的必然性，本院酌定交通費為500元。原告鄭某的其他訴訟請求因證據(jù)不足，應(yīng)予駁回。
原告王某提交的衡水市哈勵遜國際和平醫(yī)院和吳橋縣人民醫(yī)院出具的收費票據(jù)、病歷、診斷證明和用藥明細能夠證明原告王某因本次交通事故受傷，住院治療32天，并已經(jīng)支出醫(yī)療費8406.76元、病歷取證費8元，應(yīng)予認定。住院伙食補助費1600元（50元／天×32天），亦予認定。因原告王某提交的病歷及診斷證明中并未顯示需“加強營養(yǎng)”的醫(yī)囑，故對原告王某主張的營養(yǎng)費不予支持。關(guān)于誤工期，因原告王某診斷為“閉合性顱腦損傷，右側(cè)多發(fā)肋骨骨折”，參照公安部頒布的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》，誤工期為90天；事故發(fā)生前原告王某就職于吳橋縣正力風(fēng)機有限公司，但無法提供充足證據(jù)證明其收入情況，故根據(jù)吳橋縣正力風(fēng)機有限公司經(jīng)營范圍及二被告質(zhì)證意見，原告王某誤工費參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中加工制造業(yè)職工平均工資計算為9879.3元（109.77元／日×90日）。原告王某住院治療期間由其親屬李紅芬護理，李紅芬就職于吳橋縣正力風(fēng)機有限公司，故護理費為3512.64元（109.77元／日×32日）。考慮到原告王某存在轉(zhuǎn)院治療的情況及治療陪護過程中產(chǎn)生交通費的必然性，本院酌定交通費為500元。原告王某的其他訴訟請求因證據(jù)不足，應(yīng)予駁回。
綜上，原告鄭某因本次事故遭受的各項損失包括:醫(yī)療費6005.9元、住院伙食補助費1600元、誤工費9879.3元、護理費3512.64元、交通費500元、病歷取證費3元。共計21500.84元。原告王某因本次事故遭受的各項損失包括:醫(yī)療費8406.76元、住院伙食補助費1600元、誤工費9879.3元、護理費3512.64元、交通費500元、病歷取證費8元。共計23906.7元。鄭某某因本次交通事故遭受的各項損失包括:車輛維修費18000元、拖車費1500元。共計19500元。
因此，被告平安財險河南分公司應(yīng)在豫A×××××號貨車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄭某醫(yī)療費4318元、誤工費9879.3元、護理費3512.64元、交通費500元，在豫A×××××號貨車商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄭某醫(yī)療費、住院伙食補助費、病歷取證費共計2303.63元。被告平安財險河南分公司應(yīng)在豫A×××××號貨車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費5682元、誤工費9879.3元、護理費3512.64元、交通費500元，在豫A×××××號貨車商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費、住院伙食補助費、病歷取證費共計3032.93元。被告平安財險河南分公司應(yīng)在豫A×××××號貨車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄭某某車輛維修費2000元，在豫A×××××號貨車商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄭某某車輛維修費、拖車費共計12250元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄭某各項損失共計20513.57元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某各項損失共計22606.87元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄭某某各項損失共計14250元；
四、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費1115元，因適用簡易程序，減半收取為558元，由原告鄭某、王某、鄭某某擔(dān)282元，由被告何方州擔(dān)負276元。

審判長：常青

書記員：付鳳盼