鄭某某
王善保（林口縣林口法律所）
林口縣奎山鄉(xiāng)后楊某村民委員會(huì)

原告鄭某某，女，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王善保，林口縣林口法律所法律服務(wù)工作者。
被告林口縣奎山鄉(xiāng)后楊某村民委員會(huì)。
法定代表人張淑清，女，主任。
原告鄭某某訴被告林口縣奎山鄉(xiāng)后楊某村民委員會(huì)（以下簡稱后楊某村）民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理審判員杜有梅適用簡易程序于2015年7月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某的委托代理人王善保，被告后楊某村的法定代表人張淑清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，關(guān)于原告提供的借據(jù)，被告后楊某村對(duì)借據(jù)的形式要件無異議，但其提出異議稱需要村里賬目交接后才能確定是否有該筆借款，借據(jù)中借款人處加蓋有被告林口縣奎山鄉(xiāng)后楊某村民委員會(huì)的財(cái)務(wù)專用章，并有經(jīng)手人即當(dāng)時(shí)被告村主任王明君和村會(huì)計(jì)鄭桂成的簽字和名章，村里賬目交接與否系內(nèi)部管理問題，不能作為還款與否的依據(jù)，故對(duì)被告的辯解本院不予認(rèn)可。該借據(jù)系書面證據(jù)，來源合法，借據(jù)中有被告的公章及經(jīng)手人村主任和會(huì)計(jì)的簽字和名章，客觀真實(shí)可信，故本院對(duì)此證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，2004年1月1日欠據(jù)原件一份，主要內(nèi)容為:“人民幣肆仟肆佰貳拾伍元整，上款系欠利息款，欠款人:后楊某村（加蓋有奎山鄉(xiāng)后楊某村民委員會(huì)公章）”。意在證明被告欠原告利息4425元的事實(shí)。
被告后楊某村質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)該份證據(jù)的形式要件無異議，但是需要村里賬目交接后才能確定是否有該筆款項(xiàng)。
本院認(rèn)為，關(guān)于原告提供的欠據(jù)，被告后楊某村對(duì)欠據(jù)的形式要件無異議，但其提出異議稱需要村里賬目交接后才能確定是否有該筆款項(xiàng)，欠據(jù)中欠款人處加蓋有被告林口縣奎山鄉(xiāng)后楊某村民委員會(huì)的財(cái)務(wù)專用章，且寫明系利息款，該證據(jù)結(jié)合原告提供的證據(jù)一，本院對(duì)于被告截止2004年1月1日尚欠原告利息款4425元的事實(shí)予以確認(rèn)。
審理中，被告后楊某村未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證，質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
1998年3月15日，被告后楊某村村主任王明君和會(huì)計(jì)鄭桂成經(jīng)手向原告借款10000元，并為原告出具一份借據(jù)，雙方約定利率1.5分，年末還款。借款期限屆滿，被告并未償還借款，經(jīng)原告催要，被告于2004年1月1日償還借款本金2000元，給付利息3000元，并為原告出具一份欠利息款4425元的欠據(jù)，后又于2008年3月18日償還借款本金3000元。但剩余借款本金及利息經(jīng)原告多次索要，被告以種種理由推脫，至今尚欠原告借款本金5000元及利息未予償還。以上為本案基本事實(shí)。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告在原告處借款并出具借據(jù)，原告已完成款項(xiàng)交付義務(wù)，原、被告間的借貸關(guān)系成立，被告應(yīng)履行還款義務(wù)，被告辯稱需要村里賬目交接后才能確定是否償還該筆借款，本院認(rèn)為村里賬目交接與否系內(nèi)部管理問題，不能作為還款與否的依據(jù)，對(duì)其辯解不予支持。同時(shí)，原告認(rèn)可且借據(jù)中寫明2004年1月1日還本金2000元，2008年3月18日還本金3000元，故對(duì)于原告要求被告償還剩余借款本金5000元的請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告給付利息23025元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?規(guī)定:“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定”，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定:“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”，本案中，原、被告之間約定借款利率為1.5分，按照常理和交易習(xí)慣應(yīng)視為月利率，其約定利率并未違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，被告于2004年1月1日償還原告借款本金2000元，給付利息3000元，之后為原告出具一份欠利息款4425元的欠據(jù)，故本院對(duì)于被告截止2004年1月1日尚欠原告利息款4425元的事實(shí)予以確認(rèn)，同時(shí)，被告于2008年3月18日償還原告借款本金3000元，因此，對(duì)原告依據(jù)約定的利率計(jì)算的利息為12673元（8000元×月利1.5%÷30天×1537天，從2004年1月1日起至2008年3月17日止；5000元×月利1.5%×87個(gè)月，從2008年3月18日起至2015年6月18日止；），上述借款利息合計(jì)17098元（4425元＋12673元），本院予以支持。綜上所述，原告鄭某某要求被告后楊某村償還借款本金5000元、利息17098元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件的若干意見》第六條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告林口縣奎山鄉(xiāng)后楊某村民委員會(huì)于本判決生效后七日內(nèi)給付原告鄭某某借款本金5000元，利息17098元，本息合計(jì)22098元；
二、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)500.60元減半收取250.30元由被告林口縣奎山鄉(xiāng)后楊某村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)197.74元，原告鄭某某負(fù)擔(dān)52.56元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告在原告處借款并出具借據(jù)，原告已完成款項(xiàng)交付義務(wù)，原、被告間的借貸關(guān)系成立，被告應(yīng)履行還款義務(wù)，被告辯稱需要村里賬目交接后才能確定是否償還該筆借款，本院認(rèn)為村里賬目交接與否系內(nèi)部管理問題，不能作為還款與否的依據(jù)，對(duì)其辯解不予支持。同時(shí)，原告認(rèn)可且借據(jù)中寫明2004年1月1日還本金2000元，2008年3月18日還本金3000元，故對(duì)于原告要求被告償還剩余借款本金5000元的請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告給付利息23025元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?規(guī)定:“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定”，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定:“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”，本案中，原、被告之間約定借款利率為1.5分，按照常理和交易習(xí)慣應(yīng)視為月利率，其約定利率并未違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，被告于2004年1月1日償還原告借款本金2000元，給付利息3000元，之后為原告出具一份欠利息款4425元的欠據(jù)，故本院對(duì)于被告截止2004年1月1日尚欠原告利息款4425元的事實(shí)予以確認(rèn)，同時(shí)，被告于2008年3月18日償還原告借款本金3000元，因此，對(duì)原告依據(jù)約定的利率計(jì)算的利息為12673元（8000元×月利1.5%÷30天×1537天，從2004年1月1日起至2008年3月17日止；5000元×月利1.5%×87個(gè)月，從2008年3月18日起至2015年6月18日止；），上述借款利息合計(jì)17098元（4425元＋12673元），本院予以支持。綜上所述，原告鄭某某要求被告后楊某村償還借款本金5000元、利息17098元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件的若干意見》第六條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:

一、被告林口縣奎山鄉(xiāng)后楊某村民委員會(huì)于本判決生效后七日內(nèi)給付原告鄭某某借款本金5000元，利息17098元，本息合計(jì)22098元；
二、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)500.60元減半收取250.30元由被告林口縣奎山鄉(xiāng)后楊某村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)197.74元，原告鄭某某負(fù)擔(dān)52.56元。

審判長：杜有梅

書記員：劉曉萍5