鄭某某
王某某
姚某甲
姚某乙
陳海強(qiáng)（山東魯朋律師事務(wù)所）
楊振（山東魯朋律師事務(wù)所）
代理訴訟
賈某某
鄭劍信（河北神威律師事務(wù)所）
張濤（河北十力律師事務(wù)所）
楊某某
步鋒（河北十力律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司
周建軍（河北鼎輝律師事務(wù)所）

原告鄭某某。系死亡受害人姚書山之母。
原告王某某，籍貫、住址同上。系死亡受害人姚書山之妻。
原告姚某甲。
原告姚某乙。
法定代理人王某某，基本情況同上，系原告姚某甲、姚某乙之母。
委托代理人陳海強(qiáng)、楊振，山東魯朋律師事務(wù)所律師。為上述四
原告代理訴訟。
被告賈某某，現(xiàn)押于館陶縣看守所。
委托代理人鄭劍信，河北神威律師事務(wù)所律師。
委托代理人張濤，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
委托代理人步鋒，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。住所地邯鄲市滏西北大街33號(hào)。
代表人張沄辰。
委托代理人周建軍，河北鼎輝律師事務(wù)所律師。
原告鄭某某、王某某、姚某甲、姚某乙與被告賈某某、楊某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2014年6月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某、王某某、姚某甲、姚某乙的委托代理人楊振，被告賈某某的委托代理人鄭劍信，被告楊某某的委托代理人步鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司作為賈某某駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償；不足部分，由該公司按照保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的，由事故責(zé)任方根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為:1、關(guān)于死亡賠償金，該起事故中另一受害人姚清坤的死亡賠償金按山東省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為565280元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十七條 ?“因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金”的規(guī)定，受害人姚書山的死亡賠償金亦應(yīng)按此數(shù)額確定。被撫養(yǎng)人姚某甲、姚某乙均為未成年人，生活費(fèi)應(yīng)按照山東省上一年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至18周歲，姚某甲年滿14周歲零7個(gè)月，生活費(fèi)為7393元／年×（18周歲-14周歲零7個(gè)月）÷2人=12629.71元，姚某乙年滿6周歲零11個(gè)月，生活費(fèi)為7393元／年×（18周歲-6周歲零11個(gè)月）÷2人=40969.54元，鄭某某年滿74周歲，生活費(fèi)為7393元／年×［20年-（74周歲-60周歲）］÷4人=11089.5元，被扶養(yǎng)人為數(shù)人的，年賠償總額不超過上一年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出額，扶養(yǎng)費(fèi)共計(jì)58373.91元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，將其計(jì)入死亡賠償金，死亡賠償金數(shù)額為565280元＋58373.91元=623653.91元。2、喪葬費(fèi)按照本院所在地上一年度職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)以6個(gè)月總額計(jì)算為42532元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月=21266元。以上共計(jì)644919.91元。該起交通事故還造成受害人杜安的近親屬損失601881元、姚清坤的近親屬損失772971.15元、湯運(yùn)波的近親屬損失604720.46元。被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額110000元內(nèi)對(duì)四原告和受害人杜安、姚清坤、湯運(yùn)波的近親屬進(jìn)行賠償，對(duì)四原告的賠償數(shù)額根據(jù)其損失與各受害人損失總和的比例確定為110000元×644919.91元÷（644919.91元＋601881元＋772971.15元＋604720.46元）=27030.44元。原告的損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分為644919.91元-27030.44元=617889.47元。被告機(jī)動(dòng)車方根據(jù)其過錯(cuò)責(zé)任，確定賠償數(shù)額為617889.47元×70%=432522.63元。此外還應(yīng)對(duì)受害人杜安、姚清坤、湯運(yùn)波的近親屬進(jìn)行賠償，數(shù)額分別為403658.11元、518401.63元、405562.4元。被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司對(duì)四原告的賠償數(shù)額根據(jù)四原告的損失與各受害人損失總和的比例確定為500000元×432522.63元÷（432522.63元＋403658.11元＋518401.63元＋405562.4元）=122865.64元。被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司共需賠償四原告27030.44元＋122865.64元=149896.08元。原告的損失超過商業(yè)三者險(xiǎn)賠償數(shù)額部分為432522.63元-122865.64元=309656.99元，被告賈某某為被告楊某某雇傭的司機(jī)，雙方之間存在個(gè)人勞務(wù)關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?之規(guī)定，被告楊某某作為接受勞務(wù)方應(yīng)對(duì)賈某某給四原告造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的賠償數(shù)額無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)的部分，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決書生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告鄭某某、王某某、姚某甲、姚某乙因受害人姚書山死亡造成的損失149896.08元。
二、被告楊某某于本判決書生效之日起五日內(nèi)賠償原告鄭某某、王某某、姚某甲、姚某乙因受害人姚書山死亡造成的損失309656.99元。
三、駁回原告鄭某某、王某某、姚某甲、姚某乙的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8845元，由原告鄭某某、王某某、姚某甲、姚某乙負(fù)擔(dān)788元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)2628元，被告楊某某負(fù)擔(dān)5429元；保全費(fèi)3042元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司作為賈某某駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償；不足部分，由該公司按照保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的，由事故責(zé)任方根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為:1、關(guān)于死亡賠償金，該起事故中另一受害人姚清坤的死亡賠償金按山東省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為565280元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十七條 ?“因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金”的規(guī)定，受害人姚書山的死亡賠償金亦應(yīng)按此數(shù)額確定。被撫養(yǎng)人姚某甲、姚某乙均為未成年人，生活費(fèi)應(yīng)按照山東省上一年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至18周歲，姚某甲年滿14周歲零7個(gè)月，生活費(fèi)為7393元／年×（18周歲-14周歲零7個(gè)月）÷2人=12629.71元，姚某乙年滿6周歲零11個(gè)月，生活費(fèi)為7393元／年×（18周歲-6周歲零11個(gè)月）÷2人=40969.54元，鄭某某年滿74周歲，生活費(fèi)為7393元／年×［20年-（74周歲-60周歲）］÷4人=11089.5元，被扶養(yǎng)人為數(shù)人的，年賠償總額不超過上一年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出額，扶養(yǎng)費(fèi)共計(jì)58373.91元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，將其計(jì)入死亡賠償金，死亡賠償金數(shù)額為565280元＋58373.91元=623653.91元。2、喪葬費(fèi)按照本院所在地上一年度職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)以6個(gè)月總額計(jì)算為42532元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月=21266元。以上共計(jì)644919.91元。該起交通事故還造成受害人杜安的近親屬損失601881元、姚清坤的近親屬損失772971.15元、湯運(yùn)波的近親屬損失604720.46元。被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額110000元內(nèi)對(duì)四原告和受害人杜安、姚清坤、湯運(yùn)波的近親屬進(jìn)行賠償，對(duì)四原告的賠償數(shù)額根據(jù)其損失與各受害人損失總和的比例確定為110000元×644919.91元÷（644919.91元＋601881元＋772971.15元＋604720.46元）=27030.44元。原告的損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分為644919.91元-27030.44元=617889.47元。被告機(jī)動(dòng)車方根據(jù)其過錯(cuò)責(zé)任，確定賠償數(shù)額為617889.47元×70%=432522.63元。此外還應(yīng)對(duì)受害人杜安、姚清坤、湯運(yùn)波的近親屬進(jìn)行賠償，數(shù)額分別為403658.11元、518401.63元、405562.4元。被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司對(duì)四原告的賠償數(shù)額根據(jù)四原告的損失與各受害人損失總和的比例確定為500000元×432522.63元÷（432522.63元＋403658.11元＋518401.63元＋405562.4元）=122865.64元。被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司共需賠償四原告27030.44元＋122865.64元=149896.08元。原告的損失超過商業(yè)三者險(xiǎn)賠償數(shù)額部分為432522.63元-122865.64元=309656.99元，被告賈某某為被告楊某某雇傭的司機(jī)，雙方之間存在個(gè)人勞務(wù)關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?之規(guī)定，被告楊某某作為接受勞務(wù)方應(yīng)對(duì)賈某某給四原告造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的賠償數(shù)額無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)的部分，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決書生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告鄭某某、王某某、姚某甲、姚某乙因受害人姚書山死亡造成的損失149896.08元。
二、被告楊某某于本判決書生效之日起五日內(nèi)賠償原告鄭某某、王某某、姚某甲、姚某乙因受害人姚書山死亡造成的損失309656.99元。
三、駁回原告鄭某某、王某某、姚某甲、姚某乙的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8845元，由原告鄭某某、王某某、姚某甲、姚某乙負(fù)擔(dān)788元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)2628元，被告楊某某負(fù)擔(dān)5429元；保全費(fèi)3042元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳彥
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書記員：韓建波