鄭某某
侯作滿
孫云（河北伸正律師事務(wù)所）
褚亞某
趙立新
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司
楊昌勇（河北天諍律師事務(wù)所）

原告鄭某某。
委托代理人侯作滿。
與鄭某某系夫妻關(guān)系。
委托代理人孫云，河北伸正律師事務(wù)所律師。
被告褚亞某。
被告趙立新。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司。
代表人黃柏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊昌勇，河北天諍律師事務(wù)所律師。
原告鄭某某與被告褚亞某、趙立新、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月25日受理后，依法實(shí)行獨(dú)任審判，于2015年10月29日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告鄭某某及其委托代理人侯作滿、孫云，被告褚亞某、趙立新，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人楊昌勇到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某訴稱，2014年11月14日7時(shí)許，我和?？×?、劉云山乘坐李建軍駕駛的冀H5F028號(hào)小型面包車由寬城去峪耳崖鎮(zhèn)小新甸上班，當(dāng)行駛到峪耳崖鎮(zhèn)前莊路段時(shí)，被相對(duì)行駛的第一被告駕駛的、第二被告所有的、第三被告承保的蒙D39037-冀HA185掛號(hào)半掛貨車所撞，造成我和李建軍受傷，雙方車輛受損的交通事故。
事故發(fā)生后，我就被送到寬城滿族自治縣醫(yī)院進(jìn)行治療，我在縣醫(yī)院住院40天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)51455.52元，因骨折未愈合于2014年12月24日轉(zhuǎn)院到唐山市工人醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)治療，住院44天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)48356.28元，2015年8月26日在縣醫(yī)院的復(fù)查費(fèi)489元，兩個(gè)醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)和復(fù)查費(fèi)合計(jì)是100300.80元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11700元；住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2340元，護(hù)理誤工24463.5元；治傷誤工費(fèi)損失25489.80元，2015年9月4日的鑒定結(jié)論是脾破裂并行脾切除術(shù)后是八級(jí)傷殘，右第6肋骨和左第3-9肋骨骨折是九級(jí)傷殘，傷殘賠償金212440.80元；被供養(yǎng)人次子侯建昌生活費(fèi)4124元，原告的精神撫慰金22000元。
原告上述損失合計(jì)是402858.90元，應(yīng)由三被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告褚亞某辯稱，我是司機(jī)，我負(fù)事故的全部責(zé)任，但是我不承擔(dān)賠償責(zé)任，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告趙立新辯稱，我給原告鄭某某墊付了醫(yī)療費(fèi)49000元，肇事車輛登記的是李健明，實(shí)際車主是我，我買的他的車，我沒(méi)有過(guò)戶，保險(xiǎn)投保人也是我，實(shí)際所有人也是我。
司機(jī)的駕駛證營(yíng)運(yùn)證都沒(méi)有過(guò)期，我們證件都齊全。
應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司辯稱，1、對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任情況沒(méi)有異議，肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
對(duì)原告合理合法的損失我公司愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，被告褚亞某駕駛機(jī)動(dòng)車違法超車，是造成事故的全部原因。
寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定褚亞某負(fù)事故的全部責(zé)任，此認(rèn)定適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
被告趙立新所有的蒙D39037號(hào)車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
不足部分，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由趙立新予以賠償。
原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，雖然沒(méi)有醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但原告的傷情比較嚴(yán)重，故本院支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
原告的誤工費(fèi)計(jì)算到定殘前一日，對(duì)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人侯建昌到2015年9月4日已經(jīng)年滿18周歲，故本院不支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條 ?（二）項(xiàng)、第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元，誤工費(fèi)25480.98元，護(hù)理費(fèi)14568.00元，傷殘賠償金50951.02元，精神撫慰金18000.00元，交通費(fèi)1000.00元，合計(jì)120000.00元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金合計(jì)208761.25元。
［醫(yī)療費(fèi)100301.67元－10000.00元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8400.00元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1680.00元＋（傷殘賠償金159330.60元-50951.02元）］。
三、被告趙立新賠償原告其他經(jīng)濟(jì)損失800.00元（鑒定費(fèi)800.00元）。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)2514.00元減半收取1257.00元，由被告趙立新負(fù)擔(dān)1257.00元。
被告趙立新給原告墊付醫(yī)療費(fèi)49000.00元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司在保險(xiǎn)賠款中直接支付給被告趙立新46943.00元，剩余保險(xiǎn)賠款281818.25元直接支付給原告鄭某某。
當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告褚亞某駕駛機(jī)動(dòng)車違法超車，是造成事故的全部原因。
寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定褚亞某負(fù)事故的全部責(zé)任，此認(rèn)定適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
被告趙立新所有的蒙D39037號(hào)車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
不足部分，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由趙立新予以賠償。
原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，雖然沒(méi)有醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但原告的傷情比較嚴(yán)重，故本院支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
原告的誤工費(fèi)計(jì)算到定殘前一日，對(duì)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人侯建昌到2015年9月4日已經(jīng)年滿18周歲，故本院不支持。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條 ?（二）項(xiàng)、第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元，誤工費(fèi)25480.98元，護(hù)理費(fèi)14568.00元，傷殘賠償金50951.02元，精神撫慰金18000.00元，交通費(fèi)1000.00元，合計(jì)120000.00元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金合計(jì)208761.25元。
［醫(yī)療費(fèi)100301.67元－10000.00元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8400.00元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1680.00元＋（傷殘賠償金159330.60元-50951.02元）］。
三、被告趙立新賠償原告其他經(jīng)濟(jì)損失800.00元（鑒定費(fèi)800.00元）。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)2514.00元減半收取1257.00元，由被告趙立新負(fù)擔(dān)1257.00元。
被告趙立新給原告墊付醫(yī)療費(fèi)49000.00元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司在保險(xiǎn)賠款中直接支付給被告趙立新46943.00元，剩余保險(xiǎn)賠款281818.25元直接支付給原告鄭某某。
當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張靜坡

書記員：董琦