鄭某某
劉玉升（黑龍江牡丹江市火炬所法律服務(wù)所）
矯說(shuō)本

原告鄭某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人劉玉升，牡丹江市火炬所法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告矯說(shuō)本，男，漢族，農(nóng)民。
原告鄭某某訴被告矯說(shuō)本民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理審判員杜有梅適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年8月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告鄭某某及其委托代理人劉玉升到庭參加訴訟，被告矯說(shuō)本經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某訴稱(chēng):原、被告系親屬關(guān)系。
2002年2月3日，被告因生產(chǎn)所需向原告借款5000元，雙方約定月利率2分，未約定還款期限，后原告著急用錢(qián)多次向被告催要借款，被告一再推脫不予償還，故原告為維護(hù)其合法權(quán)益起訴至法院
，要求被告立即償還欠款本金5000元，利息14800元（5000元×月利2分×148個(gè)月，自2002年2月3日至2014年6月3日），并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
訴訟中，原告變更訴訟請(qǐng)求，要求被告給付利息8600元，放棄利息6200元。
被告矯說(shuō)本未出庭，亦未向本院提交書(shū)
面答辯意見(jiàn)。
綜合當(dāng)事人的陳述，本院確定本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:原告要求被告償還欠款本金5000元，利息8600元是否有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。
審理中，原告為支持其主張，向法庭舉證如下:證據(jù)一，2002年2月3日借條一份，主要內(nèi)容為“矯說(shuō)本今借人民幣伍仟元整，月利息2%，借款人合發(fā)矯說(shuō)本，2002年2月3日”。
意在證明被告矯說(shuō)本向原告借款5000元，并約定了借款利息。
本院認(rèn)為，關(guān)于原告提供的證據(jù)，被告矯說(shuō)本未出庭進(jìn)行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。
該證據(jù)系書(shū)
面證據(jù)，來(lái)源合法，證據(jù)上有被告矯說(shuō)本的簽字及捺印，客觀真實(shí)可信，故本院對(duì)此證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證，法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:原告鄭某某與被告矯說(shuō)本系親屬關(guān)系。
2002年2月3日，被告因生產(chǎn)所需向原告借款5000元，當(dāng)日，原告將5000元交付被告，被告在借條上簽名并捺印，雙方約定月利2分，但未約定還款期限。
此款后經(jīng)原告多次索要，被告總以種種理由推脫，至今未履行還款義務(wù)，尚欠借款本金5000元。
以上為本案基本事實(shí)。
本院認(rèn)為，原告鄭某某持有被告矯說(shuō)本簽名及捺印的借條，要求被告償還借款，被告矯說(shuō)本既不在答辯期限內(nèi)提交答辯狀，又不在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，經(jīng)傳票合法傳喚亦無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟、缺席法庭審理，應(yīng)視為被告放棄舉證，并放棄對(duì)原告所舉證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，借條上有被告本人簽名及捺印，形式要件完備，原、被告之間的借貸關(guān)系明確，被告應(yīng)及時(shí)償還借款，故原告主張被告償還借款本金5000的請(qǐng)求，合理合法，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的利息問(wèn)題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定，“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定”，本案中，當(dāng)事人之間借條中約定的月利2分的利率，并未違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，其依據(jù)約定的利率計(jì)算的利息14800元（5000元×月利2分×148個(gè)月，從2002年2月3日起至2014年6月3日止），訴訟中，原告變更訴訟請(qǐng)求，原告放棄部分利息，只要求被告給付利息8600元，本院認(rèn)為，當(dāng)事人有放棄、變更訴訟請(qǐng)求的權(quán)利，故對(duì)于原告要求被告給付8600元利息的請(qǐng)求予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:被告矯說(shuō)本于本判決生效后立即償還原告鄭某某借款本金5000，利息8600元，本息合計(jì)13600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)140元減半收取70元，由被告矯說(shuō)本負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告提供的證據(jù)，被告矯說(shuō)本未出庭進(jìn)行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。
該證據(jù)系書(shū)
面證據(jù)，來(lái)源合法，證據(jù)上有被告矯說(shuō)本的簽字及捺印，客觀真實(shí)可信，故本院對(duì)此證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證，法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:原告鄭某某與被告矯說(shuō)本系親屬關(guān)系。
2002年2月3日，被告因生產(chǎn)所需向原告借款5000元，當(dāng)日，原告將5000元交付被告，被告在借條上簽名并捺印，雙方約定月利2分，但未約定還款期限。
此款后經(jīng)原告多次索要，被告總以種種理由推脫，至今未履行還款義務(wù)，尚欠借款本金5000元。
以上為本案基本事實(shí)。
本院認(rèn)為，原告鄭某某持有被告矯說(shuō)本簽名及捺印的借條，要求被告償還借款，被告矯說(shuō)本既不在答辯期限內(nèi)提交答辯狀，又不在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，經(jīng)傳票合法傳喚亦無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟、缺席法庭審理，應(yīng)視為被告放棄舉證，并放棄對(duì)原告所舉證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，借條上有被告本人簽名及捺印，形式要件完備，原、被告之間的借貸關(guān)系明確，被告應(yīng)及時(shí)償還借款，故原告主張被告償還借款本金5000的請(qǐng)求，合理合法，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的利息問(wèn)題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定，“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定”，本案中，當(dāng)事人之間借條中約定的月利2分的利率，并未違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，其依據(jù)約定的利率計(jì)算的利息14800元（5000元×月利2分×148個(gè)月，從2002年2月3日起至2014年6月3日止），訴訟中，原告變更訴訟請(qǐng)求，原告放棄部分利息，只要求被告給付利息8600元，本院認(rèn)為，當(dāng)事人有放棄、變更訴訟請(qǐng)求的權(quán)利，故對(duì)于原告要求被告給付8600元利息的請(qǐng)求予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院

關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:被告矯說(shuō)本于本判決生效后立即償還原告鄭某某借款本金5000，利息8600元，本息合計(jì)13600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)140元減半收取70元，由被告矯說(shuō)本負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：杜有梅