原告鄭福昌，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，無業(yè)，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托代理人鄭新春（系鄭福昌女兒），女，xxxx年xx月xx日出生漢族，私營企業(yè)主，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托代理人黎春橋（系鄭福昌女婿），男，xxxx年xx月xx日出生漢族，個體工商戶，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告董某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，汽車駕駛員，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部（以下簡稱人財保宜昌市分公司營業(yè)部，統(tǒng)一社會信用代碼：91420500557027710R）。住所地宜昌市西陵區(qū)沿江大道70-A。
負(fù)責(zé)人劉鑫海，系人財保宜昌市分公司營業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人胡朝陽，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。

原告鄭福昌與被告董某、人財保宜昌市分公司營業(yè)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由審判員向麗麗適用簡易程序于2017年5月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭福昌的委托代理人鄭新春、黎春橋、被告董某、被告人財保宜昌市分公司營業(yè)部的委托代理人胡朝陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月25日20時，董某駕駛鄂Ｅ×××××號轎車在夷陵區(qū)姜家灣豐益石材廠旁與行人鄭福昌發(fā)生刮擦，造成鄭福昌受傷的交通事故。事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定董某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告受傷后，被送往宜昌市夷陵醫(yī)院住院治療，共住院22天，診斷為左股骨骨折等，出院醫(yī)囑：加強(qiáng)營養(yǎng)、定期復(fù)查、不適隨診等。原告住院期間，被告董某墊付醫(yī)療費29424.45元、護(hù)理費1760元。2016年12月22日，宜昌市夷陵醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出[2016]臨鑒字第297號《法醫(yī)司法鑒定意見書》，鑒定鄭福昌傷殘程度為九級。原告為此支付鑒定費700元。2017年4月7日，原告訴至本院，請求判如所請。庭審中，原告變更訴訟請求，要求二被告賠償醫(yī)療費29424.45元、住院伙食補(bǔ)助費1100元、營養(yǎng)費660元、護(hù)理費2200元、鑒定費700元、殘疾賠償金29386元、交通費500元、精神損害撫慰金8000元。
同時查明，1、原告鄭福昌系城鎮(zhèn)戶口。2、鄂Ｅ×××××號轎車的登記車主系董某之妻龔珊，該車輛在人財保宜昌市分公司營業(yè)部投保了交強(qiáng)險和保險金額為50萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。董某持有機(jī)動車駕駛B2證照。
上述事實，有原告提交的身份證、戶口簿、駕駛證及行駛證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、診斷證明、出院記錄、司法鑒定意見書、發(fā)票、被告董某提交的保單、醫(yī)療費發(fā)票、陪護(hù)協(xié)議、護(hù)理費收條以及雙方當(dāng)事人的陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。1、被告董某駕駛車輛與原告鄭福昌發(fā)生交通事故致原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，董某負(fù)事故的全部責(zé)任，該認(rèn)定合法有效，本院依法予以確認(rèn)。被告人財保宜昌市分公司營業(yè)部是肇事車輛的保險人，車輛投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，故保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險分項責(zé)任限額范圍內(nèi)及商業(yè)三者險范圍內(nèi)對原告鄭福昌的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對于超出保險理賠范圍的損失，應(yīng)由被告董某承擔(dān)。2、原告的各項經(jīng)濟(jì)損失，醫(yī)療費29424.45元、住院伙食補(bǔ)助費1100元、殘疾賠償金29386元、鑒定費700元，本院據(jù)實予以認(rèn)定；營養(yǎng)費本院酌情支持440元（20元/天×22天）；護(hù)理費依證據(jù)，本院認(rèn)定為1760元；交通費本院酌情支持300元；精神損害撫慰金本院酌情支持4000元。上述各項經(jīng)濟(jì)損失，扣除鑒定費合計66410.45元，應(yīng)由被告人財保宜昌市分公司營業(yè)部在交強(qiáng)險分項責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償45446元、在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償20964.45元，鑒定費700元應(yīng)由被告董某賠償。被告董某墊付的醫(yī)療費及護(hù)理費31184.45元，應(yīng)當(dāng)由保險公司賠付給董某。被告人財保宜昌市分公司營業(yè)部辯稱醫(yī)療費應(yīng)按醫(yī)保用藥范圍進(jìn)行核減，本院認(rèn)為，對于基本醫(yī)療保險范圍外的醫(yī)療項目支出，保險人應(yīng)當(dāng)按照基本醫(yī)療保險范圍內(nèi)的同類醫(yī)療費用標(biāo)準(zhǔn)賠付，而不是對于超范圍之外的費用一律不予賠付。保險人對超標(biāo)準(zhǔn)用藥負(fù)有舉證責(zé)任，即需要在醫(yī)保藥品名錄中找出與自費藥功用、療效相類似的藥品，并需對療效、功用、價格等舉證證明。本案中，被告人財保宜昌市分公司營業(yè)部并未就超標(biāo)準(zhǔn)用藥舉證證明，依法應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)不利的法律后果。綜上，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成一致意見。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告鄭福昌各項損失合計35226元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠付被告董某墊付的醫(yī)療費等經(jīng)濟(jì)損失31184.45元。
三、由被告董某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告鄭福昌鑒定費700元。
四、駁回原告鄭福昌的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費348元（已減半），由被告董某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　向麗麗

書記員：舒邦春