鄭某某
武智（河北衡泰律師事務所）
邯鄲鋼鐵集團有限責任公司
張彬
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
楊靜（河北傲宇律師事務所）
溫躍星
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司
王改革
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市祁縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支公司
吳俊剛（山西奇政律師事務所）

原告鄭某某，農(nóng)民。
委托代理人武智，河北衡泰律師事務所律師。
被告邯鄲鋼鐵集團有限責任公司。
住所地:河北省邯鄲市復興路232號。
法定代表人:郭景瑞。
委托代理人張彬，公司職員，
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
住所地:邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
負責人韓清，經(jīng)理。
委托代理人楊靜，河北傲宇律師事務所律師。
被告溫躍星。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司。
住所地:河北省邢臺市邢州南路263號。
負責人張向華，總經(jīng)理。
委托代理人王改革，該公司職員。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市祁縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支公司。
住所地:山西省晉中市祁縣東觀鎮(zhèn)東觀村后街65號
負責人鄧國華，經(jīng)理。
委托代理人吳俊剛，山西奇政律師事務所律師。
原告鄭某某與被告邯鄲鋼鐵集團有限責任公司（以下簡稱邯鋼集團）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱邯鄲平安）、溫躍星、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司（以下簡稱邢臺人保）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市祁縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱晉中人壽）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員高成崗適用簡易程序，于2015年11月25日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人武智、被告邯鋼集團的委托代理人張彬、邯鄲平安的委托代理人楊靜、邢臺人保的委托代理人王改革、晉中人壽的委托代理人吳俊剛均到庭參加訴訟，被告溫躍星經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的人身安全受法律保護。在本次交通事故中，交通事故當事人違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，導致此次事故的發(fā)生，公安交警大隊作出的成海軍負此事故主要責任、張清喜、溫躍星、杜希偉負事故次要責任、鄭某某無責任的認定，合法準確，被告雖對該認定有異議，但未提交任何證據(jù)，故對被告的辯稱不予采信，本院對該責任認定予以確認。原告主張相關損失，被告應予賠償。
原告稱住院期間支付醫(yī)療費為80417.81元，提交了醫(yī)院病歷、用藥明細、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)，證據(jù)充分，本院予以確認。被告保險公司關于不予理賠非醫(yī)保用藥的辯稱，理據(jù)不足，故不予支持。
因三肇事車在三被告保險公司分別投保有交強險一份，且原告主張按照其與另一受害人的醫(yī)療費數(shù)額比例要求被告賠償醫(yī)療費15704.27元符合法律規(guī)定，本院予以確認，故被告邯鄲平安應在交強險限額內(nèi)賠償原告損失醫(yī)療費5000元，被告邢臺人保應在交強險限額內(nèi)賠償原告損失醫(yī)療費5000元，被告晉中人壽應在交強險限額內(nèi)賠償原告損失醫(yī)療費5704.27元。超出限額的部分64713.54元，根據(jù)交通事故當事人在交通事故中的過錯程度，被告邯鄲平安應在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照70%的比例賠償原告損失醫(yī)療費45299.48元，即應在保險限額內(nèi)賠償原告損失50299.48元，但邯鋼集團墊付的10000元應予扣除，被告邯鋼集團不必再承擔賠償責任。被告邢臺人保及晉中人壽關于免賠10%的辯稱，其提交的保險條款不足以證明其已經(jīng)履行了告知義務，故對其辯稱不予支持。被告邢臺人保及晉中人壽應在商業(yè)三者險限額內(nèi)分別賠償原告損失醫(yī)療費6471.4元（64713.54元×10%），故被告邢臺人保應在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)共計賠償原告損失醫(yī)療費11471.35元，被告晉中人壽應在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)共計賠償原告損失醫(yī)療費12175.62元。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進社會和諧，保護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司應賠償原告醫(yī)療費50299.48元，扣除邯鋼集團墊付的10000元，再賠償原告醫(yī)療費40299.48元（其中10000元支付給邯鋼集團，40299.48元匯往原告農(nóng)業(yè)銀行迎賓路支行xxxx4內(nèi)）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司賠償原告醫(yī)療費11471.35元（匯往原告賬戶內(nèi)）。
三、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市祁縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支公司賠償原告醫(yī)療費12175.62元（匯往原告賬戶內(nèi)）。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。逾期履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1650元，減半收取825元，由原告承擔200元，被告邯鄲平安負擔501元，邢臺人保負擔54元，晉中人壽負擔70元（因原告已預交，保險公司直接將該費用匯往原告賬戶）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，公民的人身安全受法律保護。在本次交通事故中，交通事故當事人違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，導致此次事故的發(fā)生，公安交警大隊作出的成海軍負此事故主要責任、張清喜、溫躍星、杜希偉負事故次要責任、鄭某某無責任的認定，合法準確，被告雖對該認定有異議，但未提交任何證據(jù)，故對被告的辯稱不予采信，本院對該責任認定予以確認。原告主張相關損失，被告應予賠償。
原告稱住院期間支付醫(yī)療費為80417.81元，提交了醫(yī)院病歷、用藥明細、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)，證據(jù)充分，本院予以確認。被告保險公司關于不予理賠非醫(yī)保用藥的辯稱，理據(jù)不足，故不予支持。
因三肇事車在三被告保險公司分別投保有交強險一份，且原告主張按照其與另一受害人的醫(yī)療費數(shù)額比例要求被告賠償醫(yī)療費15704.27元符合法律規(guī)定，本院予以確認，故被告邯鄲平安應在交強險限額內(nèi)賠償原告損失醫(yī)療費5000元，被告邢臺人保應在交強險限額內(nèi)賠償原告損失醫(yī)療費5000元，被告晉中人壽應在交強險限額內(nèi)賠償原告損失醫(yī)療費5704.27元。超出限額的部分64713.54元，根據(jù)交通事故當事人在交通事故中的過錯程度，被告邯鄲平安應在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照70%的比例賠償原告損失醫(yī)療費45299.48元，即應在保險限額內(nèi)賠償原告損失50299.48元，但邯鋼集團墊付的10000元應予扣除，被告邯鋼集團不必再承擔賠償責任。被告邢臺人保及晉中人壽關于免賠10%的辯稱，其提交的保險條款不足以證明其已經(jīng)履行了告知義務，故對其辯稱不予支持。被告邢臺人保及晉中人壽應在商業(yè)三者險限額內(nèi)分別賠償原告損失醫(yī)療費6471.4元（64713.54元×10%），故被告邢臺人保應在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)共計賠償原告損失醫(yī)療費11471.35元，被告晉中人壽應在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)共計賠償原告損失醫(yī)療費12175.62元。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進社會和諧，保護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司應賠償原告醫(yī)療費50299.48元，扣除邯鋼集團墊付的10000元，再賠償原告醫(yī)療費40299.48元（其中10000元支付給邯鋼集團，40299.48元匯往原告農(nóng)業(yè)銀行迎賓路支行xxxx4內(nèi)）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司賠償原告醫(yī)療費11471.35元（匯往原告賬戶內(nèi)）。
三、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市祁縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支公司賠償原告醫(yī)療費12175.62元（匯往原告賬戶內(nèi)）。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。逾期履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1650元，減半收取825元，由原告承擔200元，被告邯鄲平安負擔501元，邢臺人保負擔54元，晉中人壽負擔70元（因原告已預交，保險公司直接將該費用匯往原告賬戶）。

審判長：高成崗

書記員：張欣